O efeito punitivo que a indenização possui dos filhos sobre os pais

22

Existem diversas divergências doutrinarias sobre qual é a função da indenização para o abandono afetivo. Certos doutrinadores julgam a indenização pecuniária como um meio de incentivar outros pais a não abandonarem seus filhos afetivamente, já outros autores defendem que a reparação teria o caráter de reparar o dano sofrido pelo filho, não podendo ter função punitiva. Também há um terceiro grupo asseguram que a indenização servira como forma custear o tratamento psicológico daquele que sofreu o dano até a sua recuperação, e por fim perpetua em um quarto argumento expõe-se que a indenização teria o caráter de compensação e punição.

É de extrema importância ressaltar, que o propósito da indenização oriunda da responsabilidade civil não é obrigar o pai a amar seu filho, porém sim de resguardar os interesses da criança e de compensação ao intenso sofrimento causado pela omissão e o abandono, dano que ultrapassa a esfera patrimonial.

A indenização ainda possui caráter punitivo pela conduta dos pais ausentes, com a finalidade de desestimular a prática dela na sociedade.

Como se faz impossível a indenização poder reparar o dano psíquico e moral, a indenização garante como função primordial a punição do pai ou da mãe que negou ou não agiu com o afeto necessário à formação do filho. Sendo uma forma de impor um castigo, assemelhando-se a vingança do filho que durante todo seu desenvolvimento esperou carinho de seu pai ou mãe e não obteve. Sobre o assunto, leciona SCHUH (2006, p. 78):

O abandono material não gera nenhuma dúvida acerca das previsões legais que exigem o seu cumprimento. O abandono moral, por sua vez, demonstra, no mínimo, um desrespeito aos direitos de personalidade, o que impõe aos lesados, em obediência ao princípio da dignidade da pessoa humana, o direito de busca da reparação pelos danos sofridos.

As relações de afeto, que, em tese, devem se estabelecer entre pais e filhos, possuem força moral. (SCHUH, 2006, p. 78).

Vale pleitear que, a função de punir o agente danoso por sua conduta, provém da ideia de que o ato praticado não pode ficar impune, desse modo, o foco não se concentra apenas à vítima ou o dano, mas também ao agente e sua conduta danosa.

Consequentemente, Clayton Reis (2002.p. 90) assume que o aspecto punitivo da indenização oriunda do abandono afetivo, está presente na função social que a reparação dos danos morais deve exercer. O valor monetário da

indenização, nas suas palavras, “representa uma resposta adequada à sociedade que reclama a punição do ofensor, em virtude da sua contribuição ao desequilíbrio social”.

O caráter punitivo da indenização, por mais que seja de extrema importância na função de compensação e de satisfação moral, ela possui uma função secundária ou subsidiária. Pois, correrá o risco de se desvirtuar a responsabilidade civil, que detém a natureza privada, reparatória e compensatória sobre a lesão individual, psíquica e moral, o critério punitivo não pode ser utilizado como principal objetivo da indenização.

Por conseguinte, nota-se que mesmo aqueles doutrinadores que não estão de acordo com à utilização da função punitiva na indenização por danos psíquico-morais, o fazem com ressalvas. Independente das ponderações doutrinárias realizadas, é uníssono a compreensão que, em certas situações, o uso dessa função se torna essencial para que a reparação do dano seja satisfativa.

CONCUSÃO

Em face do exposto, conclui-se este trabalho visa analisar e defender a aplicabilidade do dano psíquico-moral no âmbito do direito de família, oriundo do abandono afetivo. O foco do artigo, fora acompanhar a evolução do núcleo familiar, com os efeitos da valorização do afeto sobre ele. Não deixando de ressaltar, os principais fatores deste avanço patriarcalismo, autoritário e ilimitado, que fora substituído pela afetividade e a intrínseca influência da Constituição Federal de 1988 sobre à Família.

Esta evolução social segue como principal fator de influência para as transformações progressivas no sistema legal nacional para com a família e a filiação.

É aborda a influência do art. 227 da Constituição Federal, que assegura ao infanto-juvenil o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária. Demonstrando toda a ilegalidade do descumprimento deste dispositivo legal.

24

A responsabilidade civil não possui nenhuma limitação patrimonial, em relação sistema jurídico nacional que concorre para aplicação do dano psíquico-moral sobre o agente danoso. Dano este, que é gerado quando se configura qualquer violação à dignidade. As consequências deste dano infringem os direitos da personalidade como a honra, a vida privada, a imagem todos extrapatrimoniais.

Sendo justificado por toda a influência do princípio da dignidade da pessoa humana, previsto pela Constituição Federal. Assim, para ser aferida a intensidade do dano moral, necessita-se da avaliação da dor sofrida pela vítima no seu sentimento de dignidade.

Vale ressaltar, toda a importância do estudo e debate sobre as influências do abandono afetivo sobre a família e a sociedade, para que se possa ter uma noção da gravidade dos danos causados pelo abando possam influir sobre a moralidade-psíquica da sociedade futuramente.

A responsabilidade civil exerce uma importante função sobre a aplicabilidade da indenização sobre o agente danoso, com a função reparatória e compensatória moral e material perante dano do abandono; o pedagógico, que visa educar e desestimular atentados contra a dignidade humana, através da diminuição do patrimônio do agressor, e o punitivo, que tem como objetivo impor uma sanção ao agente da conduta lesiva, satisfazendo moralmente o menor.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1988. Acesso em: 22 de abril de 2021.

AGNU. Declaração Universal (1959). Declaração Universal dos Direitos das Crianças. Nova York, NY, 1959. Acesso em: 22 de abril de 2021.

BRASIL. Lei no 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 16 jul. 1990. Acesso em: 26 de abril de 2021.

SZYMANSKI, Heloisa. Viver em Família como experiência de Cuidado Mútuo. Revista Serviço Social & Sociedade. São Paulo, n. 71, set. 2002 p. 12.

FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil:

direito das famílias. v. 6. 6. ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Juspodivm, 2014, p. 42.

SANTOS, Romualdo Baptista dos Santos. A Tutela Jurídica da Afetividade.

Curitiba: Juruá Editora, 2011, p.01.

SOUZA, Jorge Dias de. O abandono afetivo como violação ao princípio da proteção integral da criança e do adolescente. JUS.com.br, 2016, p. 01.

Disponível em: https://jus.com.br/artigos/51937/o-abandono-afetivo-como-

violacao-ao-principio-da-protecao-integral-da-crianca-e-do-adolescente#:~:text=Diante%20dessas%20considera%C3%A7%C3%B5es%20 o%20abandono,da%20Pessoa%20Humana%20e%20este. Acesso em: 29 de abril de 2021. 

PEREIRA, Tânia da Silva. Abrigo e alternativas de acolhimento familiar, in:

PEREIRA, Tânia da Silva; OLIVEIRA, Guilherme de. O cuidado como valor jurídico. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 309.

ROHNER, Ronald P.; CARRASCO, Miguel A. Teoria da Aceitação-Rejeição Interpessoal (Teoria IPART): bases conceituais, método e evidências empíricas. SciELO Analytics. Vol.11. Nº 2. Madrid. 2014, p. 01.

LOBEL, Fabrício; PAGNAN, Rogério. 2 em 3 menores infratores não tem pai dentro de casa. Folha de São Paulo, 2016, p. 01. Disponível em:

https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/06/1786011-2-em-3-menores-

infratores-nao-tem-pai-dentro-de-casa.shtml#:~:text=O%20estudo%20leva%20em%20conta,tinham%20nenhu m%20contato%20com%20ele.&text=Foi%20na%20rua%20onde%20teve%20 o%20primeiro%20contato%20com%20o%20crime. Acesso em: 08 de maio de 2021. Acesso em 09 de maio de 2021.

LIMA, Taísa Maria Macena. Guarda e afeto: tipo sociológico em busca de um tipo jurídico. Controvérsias no sistema de filiação. Belo Horizonte:

Universidade Federal de Minas Gerais, 1984. p. 31.

CARDIN, Valéria Silva; VIEIRA, Tereza Rodrigues; BRUNINI, Bárbara Cissettin Costa. Famílias, Psicologia e Direito. Brasília, 1. Ed, 2017, p. 52.

26

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil. Responsabilidade Civil. 5 ed., rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2007, p.

20.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha; SILVA, Cláudia Maria. Nem só de pão vive o homem. In: Sociedade e Estado, Brasília, v. 21, n. 3, p. 667-680, set./dez 2006.

Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/se/v21n3/a06v21n3.pdf>. Acesso em 10 de maio de 2021.

TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado. Responsabilidade Civil e Ofensa a Dignidade Humana. In: Revista Brasileira de Direito de Família. Porto Alegre, v. 7, Síntese Nº 32, out-nov. 2005, p. 25.

GAGLIANO, P. S; FILHO, R. P. Novo Curso de Direito Civil: Direito de Família. As famílias em perspectiva constitucional. 2ª ed. São Paulo:

Saraiva, 2012, p. 747.

Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL Nº 1.159.242 - SP. Relator:

Ministra Nancy Andrighi. Julgado em: 01/04/2004. Disponível em: <https://tj-

mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6066308/102510802614140011-mg-1025108026141-4-001-1/inteiro-teor-12206203>. Acesso em: 28/05/2021.

Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL Nº 757.411 – MG. Relator:

Ministro FERNANDO GONÇALVES. Julgado em: 29/11/2005. Disponível em:

<https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7169991/recurso-especial-resp-757411-mg-2005-0085464-3>. Acesso em: 04/12/2021.

SCHUH, Lizete Peixoto Xavier. Responsabilidade civil por abandono afetivo:

a valoração do elo perdido ou não consentido. Revista Brasileira de Direito de Família, Porto Alegre, ano 8, n.35, p.71-78, maio. 2006, p. 78.

REIS, Clayton. Avaliação do Dano Moral. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2002.p. 90.