Elasticidade Desigualdade-Pobreza (

Em relação ao parâmetro 𝛇 que representa a elasticidade desigualdade-pobreza, corrigida pelo efeito cruzado entre a renda e a desigualdade, a qual indica a variação percentual na proporção de pobres correspondente, ante uma mudança positiva de 1% na desigualdade da renda. Dessa forma, espera-se que o valor do coeficiente estimado seja positivo. Contudo, os resultados positivos ocorrem no caso do México e a Venezuela principalmente. O resto dos países apresentam elasticidades desigualdade-pobreza negativo, o qual sugere que para a maioria dos países estudados, o efeito crescimento é mais importante para a diminuição da pobreza, pois, é justamente o sinal do efeito cruzado o que faz que o parâmetro 𝛇 seja negativo. Cabe destacar que segundo Kakwani e Pernia (2000) a elasticidade em questão pode ser positiva ou negativa dependendo do efeito distributivo que o crescimento econômico tenha na sociedade, no sentido de que se a elasticidade for

positiva, o crescimento econômico estaria acompanhado de quedas na desigualdade, e se a elasticidade for positiva, ocorreria o efeito contrario.

Tendo essas considerações teóricas, a presente subsecção apresenta os resultados obtidos usando a mesma representação usada na subsecção anterior: são apresentados mapas cujas cores indicam a faixa na qual se encontra o resultado da elasticidade desigualdade-pobreza do país. Igualmente é feito a análise para os períodos antes da crise financeira (2000-2007), depois da crise (2008-2014) e o período completo para as linhas de pobreza de 1,90 e 3,20 USD por dia.

Começando as análises, na Figura 11 apresenta-se o mapa com os resultados da elasticidade desigualdade pobreza para a linha de pobreza de 1,90 USD por dia e 3,20 USD por dia no período antes da crise.

Figura 11– Elasticidade Desigualdade-Pobreza (𝜻) para a linha de pobreza de 1,90 USD por dia e 3,20 USD por dia no período de 2000-2007

Fonte: Elaboração própria com base nas informações obtidas no modelo apresentado nas Tabelas 13 – 18 do apêndice.

Como pode ser observado na Figura 11, México e Venezuela são os únicos países cujas elasticidades desigualdade-pobreza são positivas, indicando que nesses países, reduções da desigualdade poderiam significar também reduções da proporção de pobres

(usando a linha de pobreza de 1,90 USD por dia). Igualmente, a segunda faixa, que é a mais próxima ao sinal positivo (-1% a 0%), contém o maior número de países. Dessa forma, Argentina, Brasil, Colômbia, Equador, El Salvador, Nicarágua, Panamá e Peru apresentam elasticidades desigualdade-pobreza negativas que não superam o -1%. Por sua vez, Bolívia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Paraguai, República Dominicana e Uruguai obtiveram resultados para essa elasticidade que podem ser alocados na terceira faixa (de -2% até -1%). Finalmente, Chile conseguiu se posicionar na última faixa (de -2% até -3%) com um resultado de -2,42%.

Em relação aos resultados obtidos para o período antes da crise, mas usando como variável dependente a linha de pobreza de 3,20 USD por dia, tem-se a inclusão do Equador no grupo de países que tem uma elasticidade desigualdade-pobreza positiva, juntando-se com México e Venezuela. Igualmente, a faixa com o maior número de países é a mais próxima aos valores positivos, sendo que Argentina, Brasil, Colômbia, El Salvador, Guatemala, Nicarágua, Panamá, Peru e Uruguai encontram-se na segunda faixa (-1% e 0%). Finalmente, ressalta que o Chile apresentou um resultado correspondente à terceira faixa (-2%, -1%) ao igual que Bolívia, Costa Rica, Honduras, Paraguai e República Dominicana.

Entrando na análise do período pós-crise, tem-se que na Figura 12 apresentam-se os resultados para a linha de pobreza de 1,90 USD por dia no período 2008-2014.

Figura 12– Elasticidade Desigualdade-Pobreza (𝜻) para a linha de pobreza de 1,90 USD por dia e 3,20 USD por dia no período de 2008-2014

Fonte: Elaboração própria com base nas informações obtidas no modelo apresentado nas Tabelas 13 – 18 do apêndice.

Os resultados para o período pós-crise financeira global e na linha de pobreza de 1,90 USD por dia mostram que a Guatemala, México e Venezuela apresentam elasticidades desigualdade-pobreza positivos. No caso do Brasil, Colômbia, Equador, Panamá e Uruguai, o valor dessa elasticidade nesse período localiza-se na segunda faixa (entre -1% e 0%). No entanto, a maior parte dos países obtiveram elasticidades entre o -2% e -1%, como é o caso da Argentina, Bolívia, El Salvador, Honduras, Nicarágua, Paraguai e Peru. Igualmente, Chile, Costa Rica e República Dominicana têm resultados entre -3% e -2% para a elasticidade desigualdade-pobreza.

Para a linha de pobreza de 3,20 USD por dia, os resultados da elasticidade desigualdade-pobreza no período pós-crise, mostram que a Guatemala, México, Uruguai e Venezuela apresentaram valores positivos. No entanto, novamente a maioria dos países apresentam resultados negativos. Sendo que o Brasil, Colômbia, Equador, El Salvador, República Dominicana e Panamá possuem elasticidades entre -1% e 0%. O caso da Argentina ressalta, pois apresentou um resultado localizado na terceira faixa (entre -2% e - 1%) ao igual que Bolívia, Honduras, Nicarágua, Paraguai e Peru. Finalmente, Chile e Costa

Rica apresentaram os menores valores dessa elasticidade nesse período, obtendo resultados entre -2% e -3%.

Finalmente, são apresentados os resultados da elasticidade desigualdade-pobreza para ambas as linhas de pobreza no período completo da investigação (2000-2014). Dessa forma, na Figura 13 apresentam-se os resultados para a linha de pobreza de 1,90 USD e 3,20 USD por dia.

Figura 13– Elasticidade Desigualdade-Pobreza (𝜻) para a linha de pobreza de 1,90 USD por dia e 3,20 USD por dia no período de 2000-2014

Fonte: Elaboração própria com base nas informações obtidas no modelo apresentado nas Tabelas 13 – 18 do apêndice.

Tendo em consideração os resultados da elasticidade desigualdade-pobreza no período completo, México e Venezuela são os únicos países que apresentam elasticidades positivas. Dessa forma, Argentina, Brasil, Colômbia, Equador, Guatemala, Panamá e Uruguai, obtiveram resultados que podem ser situados na segunda faixa (entre -1% e 0%). A terceira faixa (entre -2% e -1%) tem a maior quantidade de países dentro, sendo a Bolívia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicarágua, Paraguai, Peru e República Dominicana os países localizados nesse grupo. Finalmente, o Chile possui a menor elasticidade desigualdade-pobreza do estudo (-2,24%).

Analisando os resultados para a elasticidade desigualdade-pobreza, no período 2000- 2014 para a linha de pobreza de 3,20 USD por dia, tem-se que México, Uruguai e Venezuela foram as únicas nações com resultados positivos. Dessa forma, a maioria dos países obtiveram elasticidades negativas, sendo que na segunda faixa (-1% até 0%) localizaram-se as seguintes nações: Argentina, Brasil, Colômbia, Equador, El Salvador, Guatemala e Panamá. A terceira faixa (-2% até -1%) apresentou a maior quantidade de países dentro, pois a Bolívia, Chile, Costa Rica, Honduras, Nicarágua, Paraguai, Peru e República Dominicana estão presentes nela.