Entendimento dos tribunais sobre o assunto

As decis…es que dizem respeito aos direitos sucess‡rios decorrentes da uniƒo homoafetiva nƒo caminham sempre no mesmo sentido, existindo muitos posicionamentos desencontrados. Percebe-se que, diante da tend„ncia, cada vez mais acentuada, de se reconhecer a uniƒo est†vel entre homossexuais, uma das conseqŒ„ncias •, tamb•m, o deferimento do direito sucess‡rio que agora vem regulado pelo artigo 1.790 do C‡digo Civil.

Contudo, h† ainda ‡rgƒos julgadores que recalcitram em nƒo reconhecer efeitos sucess‡rios para o companheiro homossexual, como por exemplo, tem-se a decisƒo do Tribunal de Justi‚a do Estado do Rio de Janeiro:

REQUERIMENTO DE INVENT‰RIO E PARTILHA SOB ALEGA˜ˆO DE CONDI˜ˆO DE COMPANHEIRO E TITULAR DE 50% DE IM›VEL E ŸNICO HERDEIRO. RELA˜ˆO HOMOAFETIVA. SENTEN˜A QUE EXTINGUE O FEITO, COM BASE NO ART. 267, VI DO CPC, EM RAZˆO DA ILEGITIMIDADE DO REQUERENTE PARA FIGURAR NO P›LO ATIVO DA A˜ˆO. APELA˜ˆO - SENTEN˜A QUE SE ANULA - DA AN‰LISE DO PROCESSADO, VERIFICA-SE QUE O AUTOR, ORA APELANTE, ENCONTRA-SE NA POSSE E ADMINISTRA˜ˆO DOS BENS DO ESP›LIO, UMA VEZ QUE O FALECIDO, CONFORME O DECLARADO FLS. 24/25 DEIXOU 50% DE UM BEM IM›VEL, SENDO O APELANTE PROPRIET‰RIO DOS OUTROS 50%, DE ACORDO COM A ESCRITURA DE COMPRA E VENDA CONSTANTE FLS. 27/28. ASSIM, TEM-SE QUE O APELANTE FIGURA COMO ADMINISTRADOR PROVIS›RIO, ART.987 DO CPC. TAL

64

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justi‚a do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento n.

70009524612. Agravantes: Therezinha Monteiro Maliska e outros. Agravado: Cezario Moacyr Moreira.

Relator: Rui Portanova. Rio Grande do Sul, 18 de novembro de 2004. Dispon€vel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em: 03 jun. 2008.

CONDI˜ˆO, LH— CONFERE A PRERROGATIVA DE REQUERER O INVENT‰RIO E A PARTILHA. ASSIM, AO CONTR‰RIO DO DECIDIDO NA D. SENTEN˜A, TEM-SE QUE O AUTOR TEM LEGITIMIDADE PARA

REQUERER A ABERTURA DO INVENT•RIO. CONTUDO, TAL N€O LHE CONFERE A QUALIDADE DE HERDEIRO, EIS QUE TAL CONDIƒ€O N€O PODE SER ALCANƒADA DIANTE DOS TERMOS DO •3Œ DO ART.226 DA CRFB. [...].65(grifo nosso).

No sentido de incluir o parceiro homossexual sup•rstite na sucessƒo heredit†ria, o m•rito • da Justi‚a Estadual do Rio Grande do Sul, a qual proferiu as primeiras decis…es favor†veis Š inclusƒo do companheiro sobrevivente como herdeiro. A primeira a ser destacada trata-se pedido de reconhecimento sucess‡rio do parceiro sobrevivente da uniƒo homoafetiva, em que o de cujos nƒo havia deixado herdeiros leg€timos. A decisƒo foi tomada por maioria, julgando a proced„ncia do pedido, reconhecendo o direito sucess‡rio do requerente, destinando-lhe a totalidade do acervo heredit†rio para afastar a declara‚ƒo de vac‹ncia da heran‚a. Importante a transcri‚ƒo da ementa do referido ac‡rdƒo:

UNIAO ESTAVEL HOMOAFETIVA. DIREITO SUCESSORIO. ANALOGIA. INCONTROVERTIDA A CONVIVENCIA DURADOURA, PUBLICA E CONTINUA ENTRE PARCEIROS DO MESMO SEXO, IMPOSITIVO QUE SEJA RECONHECIDA A EXISTENCIA DE UMA UNIAO ESTAVEL,

ASSEGURANDO AO COMPANHEIRO SOBREVIVENTE A TOTALIDADE DO ACERVO HEREDITARIO, AFASTADA A DECLARACAO DE VACANCIA DA HERANCA. A OMISSAO DO CONSTITUINTE E DO

LEGISLADOR EM RECONHECER EFEITOS JURIDICOS AS UNIOES HOMOAFETIVAS IMPOE QUE A JUSTICA COLMATE A LACUNA LEGAL FAZENDO USO DA ANALOGIA. O ELO AFETIVO QUE IDENTIFICA AS ENTIDADES FAMILIARES IMPOE SEJA FEITA ANALOGIA COM A UNIAO ESTAVEL, QUE SE ENCONTRA DEVIDAMENTE REGULAMENTADA. EMBARGOS INFRINGENTES ACOLHIDOS, POR MAIORIA.66(grifo nosso).

O Tribunal de Justi‚a do Paran† tamb•m vem admitindo a inclusƒo do parceiro sobrevivente da rela‚ƒo homoafetiva como herdeiro do falecido. Julgando o recurso de agravo de instrumento n. 404.392-7, sobre um pedido de antecipa‚ƒo da tutela para determinar o bloqueio de bens em uma a‚ƒo declarat‡ria e constitutiva incidental em autos de invent†rio, reconheceu a uniƒo est†vel existente entre a autora da a‚ƒo e a de cujos, e conseqŒentemente o direito sucess‡rio daquela em rela‚ƒo a esta.

Colhe-se do corpo da referida decisƒo: “ainda que nƒo haja amparo legal no que concerne ao reconhecimento de uniƒo est†vel na hip‡tese, os fatos sociais reclamam a tutela

65

RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justi‚a do Estado do Rio de Janeiro. Apela…„o C‹vel n. 9399/2006. Apelante: Sebastiƒo das Gra‚as Amorim. Interessado: Esp‡lio de Vicente Bezerra da Silva. Relator: Des. Ronaldo Rocha Passos. Rio de Janeiro, 11 de mar‚o de 2008. Dispon€vel em:

<http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?nomeDir=2006001&nomeArq=09399.0001.01.20080311.33 1&nomeSubDir=09001.09500&path=webacord2>. Acesso em: 03 jun. 2008.

66

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justi‚a do Rio Grande do Sul. Embargos Infringentes n.

70003967676. Relator: Des. S•rgio Fernando Vasconcellos Chaves. Rio Grande do Sul, 09 de maio de 2003.

Estatal, no caso, pela via jurisdicional. [...] h† que se emprestar Š uniƒo efeitos jur€dicos, aplicando-se analogicamente a legisla‚ƒo infraconstitucional referente Šs uni…es est†veis”.67

Sobre os efeitos sucess‡rios da rela‚ƒo homoafetiva, o STJ e o STF ainda nƒo se pronunciaram sobre o assunto, consoante pesquisa de jurisprud„ncia contendo as palavras “homossexual” e “homoafetiva”, em 04 de junho de 2008.

Dessa forma, embora ainda haja decis…es que neguem a exist„ncia de direitos sucess‡rios na rela‚ƒo homoafetiva, existem ‡rgƒos julgadores que integram o Direito Š realidade social, nƒo deixando na marginalidade o parceiro sobrevivente da uniƒo afetiva homossexual. Espera-se sempre, pois, dos julgadores, uma solu‚ƒo sistem†tica, progressiva, humana e democr†tica.

67

PARAN‰. Tribunal de Justi‚a do Paran†. Agravo de Instrumento n. 404.392-7. Agravante: Gisele Maria Silva. Agravado: Esp‡lio de Ana Z•lia Paulino da Silva. Relator: Des. M†rio Rau. Curitiba, 1• de agosto de 2007. Dispon€vel em:

<http://www.tj.pr.gov.br/consultas/jurisprudencia/JurisprudenciaDetalhes.asp?Sequencial=3&TotalAcordaos= 4&Historico=1>. Acesso em 03 jun. 2008.

5 CONCLUSÄO

O presente trabalho iniciou narrando as transformaÄÅes ocorridas na estrutura familiar com o decorrer dos tempos, verificando que a principal caracterÇstica determinante da famÇlia moderna É a afetividade. Os membros integrantes da instituiÄÑo familiar nÑo buscam mais apenas mostrar Ö sociedade que estÑo seguindo as normas por ela ditadas, mas procuram a sua realizaÄÑo pessoal, o alcance da chamada felicidade. E buscando por esta realizaÄÑo, da mesma forma que as pessoas heterossexuais, os homossexuais constroem parcerias em torno do amor, do respeito, do afeto, da confianÄa e intencionam, desta forma, constituir famÇlia.

O estudo cientÇfico da homossexualidade nos fez compreender um pouco sobre o indivÇduo homossexual e perceber que a relaÄÑo amorosa entre duas pessoas do mesmo sexo nÑo se trata de uma opÄÑo, de depravaÄÑo, tampouco de alguÉm querendo chocar a sociedade, mas sim de uma diferenÄa que nÑo deve ser discriminada.

Embora homossexualidade exista desde as antigas civilizaÄÅes, hoje ela É vista com muito preconceito pela sociedade, que a trata como um comportamento fora do normal. No Brasil, alÉm de enfrentar muita discriminaÄÑo, as pessoas com esta orientaÄÑo sexual possuem ainda outro problema, consistente na ausÜncia de legislaÄÑo expressa que lhes assegurem o direito de constituir famÇlia e, em conseqáÜncia, todas as garantias a ela inerentes.

Como soluÄÑo para o problema apresentado, o presente trabalho demonstrou a possibilidade jurÇdica de se reconhecer a uniÑo afetiva entre estas pessoas como famÇlia, assinalando os preceitos da ConstituiÄÑo Federal que permitem este reconhecimento e indicando a analogia como recurso cabÇvel para integrar a lacuna da lei, aplicando-se ao relacionamento homoafetivo as regras referentes Ö uniÑo estàvel, dispostas no art. 1.723 do Câdigo Civil.

Como relevante efeito jurÇdico da uniÑo estàvel homoafetiva està o direito sucessârio do parceiro sobrevivente. Sobre este assunto, foi demonstrada a importäncia de se incluir o companheiro homossexual na sucessÑo dos bens do de cujos, bem como foram identificadas as normas de Direito Sucessârio aplicàveis ao relacionamento homoafetivo.

O que se pãde perceber, É que a legislaÄÑo nem sempre acompanha a realidade social existente. No entanto, o Judiciàrio, ao se deparar com uma situaÄÑo nova, nÑo pode negar sua apreciaÄÑo alegando a inexistÜncia de lei, devendo julgar de acordo com a analogia,

os costumes e os princÇpios gerais de direito. O ârgÑo julgador deve estar atento Ös mudanÄas, julgando de forma imparcial, livre de preconceitos.

A soluÄÑo encontrada, aplicando-se, por analogia, as normas destinadas Ö uniÑo estàvel heterossexual, inclusive aquelas referentes ao direito sucessârio, constitui a melhor forma para se chegar Ö justiÄa. NÑo É negando o reconhecimento destas uniÅes que elas desaparecerÑo da sociedade. Pelo contràrio, a tendÜncia nos dias atuais É que as pessoas busquem cada vez mais a felicidade, sem se preocupar com normas morais e jurÇdicas preconceituosas e sem fundamento.

A anàlise das decisÅes atuais sobre a uniÑo homoafetiva mostra a tendÜncia dos tribunais em incluir este relacionamento como uma das famÇlias constitucionalmente protegidas. å uma prova de que os homossexuais estÑo cada vez mais conquistando seu espaÄo e vencendo a batalha contra o preconceito e a discriminaÄÑo.

Por fim, devem-se abrir perspectivas para novas pesquisas, ao menos enquanto nÑo forem aprovadas leis que tratem acerca da uniÑo homoafetiva. å preciso entender que, acima de tudo, sendo homo ou heterossexual, todos sÑo seres humanos, e merecem ver reconhecidos os seus direitos, para que desfrutem de uma vida digna e feliz.

REFER€NCIAS

A FAMÄLIA: mudanÅa e caminhos. 4. ed. SÇo Paulo: Paulinas, 1979.

ALVES JR., LuÉs Carlos Martins. O preÑmbulo da ConstituiÅÇo brasileira de 1988 . Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1649, 6 jan. 2008. DisponÉvel em:

<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10823>. Acesso em: 28 maio 2008.

BÄBLIA: com ajudas adicionais. Rio de Janeiro: Alfalit, 1999.

BRASIL. ConstituiÅÇo (1988). Constitui•‚o da Repƒblica Federativa do Brasil. DisponÉvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituiÅao.htm>. Acesso em: 28 maio 2008.

______. Decreto-lei n. 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de Introdu•‚o ao C„digo Civil. DisponÉvel em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del4657.htm>. Acesso em: 28 maio 2008.

______. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o C„digo Civil. DisponÉvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm>. Acesso em 03 jun. 2008.

______. Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o C„digo de Processo Civil. DisponÉvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm>. Acesso em: 28 maio 2008.

______. Superior Tribunal de JustiÅa. Recurso Especial n. 238715 – RS. Relator: Min. Humberto Gomes de Barros. BrasÉlia, DF, 07 de marÅo de 2006. DisponÉvel em:

<http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=RESUMO&processo =238715&b=ACOR>. Acesso em: 01 jun. 2008.

______. Superior Tribunal de JustiÅa. Recurso Especial n. 323.370 – RS. Relator: Min. Barros Monteiro. BrasÉlia, DF, 14 de dezembro de 2004. DisponÉvel em:

<https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/ita.asp?registro=200100568359&dt_publicacao=14/0 3/2005>. Acesso em: 29 maio 2008.

BRASIL. Superior Tribunal de JustiÅa. Recurso Especial n. 395904 – RS. Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social. Recorrido: Vitor Hugo NalÖrio Dulor. Relator: Min. HÖlio Quaglia Barbosa. BrasÉlia, DF, 13 de dezembro de 2005. DisponÉvel em:

<http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=RESUMO&processo =395904&b=ACOR>. Acesso em: 01 jun. 2008.

______. Superior Tribunal de JustiÅa. Recurso Especial n. 502.995 – RN. Relator: Min. Fernando GonÅalves. BrasÉlia, DF, 26 de abril de 2005. DisponÉvel em:

<https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/ita.asp?registro=200201745035&dt_publicacao=16/0 5/2005>. Acesso em: 28 maio 2008.

______. Supremo Tribunal Federal. A•‚o Direta de Inconstitucionalidade n. 3300. Relator: Min. Celso de Mello. Requerentes: AssociaÅÇo e Incentivo Ü EducaÅÇo e Saáde de SÇo Paulo e outros. Requeridos: Presidente da Repáblica e Congresso Nacional. BrasÉlia, DF, 03 de fevereiro de 2006. DisponÉvel em:

<http://www.stf.gov.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=3300&classe=A DI-MC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M>. Acesso em: 01 jun. 2008.

______. Tribunal Regional Federal. RegiÇo 1. Agravo de Intrumento n. 2003.01.00.000697- 0 – MG. Relator: Des. Fed. Tourinho Neto. BrasÉlia, DF, 29 de abril de 2003. DisponÉvel em <http://www.trf1.gov.br/>. Acesso em: 01 jun. 2008.

______. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso Especial Eleitoral n. 25564 – PA. Relator: Min. Gilmar Mendes. Recorrentes: Procuradoria Regional Eleitoral do Parà e outros. Recorrida: Maria Eulina Rabelo de Sousa Fernandes. BrasÉlia, DF, 1â de outubro de 2004. DisponÉvel em:

<http://www.tse.gov.br/sadJudSjur/pesquisa/actionBRSSearch.do?toc=false&httpSessionNam e=brsstateSJUT 15375609&sectionServer=TSE&docIndexString=2>. Acesso em: 01 jun. 2008.

______.Tribunal Regional Federal. RegiÇo 4. Apela•‚o C†vel n. 2000.71.00.038274-0 – RS. Apelante: UniÇo Federal e outro. Apelado: Luiz Roberto da Silva. Relatora: Des. Federal Marga Inge Barth Tessler. Porto Alegre, 22 de abril de 2003. DisponÉvel em:

<http://iteor.trf4.gov.br/trf4/volumes2/VOL0049/20030507/ST3/2242003/200071000382740 A.0256.PDF>. Acesso em: 01 jun. 2008.

BRITO, Fernanda de Almeida. Uni‚o afetiva entre homossexuais e seus aspectos jur†dicos. SÇo Paulo: LTr, 2000.

COULANGES, Numa Denis Fustel de. A cidade antiga: estudos sobre o culto, o direito e as instituiÅäes da GrÖcia e de Roma. TraduÅÇo por Edson Bini. 3.ed. SÇo Paulo: Edipro, 2001.

DIAS, ClaudilÖia Lemes. Uniäes homossexuais: Direito comparado. Jus Navigandi, Teresina, ano 6, n. 58, ago. 2002. DisponÉvel em:

<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3191>. Acesso em: 16 maio 2008.

DIAS, Maria Berenice. FamÉlias homoafetivas. In: ______. Conversando sobre homoafetividade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004.

______. Uni‚o homossexual: o preconceito e a justiÅa. 2.ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 20. ed. rev. e aum. SÇo Paulo: Saraiva, 2003.

ENGELS, Friedrich. A origem da fam†lia, da propriedade privada e do Estado. TraduÅÇo Leandro Konder. 16. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2002.

FERNANDES, TaÉsa Ribeiro. Uni‡es homossexuais e seus efeitos jur†dicos. SÇo Paulo: MÖtodo, 2004.

FIUZA, Ricardo. Projeto de lei n. 6.960, de 2002. DisponÉvel em: <http://www2.camara.gov.br/proposicoes>. Acesso em: 1â jun 2008.

FONTANELLA, PatrÉcia. Uni‚o homossexual no direito brasileiro: enfoque a partir do garantismo jurÉdico. Florianãpolis: OAB/SC Editora, 2006.

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. O companheirismo: uma espÖcie de famÉlia. 2. ed. rev., atual. e ampl. SÇo Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

GOMES, HÖlio. Medicina legal. 33. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004.

HELMINIAK, Daniel. Argumentos religiosos contra a homossexualidade. TraduÅÇo Rita P. Silva. Alamo Press, 1994. DisponÉvel em: <http://www.ex-aequo.web.pt/religiao.html>. Acesso em: 16 maio 2008.

LEMOS, Aline Maria da Rocha. Convivåncias homoafetivas . Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1030, 27 abr. 2006. DisponÉvel em:

LçBO, Paulo. Direito Civil: FamÉlias. SÇo Paulo: Saraiva, 2008.

MARKY, Thomas. Curso Elementar de Direito Romano. 3. ed. SÇo Paulo: Saraiva, 1987. NAHAS, Luciana FaÉsca. Uni‚o homossexual: proteÅÇo constitucional. Curitiba: Juruà, 2008.

NUNOMURA, Eduardo et al. Meio minuto para morrer. Revista Veja, SÇo Paulo, fev. 2000. DisponÉvel em: <http://veja.abril.com.br/160200/sumario.html>. Acesso em: 16 maio 2008.

OLIVEIRA, JosÖ SebastiÇo de. Fundamentos constitucionais do direito de fam†lia. SÇo Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

PARANé. Tribunal de JustiÅa do Paranà. Agravo de Instrumento n. 404.392-7. Agravante: Gisele Maria Silva. Agravado: Espãlio de Ana ZÖlia Paulino da Silva. Relator: Des. Màrio Rau. Curitiba, 1â de agosto de 2007. DisponÉvel em:

<http://www.tj.pr.gov.br/consultas/jurisprudencia/JurisprudenciaDetalhes.asp?Sequencial=3& TotalAcordaos=4&Historico=1>. Acesso: em 03 jun. 2008.

PERES, Ana Paula Ariston Barion. Transexualismo: o direito a uma nova identidade sexual. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

RIO DE JANEIRO. Tribunal de JustiÅa do Estado do Rio de Janeiro. Apela•‚o C†vel n. 2007.001.04634. Relator: Des. Marcos Alcino A Torres. Rio de Janeiro, 24 de abril de 2007. DisponÉvel em: <http://www.tj.rj.gov.br/>. Acesso em: 29 maio 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Estado do Rio de Janeiro. Apela•‚o C†vel n. 2006.001.24129. Relator: Des. Celio Geraldo M. Ribeiro. Rio de Janeiro, 15 de agosto de 2006. DisponÉvel em: <http://www.tj.rj.gov.br/>. Acesso em: 30 maio 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Estado do Rio de Janeiro. Apela•‚o C†vel n. 2005,001.34933. Relatora: Des. Leticia Sardas. Rio de Janeiro, 21 de marÅo de 2006. DisponÉvel em: <

http://www.tj.rj.gov.br/>. Acesso em: 01 jun. 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Estado do Rio de Janeiro. Apela•‚o C†vel n. 9399/2006. Apelante: SebastiÇo das GraÅas Amorim. Interessado: Espãlio de Vicente Bezerra da Silva. Relator: Des. Ronaldo Rocha Passos. Rio de Janeiro, 11 de marÅo de 2008. DisponÉvel em: <http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?nomeDir=2006001&nomeArq=09399.0001. 01.20080311.331&nomeSubDir=09001.09500&path=webacord2>. Acesso em: 03 jun. 2008.

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de JustiÅa do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento n. 599075496. Relator: Des. Breno Moreira Mussi. Porto Alegre, 17 de junho de 1999. DisponÉvel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php >. Acesso em: 29 maio 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento n. 70009524612. Agravantes: Therezinha Monteiro Maliska e outros. Agravado: Cezario Moacyr Moreira. Relator: Rui Portanova. Rio Grande do Sul, 18 de novembro de 2004. DisponÉvel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em: 03 jun. 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Rio Grande do Sul. Apela•‚o C†vel nˆ 70006542377. Relator: Des. Rui Portanova. Porto Alegre, 11 de setembro de 2003. DisponÉvel em:

<http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em: 28 maio 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Rio Grande do Sul. Apela•‚o C†vel n. 70016239949. Relator: Des. Luiz Felipe Brasil Santos. Porto Alegre, 20 de dezembro de 2006. DisponÉvel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em: 29 maio 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Rio Grande do Sul. Apela•‚o C†vel n. 70021085691. Relator: Des. Rui Portanova. Porto Alegre, 04 de outubro de 2007. DisponÉvel em:

<http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em: 29 maio 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Rio Grande do Sul. Embargos Infringentes n. 70011120573. Relator: Des. JosÖ Carlos Teixeira Giorgis. Porto Alegre, 10 de junho de 2005. DisponÉvel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php 70011120573>. Acesso em: 29 maio 2008.

______. Tribunal de JustiÅa do Rio Grande do Sul. Embargos Infringentes n. 70003967676. Relator: Des. SÖrgio Fernando Vasconcellos Chaves. Rio Grande do Sul, 09 de maio de 2003. DisponÉvel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em: 03 jun. 2008.

RIOS, Roger Raupp. O princÉpio da igualdade e a discriminaÅÇo por orientaÅÇo sexual: a homossexualidade no direito brasileiro e norte americano. SÇo Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

RODRIGUES, Renata de Lima. As tendåncias do Direito Civil brasileiro na pãs- modernidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 655, 23 abr. 2005. DisponÉvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6617>. Acesso em: 16 abr. 2008.

SADOCK, Benjamin James; SADOCK, Virginia Alcott. Comp‰ndio de psiquiatria: ciåncia do comportamento e psiquiatria clÉnica. TraduÅÇo Claudia Oliveira Dornelles et al. 9. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.

SANTOS, Fernanda Moreira dos. UniÇo estàvel e direitos sucessãrios Ü luz do Direito Civil- Constitucional. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1011, 8 abr. 2006. DisponÉvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8213>. Acesso em: 03 jun. 2008.

SOUZA, Renato Felipe de. AnotaÅäes sobre a inconstitucionalidade do art. 1.790, III, do cãdigo civil brasileiro. Professor Sim‚o. DisponÉvel em:

<http://www.professorsimao.com.br/artigos_convidados_renato.htm>. Acesso em: 02 jun. 2008.

SPENGLER, Fabiana Marion. Uni‚o homoafetiva: o fim do preconceito. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 2003.

SULLIVAN, Andrew. Praticamente normal: uma discussÇo sobre o homossexualismo. TraduÅÇo Isa Mara Lando. SÇo Paulo: Companhia das Letras, 1996.

WALD, Arnoldo. O novo direito de fam†lia. 15. ed. rev. atual. e ampl. SÇo Paulo: Saraiva, 2004.

ANEXO A – PROJETO DE LEI N. 1.151, DE 1995

CÄmara dos Deputados

SUBSTITUTIVO ADOTADO PELA COMISSÅO PROJETO DE LEI N.Ç 1.151, DE 1995

Disciplina a parceria civil registrada entre pessoas do mesmo sexo e dÉ outras providÑncias. O Congresso Nacional Decreta:

Art. 1o. Ö assegurado a duas pessoas do mesmo sexo o reconhecimento de sua parceria civil