3.2 As camadas externas de IRC+10216
3.2.2 Espessura das conchas
MH00 prop˜oem que a espessura das conchas aumenta com o aumento da distˆancia ao centro, o que ´e compat´ıvel com um efeito da expans˜ao natural do envolt´orio. Para analisarmos a espessura das conchas e verificarmos esses resultados, propomos aqui um novo m´etodo, mais preciso, considerando a natureza n˜ao-concˆentrica das conchas e a pos- sibilidade de uma concha aparentemente espessa ser resolvida em diversas conchas mais finas.
A figura 3.7 apresenta a morfologia deste ECS em um mapa de tiras radiais estreitas3
. A partir deste diagrama, fica clara a natureza n˜ao concˆentrica das conchas, assim como a complexidade de sua distribui¸c˜ao espacial. Por exemplo, a concha longa e fina localizada a cerca de 15–20′′
do centro, entre 220oe 340o do Norte, apresenta uma inclina¸c˜ao de cerca
3
Sec¸c˜oes radiais com espessura de 1 pixel e um passo de rota¸c˜ao de 0,2o
. Em cada passo, foram
de 4o com rela¸c˜ao ao eixo vertical deste diagrama. A concha localizada a distˆancias de
aproximadamente 30–35′′
ao centro, entre 300o
and 360o
do Norte, tem uma inclina¸c˜ao de aproximadamente 17o. Ao mesmo tempo, h´a conchas com orienta¸c˜oes opostas, tais como
aquelas localizadas a cerca de 25–30′′
e 45′′
do centro, entre 210o
e 260o
, e entre 200o
e 230o do Norte, respectivamente, as quais formam um ˆangulo de cerca de −16o e −2o
com rela¸c˜ao ao eixo vertical.
Para o estudo dos perfis das conchas mais espessas, analisamos cuidadosamente a con- cha denominada d por MH00. A figura 3.8(a) mostra tal perfil obtido a partir do mesmo m´etodo aplicado por estes autores. A figura 3.8(b) mostra o perfil da mesma concha estimado a partir de uma regi˜ao mais restrita, regi˜ao esta localizada a uma distˆancia de aproximadamente 39′′
do centro, entre 70–90o
, onde a concha parece mais regular. N´os ent˜ao integramos perfis perpendiculares `a sua dire¸c˜ao e subtra´ımos a contribui¸c˜ao do halo. A largura `a meia altura (FWHM) do perfil (a) ´e de aproximadamente 3,0′′
(tal como em MH00), enquanto que o perfil (b) apresenta uma FWHM de 2,6′′
. O erro ´e de aproxi- madamente 0,4′′
. Apesar de ambas as estimativas concordarem dentro das barras de erro, uma an´alise mais profunda desta concha revela que mesmo o nosso perfil (b) poderia estar aparentando ser largo devido a uma superposi¸c˜ao de duas conchas mais finas. De fato, os perfis mostrados na figura 3.8 resultam da superposi¸c˜ao de dois picos pr´oximos um do outro localizados a ±0,5′′
com rela¸c˜ao ao centro da concha espessa. Isto levanta a suspeita de que haveria na verdade duas conchas finas pr´oximas uma da outra nesta regi˜ao e que, assim, n˜ao foram espacialmente resolvidas. Sublinhamos que esta concha foi cuidadosa- mente analisada, tendo este par de picos sido identificado em todos os perfis calculados. Se decompusermos o perfil (b) em duas conchas pr´oximas uma da outra, suas FWHM estimadas s˜ao de aproximadamente 1,8′′ ±
0,4′′
. Como consequˆencia, calculamos diversos perfis identificando, como acima, diversas conchas bem resolvidas a diferentes distˆancias do centro (ver figura 3.9). Os perfis (a) a (d) tˆem boas raz˜oes sinal/ru´ıdo (S/N). O per- fil (e), que possui uma raz˜ao S/N menor, ´e na verdade uma estrutura fina compondo uma concha aparentemente mais espessa que tamb´em foi detectada por MH00. As FWHM das duas estruturas mostradas no perfil (a) e das outras quatros estruturas no perfil (b) a (e) s˜ao de aproximadamente: 1,2′′ , 1,6′′ , 1,5′′ , 1,7′′ , 1,6′′ e 1,4′′ , respectivamente. Os erros
ang = 70−90o
ang = 55−101o
(a)
(b)
Relative offset (arcsec)
Relative intensity (%)
d = 39´´
d = 39´´
Intensidade Relativa
Distancia Relativa ( " )^
Figura 3.8: Compara¸c˜ao entre o perfil da concha d calculado como em MH00 (painel superior) e o perfil da mesma concha obtido a partir do nosso m´etodo mais complexo (painel inferior, ver texto para detalhes). S˜ao dadas as suas distˆancias ao centro, d, e seus ˆangulos de posi¸c˜ao, ang. A intensidade relativa ´e dada com referencial no pico de intensidade da imagem original.
variam ligeiramente em torno de 0,4′′
.
Numa an´alise mais geral, estimamos a FWHM de 23 conchas a separa¸c˜oes a partir de 4′′
at´e 80′′
(ver Fig. 3.10). O valor m´edio das FWHM ´e de 1,6′′
, com um desvio padr˜ao de 0,3′′
. O valor m´ınimo de 1,2′′
foi calculado para a concha mais interna, localizada a cerca de 4′′
do centro entre 40–100o, e tamb´em para as duas conchas localizadas a
cerca de 9′′
e 11′′
do centro, entre 150–180o
e 205–255o
, respectivamente. O valor m´aximo da FWHM de 2,0′′
foi calculado para as conchas localizadas a cerca de 24′′
e 25′′
do centro, entre 105–135o
e 60–85o
, respectivamente. A concha mais distante que analisamos, loca- lizada a cerca de 80′′
do centro, entre 30–45o, tem FWHM ≃1,9′′
. Os erros variam de 0,3′′
a 0,6′′
. Conchas finas s˜ao portanto detectadas em todo o envolt´orio e mesmo distantes do centro. Desta forma, n˜ao podemos encontrar claramente uma rela¸c˜ao de crescimento entre a espessura das conchas e sua distˆancia ao centro tal como proposto por MH00. En- tretanto, as conchas localizadas pr´oximas ao centro poderiam ser resolvidas em conchas ainda mais finas. Poder´ıamos assim ter superestimado suas espessuras. Em consequˆencia, ou o aumento da espessura em fun¸c˜ao da distˆancia ao centro proposto por MH00 poderia ainda valer, mas sendo as conchas muito mais finas pr´oximas `a estrela, ou a espessura das conchas aumenta muito menos do que estimado por esses autores.
ang = 150−180o ang = 220−330o ang = 300−350o ang = 200−230o ang = 20−30o (a) (b) (c) (d) (e)
Relative offset (arcsec)
Relative intensity (%) d = 11´´, 15´´ d = 18−20´´ d = 31−35´´ d = 42−43´´ d = 55−57´´ Distancia Relativa ( " ) Intensidade Relativa ^
Figura 3.9: Perfis de algumas conchas considerando sua natureza n˜ao-concˆentrica (ver texto para detalhes). H´a duas conchas no painel (a) e uma nos outros paineis. Os parˆametros dados seguem as defini¸c˜oes da figura 3.8. As distˆancias das conchas ao centro, d, s˜ao dadas em intervalos devido `a natureza n˜ao-concˆentrica das conchas.
Distancia ao centro ( " )
FWHM ( " )
^