Estudo de caso 1: Comarca de Vitória (1850-1870)

O primeiro estudo, realizado por Viviani Dal Piero Betzel (2005) delimita-se aos casos julgados na Comarca de Vitória, na província do Espírito Santo, entre os anos de 1850 e 187035. Mesmo que o lapso temporal não coincida com o eleito pelo presente trabalho, o exame feito pela autora traz interessantes conclusões que abrangem algumas discussões trazidas à tona nessa dissertação.

Em sua investigação, Betzel reconhece a precariedade com que, de certa forma, colocava-se em prática o Jurado na Comarca de Vitória. Explica a pesquisadora que, devido às grandes distâncias entre as vilas de uma mesma comarca, o Júri via-se, por várias vezes, impossibilitado de reunir-se como prescrevia a lei. Assim, não era raro que faltasse o mínimo legal estipulado de Jurados, ou não houvesse ainda processos preparados para o início das sessões. Assim, em muitas situações, verifica-se a suspensão do 1º dia de sessão por não haver o mínimo de 36 pessoas capazes de participar do Júri (BETZEL, 2005, p. 64).

Além disso, as correspondências e avisos das autoridades capixabas analisados

34

Insta ressaltar, ainda, que, hodiernamente, existe na processualística penal o dito foro provilegiado aos Juízes e representantes do Ministério Público, pelo qual esses são julgados originariamente pelos Tribunais de Justiça. É o que determina o art. 87 do Código de Processo Penal de 1841:

Art. 87. Competirá, originariamente, aos Tribunais de Apelação o julgamento dos governadores ou interventores nos Estados ou Territórios, e prefeito do Distrito Federal, seus respectivos secretários e chefes de Polícia, juízes de instância inferior e órgãos do Ministério Público” (BRASIL, acesso em: 04 ago. 2015).

35

É importante ressaltar que o Júri no Espírito Santo organizou-se tardiamente, somente após o Código de Processo Criminal de 1832: As atas das sessões só passaram a existir a partir de 1840, mas há registros de que houve uma sessão do Júri em 1837, não se sabendo ao certo quando esse Tribunal iniciou seus trabalhos na capitania espiritossantense. Esse pode ser um dos motivos do intervalo de tempo escolhido pela pesquisadora, posterior à Reforma de 1841.

111

pela autora contêm reclamações para com a atuação do Tribunal Cidadão, no sentido de que propagava a impunidade irresponsavelmente. Veja-se:

[...] os crimes levados ao Tribunal do Júri recebiam quase sempre a absolvição. Revoltadas, as autoridades alegavam que o Júri não cumpria seu papel de impor uma punição exemplar aos crimes ditos maiores, estimulando a criminalidade e indisciplina social [...] (BETZEL, 2005, p. 66).

Logo, para algumas autoridades capixabas, o Juiz de Paz e o Júri tratavam-se de “[...] instituições imperfeitas e inadequadas à realidade da Província [...]”(BETZEL, 2005, p. 67, grifo nosso), muito parecidamente com os ataques sofridos por esses mecanismos judiciários em nível nacional, como se pôde constatar alhures.

Decerto, a estrutura era precária, muitos homens relacionados na lista de Jurados não compareciam às sessões e absolvia-se muito mais do que se condenava, independentemente do tipo de delito ou do status do réu ou da vítima, fossem eles livres ou escravos36. Nisso, os críticos não estavam errados. Todavia, o perfil educacional normalmente imputado aos juízes de fato, nessa época, é amplamente destoante do que os dados apontam. Observe-se:

Entre os autos analisados após 1850, levantou-se o nome de algumas pessoas bastante influentes atuando como jurados. Um deles é Dionísio Álvaro Rozendo, que foi Deputado Provincial várias vezes e até assumiu a Presidência da Província como 1º vice, em 1864. Figurou também como jurado José de Mello e Carvalho, um bacharel em Direito que chegou a ocupar o lugar de Juiz Municipal na Comarca de Vitória, assim como o Sr. Luiz da Silva Alves Azambuja Susano, que dirigiu, no ano de 1864, uma repartição da tesouraria. Além disso, no próprio auto criminal, no momento do juramento, constavam os nomes dos jurados e também suas assinaturas, o que não poderia ocorrer com uma maioria analfabeta compondo o Conselho de Jurados. Tratava-se de pessoas, no mínimo, letradas (BETZEL, 2005, p. 68-69).

Dessa feita, percebe-se que os homens que compunham a Corte Cidadã tinham uma cultura relevante, afrontando-se o argumento de que seriam pessoas ignorantes e propícias a se deixar enganar pelos apelos retóricos de defensores e acusadores, o que supostamente explicaria a constante absolvição. No mais, a assinatura dos Jurados nos autos demonstra que sabiam ler e escrever, ou pelo menos, assinar o próprio nome. Acrescente-se que o Presidente do Júri e o seu Secretário, eleitos entre os doze Jurados do Conselho de Sentença, “[...] eram sempre as pessoas mais cultas do grupo ou de importância política e econômica”. (BETZEL, 2005, p.

36

112

122). Dessa forma, pode-se vislumbrar que:

Num país de iletrados e analfabetos, parece que o Júri da Província do Espírito Santo não se compunha de homens tão ignorantes como alardeado pelas autoridades. Assim, não procede a crítica de que a simplicidade do Júri os debilitava, fazendo-os cair nas armadilhas dos defensores, com todo seu teatro e dramaticidade sentimental. Também não procede a afirmação [...] de que, um só jurado assinaria pelos outros doze necessários ao conselho de sentença, reforçando a idéia de que não saberiam ler e escrever [...] (BETZEL, 2005, p. 69).

Pelo fato de o Tribunal Popular inocentar em grande escala, era-lhe atribuída a pecha de ineficaz. No entanto, deve-se considerar que o princípio da presunção de inocência, pelo qual qualquer um é inocente até que se prove o contrário, previsto pela Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão (1789), já era vigente àquele tempo37. A condenação exigia (e ainda exige) provas suficientes do crime e de sua intenção:

Absolvição. Eis o objeto da mais exacerbada crítica a um órgão da Justiça no século XIX. Para que ela frutificasse, no entanto, como muitos podem acreditar, o julgamento não se dava de qualquer jeito, mas, ao contrário, havia todo um respaldo legal em que os jurados ancoravam-se para fornecer tal veredicto [...] (BETZEL, 2005, p. 108).

Ora, se se estava perante homens letrados e pertencentes à elite econômica e cultural, é perfeitamente possível que o Tribunal do Júri tenha corretamente agido sob o pressuposto de que todos os indivíduos que chegassem ao seu juízo seriam inocentes, até que se provasse indubitavelmente o inverso, consoante o espírito da época. Ao que tudo indica, o Júri da Comarca de Vitória, no período compreendido, não absolvia de forma aleatória ou desarranjada, mas, ao contrário, utilizava um arcabouço legislativo que legitimava seus atos. Assim, “[...] ainda que as relações de conhecimento ou troca de favores, proteção ou vingança estivessem presentes, tudo era justificado por artigos dos Códigos Criminal ou Processual existentes [...]” (BETZEL, 2005, p. 124).

Acrescente-se que, apesar de o Conselho de Jurados nunca ter se apresentado com seu número máximo, os julgamentos não se acumulavam:

Mesmo mediante à ausências, multas impostas, pedidos de autoridades para que dispensassem pessoas que lhe eram próximas, entre outras dificuldades, o Júri chegou a julgar quase 50% dos processos instaurados na Comarca de Vitória. Tal número prova que a Província capixaba

37 _{“Essa declaração previu em seu art. 9º que „todo acusado é considerado inocente até ser declarado}

culpado e, se se julgar indispensável prendê-lo, todo o rigor desnecessário à guarda da sua pessoa deverá ser severamente reprimido pela lei‟ (MARTINS & SILVEIRA, p. 4, 2014).

113 trabalhava para que o órgão do Poder Público fosse legitimado pela sociedade, atuando sempre que necessário (BETZEL, 2005, p. 82).

Em sede de conclusão, a autora aduz que o Tribunal funcionou como deveria, isto é, seguindo o norte da lei. Uma vez presumida a inocência, as provas deveriam ser irrefutáveis para fins de condenação, de modo que, havendo espaço para dúvidas, ao Jurado cabia absolver, e era precisamente o que fazia.

4.4.2 Estudo de caso 2: Termo de São José do Rio das Mortes (1832-1841)