V PROCESSOS DE ORDEM F
F-1118/1997 SEMCO EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.
Apresenta-se à fl. 212 a cópia do despacho da Coordenadoria da CEEMM datado de 12/12/2016, exarado no processo F-002999/2009 (Interessado: Semco Equipamentos de Refrigeração Ltda.), o qual
compreende:
1. O destaque, dentre outros, para os seguintes aspectos:
1.1.A documentação apresentada pela interessada que compreende a indicação como responsável técnico do Engenheiro Mecânico Mário Kurauchi, detentor das atribuições da Resolução nº 139/64 do Confea, que já se encontra anotado pelas seguintes empresas:
1.1.1.Dasag Engenharia Ltda. (Início em 22/12/2008);
1.1.2.Semco Equipamentos Industriais Ltda. (Início em 31/03/2015).
Obs.: As atribuições do profissional foram consignadas indevidamente como sendo do artigo 12 da Resolução nº 218/73 do Confea.
1.2.Que a anotação do profissional Mário Kurauchi pela empresa Dasag Engenharia Ltda., na qualidade de primeira responsabilidade técnica, em princípio não foi referendada pela CEEMM, conforme verifica-se na informação “Lista de Referendo de Responsabilidade Técnica” (fl. 100).
1.3.Que a anotação do profissional Mário Kurauchi pela empresa Semco Equipamentos Industriais Ltda., na qualidade de segunda responsabilidade técnica, não foi apreciada pela CEEMM, conforme verifica-se na “ficha de carga” do processo F-001118/1997 (fl. 101).
2.O encaminhamento do processo ao Sr. Gerente do DAC/SUPCOL para a determinação de medidas. Obs.: O assunto originou o Despacho DAC/SUPCOL nº 003/2017 (fl. 213).
II – Com referência aos demais elementos do presente processo:
Apresenta-se às fls. 181/181-verso a informação “Relatório de Resumo da Empresa” emitida em 18/11/2014, a qual consigna:
1. Registro: nº 496538 expedido em 10/09/1997. 2. Objetivo social:
“a) A fabricação, por conta própria ou de terceiros, a importação e a comercialização de misturadores industriais e equipamentos correlatos, equipamentos mecânicos e de máquinas para a indústria, comércio e varejo; b) a prestação de serviços técnicos relacionados com as suas atividades; c) a importação e a exportação em geral; e d) a participação em outras sociedades, na qualidade de sócia, quotista e/ou acionista.”
3. Responsável técnico: sem anotação.
Apresenta-se às fls. 188/208 a documentação protocolada pela empresa (sediada em São Paulo) em 17/03/2015, a qual compreende:
1.Formulário “RAE - REGISTRO E ALTERAÇÃO DE EMPRESA” (fls. 188/189) que contempla a indicação como responsável técnico do Engenheiro Mecânico Mário Kurauchi (Jornada: segunda a sexta feira das 08h00min às 10h40min), que já se encontra anotado pela seguinte empresa:
1.1.Dasag Consultoria S/C Ltda.: 1.1.1.Local: sediada em Poá;
1.1.2.Jornada: das 14h00min às 16h40min;
1.1.3.Início: prejudicado;
1.1.4.Vínculo: prejudicado.
Obs.: Segundo a informação “Resumo de Profissional” de fls. 210/2010-verso, o profissional encontra-se anotado pela empresa Dasag Engenharia Ltda., da qual é sócio, que possui endereço no município de São Paulo (fl. 216).
2.Cópia da alteração contratual datada de 25/11/2011 (fls. 190/2020), a qual consigna o seguinte objetivo social: JANUÁRIO GARCIA
108
Proposta Relator Processo/Interessado Nº de Ordem197
CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA
REUNIÃO N.º 560 REUNIÃO ORDINÁRIA DE 30/01/2018
Julgamento de Processos
“CLÁUSULA 4ª A sociedade tem por objeto:
a) a fabricação, por conta própria ou de terceiros, a importação e a comercialização de misturadores industriais e equipamentos correlatos, equipamentos mecânicos e de máquinas para a indústria, comércio e varejo; b) a prestação de serviços técnicos relacionados com as suas atividades; c) a importação e a exportação em geral; e d) a participação em outras sociedades, na qualidade de sócia e/ou acionista.”
3.Contrato de Prestação de Serviços firmado entre a interessada e o profissional Mário Kurauchi em 18/11/2014 (fls. 203/204), o qual consigna:
3.1.Jornada: segunda a sexta feira das 08h00min às 10h40min. 3.2.Vigência: dois anos.
4.ART nº 92221220141412698 registrada em 22/10/2014 (fl. 205).
Apresentam-se às fls. 211/211-verso a informação e o despacho datados de 31/03/2015 relativos ao deferimento da anotação do profissional Mário Kurauchi, ad referendum da CEEMM.
Apresenta-se às fls. 214/218 a seguinte documentação anexada ao processo por solicitação deste Conselheiro Relator:
1.Cópias da informação e do despacho datados de 09/03/2017, exarados no processo F-002999/2009 (fl. 214), os quais compreendem o registro de que não foi localizado no processo da empresa Dasag
Engenharia Ltda. o referendo da anotação do profissional Mário Kurauchi como responsável técnico. 2.A cópia da informação “Visualização de Responsabilidade Técnica” referente ao profissional Mário Kurauchi (fl. 215).
3.As informações “Resumo de Empresa” relativas às firmas Dasag Engenharia Ltda. (registro nº 0828031 – fl. 216) e Dasag Consultoria Ltda. (registro nº 1146992 – fl. 217) e Dasag Consultoria S/C Ltda. (registro nº 1446994 – fl. 218).
Parecer e voto:
Considerando o caput e a alínea “d” do artigo 46 que consignam: “Art. 46 – São atribuições das Câmaras Especializadas:
(...)
d) apreciar e julgar os pedidos de registro de profissionais, das firmas, das entidades de direito público, das entidades de classe e das escolas ou faculdades na Região;
(...)”
Considerando o artigo 3º da Resolução nº 139/64 do Confea que consigna: “Art. 3º. São da competência do Engenheiro Mecânico:
a.estudo, projeto, direção, fiscalização e construção de máquinas e motores;
b. estudo, projeto, direção, fiscalização e execução das instalações mecânicas termomecânicas e eletromecânicas;
c. estudo, projeto, direção, fiscalização e execução dos trabalhos de instalação mecânica referentes a energia térmica e ao aproveitamento da energia nuclear,
d. estudo, projeto, direção, fiscalização e execução de trabalhos de organização industrial mecânica referentes ao processo e ao produto;
e. assuntos de engenharia legal, concernentes aos indicados nas alíneas de “a” a “d” deste artigo; f. vistorias e arbitramentos relativos à matérias das alíneas anteriores.”
Considerando o parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 336/89 do Confea (Dispõe sobre o registro de pessoas jurídicas nos Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia.), o qual consigna: “Parágrafo único – Em casos excepcionais, desde que haja compatibilização de tempo e área de atuação, poderá ser permitido ao profissional, a critério do Plenário do Conselho Regional, ser o responsável técnico por até 03 (três) pessoas jurídicas, além da sua firma individual.”
Considerando o item “1” da Instrução nº 2.141/91 do Crea-SP (Dispõe a respeito da permissão da excepcionalidade autorizada pelo parágrafo único do artigo 18 da Resolução n.º 336, do CONFEA) que consigna:
“1. Os pedidos de anotação de profissionais como responsáveis técnicos por mais de uma pessoa jurídica serão deferidos por despacho do Diretor, Gerente ou Chefe da Seção respectiva, com delegação para tal fim, “ad referendum” da Câmara Especializada correspondente e do Plenário, desde que haja
198
CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA
REUNIÃO N.º 560 REUNIÃO ORDINÁRIA DE 30/01/2018
Julgamento de Processos
1.1Se o profissional indicado for sócio de pelo menos uma das empresas envolvidas, o pedido deverá serdeferido sem prazo de revisão.
1.2Caso o profissional não seja sócio de nenhuma das empresas envolvidas, o pedido deverá ser deferidocom prazo de revisão de 01 (um) ano.
1.2.1 Se o profissional for Geólogo ou Engenheiro de Minas, o prazo de revisão será de 02 (dois) anos.” Considerando a existência dos processos F-004063/2008 (Dasag Engenharia Ltda.) e F-002999/2009 (Semco Equipamentos de Refrigeração Ltda.), os quais também estão sendo objeto de relato por este Conselheiro.
Considerando o objetivo social da empresa e as atribuições do profissional anotado.
Considerando que o profissional Mário Kurauchi é sócio da empresa Dasag Engenharia Ltda., bem como verifica-se a compatibilidade entre as jornadas de trabalho nas duas firmas em questão.
Somos de entendimento:
1.Pelo referendo da anotação como responsável técnico do Engenheiro Mecânico Mário Kurauchi (segunda responsabilidade técnica), sem prazo de revisão.
2.Pelo encaminhamento do processo ao Plenário do Conselho.
3.Que a unidade de origem proceda à adoção das providências/anotações cabíveis com referência ao formulário “RAE” de fls. 188/189, em face da empresa consignada como primeira responsabilidade técnica).