3. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
5.4 FLOTAÇÃO EM BANCADA
36
37
A Figura 18 mostra os gráficos dos efeitos principais dos fatores dosagem de metassilicato de sódio (depressor) e dosagem de oleato de sódio (coletor) sobre as variáveis resposta analisadas em pH 7: recuperação mássica, massa específica do concentrado e do rejeito, para um nível de confiança de 95%.
Observa-se pela análise dos gráficos de efeitos principais que a dosagem de coletor é o fator de maior influência sobre as variáveis resposta em análise. O aumento da dosagem de coletor afetou, de modo a aumentar a recuperação mássica bem como a massa específica dos concentrados. A dosagem de depressor, por sua vez, afetou pouco as variáveis recuperação mássica e massas específicas do concentrado e do rejeito. No entanto, o aumento da dosagem de depressor apresentou um efeito significativo na massa específica do concentrado, de modo a diminuí-lo.
Figura 18 - Gráficos dos efeitos principais sobre as dosagens de metassilicato de sódio e oleato de sódio sobre as variáveis resposta: recuperação mássica, massas específicas dos concentrados e rejeitos para
nível de confiança de 95%, para um nível de confiança de 95%.
38
Os gráficos de interação da dosagem de metassilicato de sódio (depressor) e dosagem de oleato de sódio (coletor) sobre as variáveis respostas analisadas (recuperação mássica, massas específicas do concentrado e do rejeito) nos ensaios de flotação em pH 7 estão apresentados nas Figuras 19.
Pela Figura 19 observa-se ligeira interação entre as dosagens de oleato de sódio e metassilicato de sódio para as variáveis respostas analisadas. No entanto, a relação entre a dosagem de depressor e a massa específica do rejeito depende da dosagem de oleato de sódio empregada. O aumento da dosagem de depressor em relação cada dosagem de coletor analisada, diminuiu a recuperação mássica e a massa específica do concentrado. No caso da massa específica do rejeito, o aumento da dosagem de depressor levou a sua diminuição para a menor dosagem de coletor (750 g/t), e o seu aumento, quando empregada a maior dosagem de coletor (1500 g/t).
Figura 19 - Gráficos de interações dos efeitos principais referentes à influência das dosagens de metassilicato de sódio e oleato de sódio sobre as variáveis respostas: recuperação mássica, massas
específicas dos concentrados e dos rejeitos para nível de confiança igual a 95%.
39
Os gráficos de cubo dos efeitos dos fatores dosagem de metassilicato de sódio (depressor) e oleato de sódio (coletor) sobre as variáveis respostas: recuperação mássica, massa específica do concentrado e do rejeito para um nível de confiança de 95%, estão mostrados na Figura 20.
Pelos gráficos de cubo (Figura 20) observa-se que, para maior dosagem de oleato de sódio (1500 g/t) e menor dosagem de metassilicato de sódio (150 g/t), foram obtidas maiores recuperações mássicas e maiores massas específicas nos concentrados. Enquanto, para menor dosagem de oleato de sódio (750 g/t) e maior dosagem de metassilicato de sódio (600 g/t), foram obtidas menores recuperações mássicas e menores massas específicas nos concentrados e nos rejeitos. De maneira geral, pode-se dizer que houve diferença significativa nos valores das variáveis respostas analisadas: recuperações mássicas (diferença 49,2%), massa específica do concentrado (diferença de 0,16) e rejeito (diferença de 0,29). Logo, faz-se necessário em trabalhos futuros, mudar os níveis dos fatores testados, especialmente da dosagem de metassilicato de sódio para maiores concentrações.
Figura 20 - Gráficos de cubo referente à influência das dosagens de metassilicato de sódio e oleato de sódio sobre as variáveis resposta recuperação mássica, massas específicas dos concentrados e dos
rejeitos para nível de confiança igual a 95%.
40
Comparando-se as massas específicas dos concentrados e dos rejeitos obtidos, conforme mostrado na Tabela 7, com a massa específica da alimentação, verificou-se que os concentrados apresentaram menores massas específicas que a alimentação (3,45 g/cm3), enquanto os rejeitos apresentaram maiores massas específicas que a alimentação. As menores massas específicas dos concentrados, quando comparadas com a alimentação e com o rejeito, indicaram que os mesmos apresentaram menores teor de Fe que a alimentação e que os rejeitos. Logo, a flotação direta da amostra de itabirito dolomítico estudada, utilizando o sistema oleato de sódio/metassilicato de sódio, apresentou baixa seletividade na separação entre a hematita e os minerais de ganga.
Os resultados dos ensaios realizados em pH 9, apresentados na Figura 21, mostram que foram obtidos maiores valores para recuperação mássica e massas específicas do concentrado (flotado) e do rejeito (afundado) para as duas dosagens estudadas em pH 9 (150/1500 e 600/1500 g/t de depressor/coletor) quando comparados com os resultados dos testes realizados com as mesmas dosagens em pH 7. Tais resultados indicam que, para os ensaios em pH 9, foram obtidos rejeitos com teores de Fe ainda maiores e concentrados com teores de Fe ligeiramente maiores quando comparados com os valores alcançados em pH 7.
Pela Figura 21, observa-se que foi obtida maior recuperação mássica para menor dosagem de metassilicato de sódio (150 g/t). Esse efeito, provavelmente, está relacionado com a flotação de dolomita, uma vez que a dosagem de depressor testada foi insuficiente para depressão da mesma.
86,64
72,99
65 70 75 80 85 90
150 600
Rec. Mássica (%)
Metassilicato de sódio (g/t)
3,33 3,26
3,81 3,82
2.9 3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9
150 600
Peso específico (g/cm3)
Metassilicato de sódio (g/t) Flotado "conc." Afundado "rej."
Figura 21 - Resultados dos ensaios de flotação em pH 9 e dosagem de oleato de sódio de 1500 g/t
41
Diante deste cenário apresentado anteriormente, visando a obtenção de concentrados de itabirito dolomítico com maiores teor de Fe, sugere-se a realização dos ensaios empregando maiores dosagens de metassilicato de sódio e a realização de estudos, com a aplicação do sistema oleato de sódio/silicato de sódio, utilizando outros tipos de silicatos de sódio (módulo 2,22 e 3,33) como depressor em diferentes dosagens.
42
6 CONCLUSÕES
A caracterização física da amostra indicou que o d80 foi de 150 μm, o d50 foi de 75 μm e o d25 foi de 10 μm, a massa específica do minério de 3,45 g/cm3, a área superficial específica de 1,023 m2/g e o tamanho médio dos poros de 2,29.101 Å. Após etapa de remoção finos e ultrafinos obteve-se um d10 de 10 μm.
Os minerais identificados por difração de raios X foram: dolomita, hematita, quartzo e talco.
Os ensaios de solubilidade indicaram que o minério apresentou elevada solubilidade em água em pH neutro e que os reagentes metassilicato de sódio e silicato de sódio (módulo 3,33), ao adsorverem no mineral, impedem a solubilização do mesmo.
Os níveis testados dos fatores dosagem de metassilicato de sódio e oleato de sódio não deram resultados satisfatórios na recuperação mássica e, provavelmente, nos teores dos concentrados obtidos, pois não se verificou mudanças significativas das massas específicas tanto do flotado (concentrado) como do rejeito (afundado).
43
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABDEL-KHALEK, Nagui; SELIM, Khaled; ABDALLAH, Mahmoud; El-bellihi, A., BAYOUMY, W.A. Flotation of Egyptian Newly Discovered Fine Phosphate Ore of Nile Valley. 2014.
ARANTES, R, S. Influência de silicato de sódio de diferentes módulos e fluorsilicato de sódio na flotação direta de minério de ferro. 2012. 150f. Tese (Mestrado em Engenharia de Minas) - Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2012.
ARAUJO, A. C.; VIANA, P. R. M.; PERES, A. E. C. Reagents in iron ores flotation. Minerals Engineering, 18(2), 219–224. https://doi.org/10.1016/j.mineng.2004.08.023. 2005.
BALTAR, C. A. M. Flotação no tratamento de minérios. 2. ed. Recife: Universitária da UFPE, 2010.
BATISTELI, G.M.B. Amina residual na flotação catiônica reversa de minério de ferro. 90p.
Dissertação (Mestrado em Engenharia de Minas) - Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.
COSTA, J. C. V. Caracterização do itabirito dolomítico da Mina de Conceição, visando aproveitamento como matéria-prima na siderurgia. 90 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Metalúrgica, Materiais e de Minas) – Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2013.
CRUZ, D. G. Estudos de complexação dos íons Ca 2+ e Mg 2+ na flotação catiônica de minério de ferro.141 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Minas) - Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2020.
DANA, J. D. Manual of Mineralogy. 1. ed. Paris. 1864.
FERREIRA, P. H. T. Flotação de minério de zinco oxidado com oleato de sódio e amina. 102 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Minas) - Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2018.
FUERSTENAU, M. C.; PALMER, B. R. Anionic Flotation of oxides and silicates in Flotation.
In: GAUDIN, A. M. Flotation. v. 1. New York: American Institute of Mining Engineers, 552 p., cap. 7, p 148 – 196. v. 1. 1976.
GANDRA, A. Produção do setor mineral cresce 7% em 2021 e faturamento aumenta 62%.
Agência Brasil, 2022. Disponível em
<https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2022-02/producao-do-setor-mineral-cresce-7-em-2021-e-faturamento-aumenta-62.>. Acesso em: 07/10/2022.
GONÇALVES, T. A. R.; PERES, A. E. C. Técnicas de microscopia ótica e microscopia eletrônica de varredura automatizada (QEMSCAN) aplicadas a diferentes tipologias de minério de ferro. Tecnol. Metal. Mater. Miner., São Paulo, v. 12, n. 4, p. 342-349, 2015.
44
GUPTA, A.; YAN, D. S., 2006 apud ARANTES, R, S. Influência de silicato de sódio de diferentes módulos e fluorsilicato de sódio na flotação direta de minério de ferro. 150f. Tese (Mestrado em Engenharia de Minas) - Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2012.
HOUOT, R. Beneficiation of iron ore by flotation - Review of industrial and potential applications. International Journal of Mineral Processing, 10(3), 183–204.
https://doi.org/10.1016/0301-7516(83)90010-8. 1983.
IWASAKI, I.; COOKE, S. R. B.; COLOMBO, A. F.. Flotation Characteristics of Goethite. 25 p. Report of Investigations 5593. Washington, United States of the Interior, Bureau of Mines.
1960.
KLIMPEL, R. R; LEONARD, D. E.; HANSEN; R. D.; FEE, B. S. Depression of the flotation of silica or siciceous gangue in mineral flotation. US 5057209, 23 fev. 1990, 15 out. 1991.
KULKARNI, R. D.; SOMASUNDARAN, P. Kinetics of oleate adsorption at the liquid/air interface and its role in hematite flotation. AIChE Symp, v 71, p. 124-133, 1975.
LELIS, D. F.; DA CRUZ, D. G.; LIMA, R. M. F. Effects of calcium and chloride ions in iron ore reverse cationic flotation: fundamental studies. Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review, 40(6), 402–409. https://doi.org/10.1080/08827508.2019.1666122. 2019.
LOPES, G. M. Flotação direta de minério de ferro. 176 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Minas) - Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2009.
LUZ, J. A. M. Flotação aniônica de rejeito itabirítico: estudo de reagentes alternativos e modelamento polifásico do processo. 574 p. Tese (doutorado em Engenharia Metalúrgica e de Minas) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 1996.
LUZ, A, B; SAMPAIO, J, A; ALMEIDA, S, L, M. Tratamento de Minérios. 5.ed. Rio de janeiro: CETEM/MCT. 2010.
MAMED, C. R. S. Mitigação dos efeitos de cátions Ca2+ na flotação catiônica reversa de minério de ferro. 76p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Metalúrgica e de Minas) Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2016.
MATIS, K. A.; GALLIOS, G. P. Anionic flotation of magnesium carbonates by modifiers. Int.
J. Miner. Process., Amsterdam, v. 25, p. 261-274, 1989.
NAKHAEI, F.; IRANNAJAD, M. Reagents Types in Flotation of Iron Oxide Minerals: A Review. Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review, 39, 89-124.
https://doi.org/10.1080/08827508.2017.1391245. 2018.
RAO, S.R. Surface Chemistry of Froth Flotation. 2a edição. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 744 p. 2004.
SAYILGAN, A.; AROL, A. I. Effect of carbonate alkalinity on flotation behavior of quartz.
International Journal of Mineral Processing, v. 74, p. 233-238, 2004.