O processo de fragmentação das florestas tem suas origens em diversos fatores, porém quase sempre resultado de ações humanas. No caso específico da área desse estudo, a fragmentação das florestas no estado de Rondônia já apresentava resultados críticos até 2011. Estimou-se quase 68% dos polígonos de floresta com áreas menores que 10 hectares e apenas cerca de 7% com áreas acima de 100 hectares e somente 0,9% apresentavam áreas maiores que 1000 hectares (Figura 35).
74
Figura 35 - Fragmentação da floresta em classes de diferentes tamanhos (hectares) até o ano de 2011.
Com base no resultado simulado para o cenário tendencial desta análise, estimou-se que haveria um aumento no número de fragmentos na ordem de 29%, passando de 42.775 em 2011 para 55.341 em 2050. As áreas com até 10 hectares passariam a representar cerca de 74% dos polígonos de floresta em 2050. Enquanto que para as classes com mais de 100 hectares o percentual seria reduzido para cerca de 5% e, ás áreas com mais de 1000 hectares passariam a representar apenas 0,7% dos polígonos de floresta dentre as classes (Figura 36). 67,9% 10,5% 4,9% 2,9% 2,0% 4,9% 3,0% 1,1% 0,7% 0,4% 0,8% 0,9% < = 10 10 a 20 20 a 30 30 a 40 40 a 50 50 a 100 100 a 200 200 a 300 300 a 400 400 a 500 500 a 1000 > 1000 Classes (ha)
75
Figura 36 - Fragmentação da floresta em classes de diferentes tamanhos (hectares) até o ano de 2050 em Rondônia, simuladas no contexto previsto no cenário tendencial.
No cenário otimista seriam poucas as alterações na estrutura atual da vegetação nativa na simulação do desmatamento até o ano de 2050. Nesse caso, haveria aumento de 0,1% somente numa classe de tamanho de áreas (<=10 hectares). Em outras duas classes (de 10 a 20 hectares e a de 100 a 200 hectares) reduziriam em 0,1% o incremento do desmatamento. As demais classes se manteriam praticamente estáveis (Figura 37).
74,0% 9,6% 4,0% 2,4% 1,6% 3,5% 2,2% 0,9% 0,5% 0,3% 0,6% 0,7% < = 10 10 a 20 20 a 30 30 a 40 40 a 50 50 a 100 100 a 200 200 a 300 300 a 400 400 a 500 500 a 1000 > 1000 Classes (ha)
76
Figura 37 - Fragmentação da floresta em classes de diferentes tamanhos (hectares) até o ano de 2050 em Rondônia, simuladas no contexto previsto no cenário otimista.
A previsão pelo cenário pessimista é que em 2050 cerca de 83% dos fragmentos de florestas no Estado seriam menores que 10 hectares. Apenas 0,9% apresentariam áreas maiores que 500 hectares (Figura 38).
Figura 38 - Fragmentação da floresta em classes de diferentes tamanhos (hectares) até o ano de 2050 em Rondônia, simuladas no contexto previsto no cenário pessimista.
68,0% 10,4% 4,9% 2,9% 2,0% 4,9% 2,9% 1,1% 0,7% 0,4% 0,8% 0,9% < = 10 10 a 20 20 a 30 30 a 40 40 a 50 50 a 100 100 a 200 200 a 300 300 a 400 400 a 500 500 a 1000 > 1000 Classes (ha) 82,9% 6,8% 2,7% 1,5% 0,9% 2,0% 1,4% 0,5% 0,3% 0,2% 0,4% 0,5% < = 10 10 a 20 20 a 30 30 a 40 40 a 50 50 a 100 100 a 200 200 a 300 300 a 400 400 a 500 500 a 1000 > 1000 Classes (ha)
77
No ano de 2011, aproximadamente 92% do remanescente de floresta nativa no estado de Rondônia estavam concentrados em fragmentos maiores que 1000 hectares. Em 2050, no cenário tendencial seriam 91% e no cenário pessimista 94%.
O restante das classes está distribuído como mostra a Figura 39. Os polígonos de floresta entre 40 e 50 hectares representam o menor quantitativo em área e os polígonos variando de 500 a 1000 hectares, somam a maior quantidade da área.
Em análise mais detalhada da Figura 39, observa-se que o conjunto de polígonos até 40 hectares, em 2050 no cenário tendencial somariam uma área maior que as observadas em 2011. As demais classes se comportam de maneira inversa. No cenário otimista, poucas seriam as diferenças nas classes de tamanho de fragmentos em 2050 comparadas com 2011. Quanto ao cenário pessimista, apenas a classe de até 10 hectares envolveria maior área em 2050 que em 2011. O somatório das áreas dos fragmentos de floresta que comporiam a classe de 500 a 1000 hectares seria reduzido no cenário pessimista em mais de 41,0% até 2050 em relação a 2011.
Figura 39 - Distribuição da soma das áreas em hectares nas diferentes classes em 2011 e 2050 - nos cenários tendencial, otimista e pessimista.
0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 Á re a (h a)
Tamanho das classes (ha)
78
Os efeitos da fragmentação da paisagem afetam diretamente a biodiversidade. A modificação de habitats em pequenos remanescentes estabelece uma grande ameaça à biodiversidade (PATTANAVIBOOL, 2004), responsável por diminuir o número efetivo de árvores de uma população, bem como o número de doadores de pólen, levando a redução na taxa de frutificação (OLIVEIRA e MAUÉS, 2010; FUCHS et al., 2003). Afetando assim, diretamente as populações de animais.
Segundo Saunders et al. (1991), a dinâmica dos ecossistemas com remanescentes menores são predominantemente influenciados por fatores externos e quanto menor a mancha maior a influência. Devido diversas influências nas pequenas manchas há maior possibilidade de extinção de determinadas espécies, pois quanto menor o fragmento maior a escassez de recursos necessários à sobrevivência das mesmas (DIAMOND, 1975). Na fragmentação, um dos fatores que mais compromete as espécies são os processos de isolamento de um fragmento a outro, o que dificulta a conexão entre os habitats (COLLINGE, 1996).
Segundo Nepstad et al. ( 2002), os principais fatores da fragmentação dos habitats são devido a conversão de áreas de florestal para uso do solo em cultivos agrícolas, exploração madeireira, abertura de estradas e os incêndios florestais. Estes fatores são responsáveis por promover o empobrecimento da floresta, tornando-a vulnerável tanto a fogos de origem natural, bem como, de ação humana (NEPSTAD et al. 2000).
Consequentemente, uma floresta fragmentada influencia nos padrões locais e regionais de biodiversidade, provocando mudanças nos padrões de dispersão e migração de espécies (SOULÉ e KOHM, 1989). Scariot (1998) menciona que no planejamento e manejo de reservas naturais deve-se sempre considerar os efeitos da fragmentação da floresta relacionados à persistência das espécies e dos mecanismos ecológicos envolvidos.
Tais consequências do desmatamento desordenado sobre os recursos naturais devem ser apropriadamente considerados para o futuro no estado de Rondônia. Os cenários aqui apresentados devem ser apropriadamente considerados de forma a buscar alternativas para evitar ou minimizar a expansão do desmatamento aqui simulado e os seus potenciais impactos.
79
5 CONCLUSÕES
O mapeamento conduzido pela SEDAM apresentou melhores resultados de acurácia global e coeficiente Kappa que o conduzido pelo PRODES. As diferenças entre as acurácias dos mapeamentos do desmatamento conduzidos pela SEDAM e PRODES podem ser consideradas como sendo inexpressivas, podendo ambas serem consideradas muito boas. Essas bases de dados apresentam grande potencial para desenvolvimento de trabalhos de monitoramento e análises ambientais. Isto é comprovado pela qualidade dos dados representados pelos altos valores de acurácia do mapeamento observadas neste estudo.
Do ponto de vista da modelagem, a metodologia e conceitos utilizados, aplicados ao software DINAMICA EGO foram plausíveis para representar o desmatamento sob as três perspectivas para o Estado de Rondônia. As variáveis selecionadas e empregadas nos cenários evidenciaram com clareza suas influências tanto no sentido de restringir bem como de potencializar a conversão de áreas de floresta em novas áreas de uso agropecuário.
A expectativa assumindo o cenário tendencial desta análise é que Rondônia desmate 1.245.100 hectares de floresta no período de 2012 e 2050. No cenário otimista, apenas 1.700 hectares seriam desmatados no mesmo período. Entretanto, assumindo um cenário pessimista para Rondônia, um total de 3.543.600 hectares seriam desmatados no Estado.
No cenário tendencial e com maior intensidade no cenário pessimista, os desmatamentos previstos ao longo dos anos no período de 2012 a 2050, podem fazer com que o Estado alcance níveis de degradação elevados. As mudanças que serão provocadas na cobertura florestal original do Estado terão importantes implicações ambientais, como por exemplo, a fragmentação da floresta que diretamente comprometerá a biodiversidade existente na região. Além disso, é previsto mudanças (redução) nos serviços ambientais, bem como, emissão de gases que contribuem para poluição e o aumento do efeito estufa.
Os fragmentos dos remanescentes florestais aumentariam em mais de 29,0% no contexto do cenário tendencial e 20,0% no cenário pessimista. A quantidade menor de fragmentos no cenário pessimista em relação ao cenário tendencial é explicada pelas áreas de florestas fragmentadas que são totalmente extintas no cenário pessimista.
Para o cenário otimista, em que prevaleceu a redução de abertura de novas áreas, impedido por políticas públicas existentes no Estado, os resultados indicam que as taxas
80
futuras de desmatamento devem ser próximas à zero. Isto revela que o estado de Rondônia já apresentava até o ano de 2011 esgotamento das áreas passíveis de desmatamento.
E, finalmente, os resultados dos cenários aqui apresentados podem ser uma importante contribuição aos tomadores de decisão para melhor entendimento e definição de estratégias de redução do desmatamento em Rondônia e na Amazônia.
81
REFERÊNCIAS
AGRA, K. L. Visão colonizadora e desenvolvimento de Rondônia. Porto Velho. Universidade Federal de Rondônia, 2003. 5p.
AGUIAR, A. P. D.; CÂMARA, G.; ESCADA, M. I. S. Spatial statistical analysis of land- use determinants in the Brazilian Amazonia: Exploring intra-regional heterogeneity.
Ecological Modelling, v.209, p.169-188. 2007.
AMAZONAS. Governo do Estado. A floresta amazônica e seu papel nas mudanças
climáticas / Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável.
Manaus: SDS/CECLIMA, 2009. 36p. (Série Técnica Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, n. 18).
ARAÚJO, P. F. C.; MARQUES, R. W. da C. Uma visão macroeconômica do PLANAFLORO. In: Luiz Fernando de Paula; Léo da Rocha Ferreira; Milton Assis. (Org.).
Perspectivas para a economia brasileira. 1 ed. Rio de Janeiro: Eduerj. v.1. p.321-349.
2006.
ASNER, G. P.; KNAPP, D. E.; BROADBENT, E. N.; OLIVEIRA, P. J. C.; KELLER, M.; SILVA, J. N. Selective Logging in the Brazilian Amazon. Science, 310(5747): 480-482. 2005.
BARNI, P. E. Reconstrução e asfaltamento da Rodovia BR–319: Efeito “dominó” pode elevar as taxas de desmatamento no Sul do Estado de Roraima. 2009. 136f.
Dissertação (Mestrado em Ciências de Florestas Tropicais.) – INPA, Universidade Federal da Amazônia, Manaus.
BARRETO, L. V.; FREITAS, A. C. S.; PAIVA, L. C. Sequestro de Carbono.
Enciclopédia Biosfera. Centro Científico Conhecer, Goiânia, n.7, 10p. 2009.
BRANDÃO JR., A.; SOUZA JR., C. Desmatamento nos Assentamentos de Reforma Agrária na Amazônia. O Estado da Amazônia, Belém: Imazon, n.7, 4p. 2006.
BRASIL. Departamento Nacional de Produção Mineral. Projeto Radam/brasil.
Levantamento de recursos naturais. Rio de Janeiro, 1978.
CÂMARA, G.; VALERIANO, D. M.; SOARES, J. V. Metodologia para o cálculo da
taxa anual de desmatamento na Amazônia Legal. Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais - INPE, São José dos Campos - SP. 2006. Disponível em: http://www.obt.inpe.br/prodes/metodologia.pdf. Acesso em: 28 out. 2013.
CARRÃO, H.; CAETANO, M.; NEVES, N. LANDIC. Cálculo de indicadores de paisagem em ambiente SIG. In: Encontro de Utilizadores de Informação Geográfica. Portugal, 28-30 nov., 2001. Anais. Lisboa: Associação dos Utilizadores de Sistemas de Informação Geográfica – USIG. 2001.
82
CARVALHO, L. L. de. Ciências Cognitivas, modelagem computacional e tecnologias
educacionais. Revista Vozes dos Vales: Publicações Acadêmicas. UFVJM. n.2. Ano I.
2012.
CASER, A. T.; SÁ, D. M. de. O medo do sertão: a malária e a Comissão Rondon (1907- 1915). História, Ciências, Saúde - Manguinhos, Rio de Janeiro, v.18, n.2, p.471-497. 2011.
CAVALLET, L. E.; PAULA, E. V. de. Estimativa de Sequestro de Carbono da
Biomassa Aérea Como Indicador de Sustentabilidade em Decorrência da Adequação da Área de Preservação Permanente na Sub-Bacia do Rio Pequeno (Antonina-Pr).
Disponível em: <http://www.fae.edu/ >. Acesso em: 25 jan. 2013.
COHEN, Julia Clarinda Paiva; BELTRAO, Josivan da Cruz; GANDU, Adilson Wagner and SILVA, Renato Ramos da. Influência do desmatamento sobre o ciclo hidrológico na Amazônia. Ciência Cultura, v.59, n.3, p.36-39. 2007.
COLLINGE, S. K. Ecological consequences of habitat fragmentation: implications for landscape architecture and planning. Landscape and Urban Planning, v. 36, n. 1, p.59- 77. 1996.
CONGALTON, R.; GREEN, K., 1999. Assessing the accuracy of remotely sensed data: principles and practices. CRC Press, Danvers, EUA.
DIAMOND, J. M. The island dilemma: lessons of modern biogeographic studies for the design of natural reserves. Biological Conservation, n. 7, p.129-146. 1975.
FEARNSIDE, P. M. A ocupação humana de Rondônia: impactos, limites e
planejamento. SCT/PR-CNPq, Assessoria Editorial e Divulgação Científica, Brasília. 76p.
1989.
FEARNSIDE, P. M.; GRAÇA, P. M. L. de A.; KEIZER, E. W. H.; MALDONADO, F. D.; BARBOSA, R. I.; NOGUEIRA; E. M. Modelagem de Desmatamento e Emissões de Gases de Efeito Estufa na Região Sob Influência da Rodovia Manaus-Porto Velho (Br-319).
Revista Brasileira de Meteorologia. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia
(INPA), Manaus, Amazonas, v. 24, n. 2, p.208-233. 2009.
FEARNSIDE, P.M. The roles and movements of actors in the deforestation of Brazilian Amazonia. Ecology and Society, v. 13, n. 1, 23p. 2008.
FERREIRA, D. A. C. Modelagem do desmatamento no noroeste mato-grossense. 2006. 109f. Dissertação (mestrado), INPA/UFAM, Manaus.
FERREIRA, L. V.; VENTICINQUE, E.; ALMEIDA, S. O desmatamento na Amazônia e a importância das áreas protegidas. Estudos Avançados, v.19, n.53, p.157-166. 2005.
FERREIRA, L. V.; VENTICINQUE, E.; ALMEIDA, S. O desmatamento na Amazônia e a importância das áreas protegidas. Estudos Avançados [online]. 2005, vol.19, n.53, p. 157- 166.
83
FIATEC. Fórum de Implementação das Ações do Território Central de Rondônia. Plano
Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentado. 135p. 2007.
FIGUEIREDO, D. Conceitos Básicos de Sensoriamento Remoto. 32p. 2005.
FOODY, G. M. Status of land cover classification accuracy assessment. Remote Sensing
of Environment, v. 80, n.1, p.185-201. 2002.
FROHN, R.C.; HAO, Y. Landscape metric performance in analyzing two decades of deforestation in the Amazon Basin of Rondônia, Brazil. Remote Sensing of Environment, v. 100, p.237-251. 2006.
FUCHS, E. J.; LOBO, J. A.; QUESADA, M. Effects of forest fragmentation and flowering phenology on the reproductive success and mating patterns of the dry forest tree Pachira quinata. Conservation Biology, v. 17, p.149-157. 2003.
GALFORD, G. L.; MELILLO, J. M.; KICKLIGHTER, D. W; MUSTARD, J. F.; CRONIN, T. W.; CERRI, C. E.; CERRI, C. C. Historical carbon emissions and uptake from the agricultural frontier of the Brazilian Amazon. Ecological Applications, v.21, n.3, p.750-763. 2011.
GEOMA. Pesquisas de Desenvolvimento de Métodos, Modelos e Geoinformação para Gestão Ambiental: Rede Temática de Pesquisa em Modelagem Ambiental da
Amazônia. INPA, MPEG, IDSM, LNCC, INPE, IMPA e CBPF. 49p. 2004.
Hagen, A. Fuzzy set approach to assessing similarity of categorical maps. International
Journal of Geographical Information Science, v.17, n.3, p.235-249. 2003.
HOUGHTON, R. A. As florestas e o ciclo de carbono global: armazenamento e emissões atuais. In: Emissão X Seqüestro de CO2 – Uma Nova Oportunidade de Negócios Para o Brasil, 1994.
HOUGHTON, R.A. Aboveground forest biomass and the global carbon balance. Global
Change Biology, v. 11, p.945-958. 2005.
HOUGHTON, R.A.; LAWRENCE, K. T.; HACKLER, J.; BROWN, L. S. The spatial distribution of forest biomass in the Brazilian Amazon: a comparison of estimates. Global
Change Biology, v. 7, p.731-746. 2001.
HOUGHTON, R.A.; SKOLE, D. L.; NOBRE, C. A.; HACKLER, J. L.; LAWRENCE, K. T.; CHOMENTOWSKI, W. H. Annual fluxes of carbon from deforestation and regrowth in the Brazilian Amazon. Nature, v. 403, p.301-304. 2000.
KIRBY, K. R.; LAURANCE, W. F.; ALBERNAZ, A. K.; SCHOROTH, G.; FEARNSIDE, P. M.; BERGEN. S.; VENTICINQUE, E. M.; COSTA, C. The future of
deforestation in the Brazilian Amazon. Futures. 38, p. 432-453. 2006.
LADLE, R., J.; MALHADO, A. C. M.; TODD, P. A.; MALHADO, A. C. M. Perceptions of Amazonian deforestation in the British and Brazilian media. Acta
84
LANDIS, J.; KOCH, G. G. The measurements of agreement for categorical data.
Biometrics, v.33, n.3, p.159-179. 1977.
LAURANCE, W. F.; CAMARGO, J. L. C.; LUIZÃO, R. C. C.; LAURANCE, S. G.; PIMM, S. L.; BRUNA, E. M.; STOUFFER, P. C.; WILLIAMSON, G. B.; BENÍTEZ- MALVIDO, J.; VASCONCELOS, H. L.; HOUTAN, K. S. V.; ZARTMAN, C. E.; BOYLE, S. A.; DIDHAM, R. K.; ANDRADE, A.; LOVEJOY, T. E. The fate of Amazonian forest fragments: A 32-year investigation. Biological Conservation, p.56-67. 2010.
LIMA, T. F. M. de. TerraME GIMS - Uma interface gráfica para a descrição de
modelos ambientais para a plataforma TerraME. 2010. 98f. Dissertação (Mestrado em
Análise e Modelagem de Sistemas Ambientais), Instituto de Geociências da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
LIMA, W.P. Princípios de hidrologia florestal para o manejo de bacias hidrográficas. Piracicaba; ESALQ/USP, 1986, 242p.
MANZI, A.; CORAL, S.; LUIZÃO, F. Estoque e Sequestro de Carbono na Amazônia. II encontro de comitê consultivo da iniciativa Amazonas, Auditório da SUFRAMA - Manaus - AM - 19 de jul. de 2007. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia INPA. 18p.
MATIAS, F. Conhecendo a fisiografia de Rondônia. Porto Velho, RO, 2004. Disponível em: http://www.rondonoticias.com.br/ler.php?id=10892. Acesso em: 27 jan. 2013.
MATRICARDI, E. A. T.; SKOLE, D. L.; PEDLOWSKI, M. A.; CHOMENTOWSKI, W.; FERNANDES, L. C. Assessment of tropical forest degradation by selective logging and fire using Landsat imagery. Remote Sensing of Environment, 114. p. 1117-1129. 2010. MATRICARDI, E. A. T.; SKOLE, D. L.; PEDLOWSKI, M. A.; CHOMENTOWSKI, W. Assessment of forest disturbances by selective logging and forest fires in the Brazilian Amazon using Landsat data. International Journal of Remote Sensing (Online). , v.34, p.1057 - 1086, 2013.
MAUÉS, M. M.; OLIVEIRA, P. E. A. M. de. Consequências da Fragmentação do Habitat na Ecologia Reprodutiva de Espécies Arbóreas em Florestas Tropicais, com Ênfase na Amazônia. Oecologia Australis, v. 14, p.238-250. 2010.
MMA - Ministério do Meio Ambiente. Macrozoneamento Ecológico-Econômico da
Amazônia Legal. 2010.
MOUTINHO, P.; STELLA, O.; LIMA, A.; CHRISTOVAM, M.; ALENCAR, A.; CASTRO, I.; NEPSTAD, D. REDD no Brasil: um enfoque amazônico. Fundamentos, critérios e estruturas institucionais para um regime nacional de Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal - REDD. - Ed. rev. e atual. - Brasília, DF: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2011. 152p.
MOUTINHO, P.; STELLA, O.; LIMA, A.; CHRISTOVAM, M.; ALENCAR, A.; CASTRO, I.; NEPSTAD, D. REDD no Brasil: um enfoque amazônico. Fundamentos,
85
critérios e estruturas institucionais para um regime nacional de Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal - REDD. - Ed. rev. e atual. - Brasília, DF : Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2011. 152 p.
NASCIMENTO, N. C. C. D. Cenários de Uso da Terra nas Mesobacias Hidrográficas
dos Igarapés Timboteua e Buiuna, Pará. (2011). 111f. Dissertação (Mestrado em Gestão
de Recursos Naturais e Desenvolvimento Local na Amazônia) - Núcleo de Meio Ambiente, Universidade Federal do Pará. Universidade Federal do Pará.
NEPSTAD, D. C.; CAPOBIANCO, J. P.; BARROS, A. C.; CARVALHO, G.; MOUTINHO, P.; LOPES, U. & LEFEBVRE, P. Avança Brasil: os custos ambientais
para a Amazônia. Editora Alves. Belém, PA, 24p. 2000.
NEPSTAD, D. C.; MCGRATH, D.; BARROS, A. C.; ALENCAR, A.; SANTILLI, M.; DIAZ, M. C. Frontier governace in Amazonia. Science, p.629-630. 2002.
NEPSTAD, D. C.; STICKLER, C. M.; SOARES-FILHO, B.; MERRY, F. Interactions among Amazon land use, forests and climate: prospects for a near-term forest tipping point. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci, p.1737-1746. 2008.
NEPSTAD, D. C.; VERSSIMO, A.; ALENCAR, A.; NOBRE, C.; LIMA, E.; LEFEBVRE, P.; SCHLESINGER, P.; POTTER, C.; MOUTINHO, P.; MENDOZA, E.; COCHRANE, M.; BROOKS, V. Large-scale impoverishment of Amazonian forests by logging and
fire. 398(6727): 505-508. 1999.
NEPSTAD, D.; SOARES-FILHO, B.; MERRY, F.; MOUTINHO, P.; RODRIGUES, H. O.; BOWMAN, M.; SCHWARTZMAN, S.; ALMEIDA, O.; RIVERO, S. Custos e
Benefícios da Redução das Emissões de Carbono do Desmatamento e da Degradação (REDD) da Amazônia Brasileira. 32p. 2010.
NEPSTAD, D.C.; VERÍSSIMO, A.; ALENCAR, A.; NOBRE, C.; LIMA, E.; LEFEBVRE, P.; SCHLESINGER, P.; POTTERK, C.; MOUTINHO, P.; MENDOZA, E.; COCHRANE, M.; BROOKS, V. Large-scale impoverishment of Amazonian forests by logging and fire. Nature, p.505-508. 1999.
NOGUEIRA, S. P. Modelagem da Dinâmica de Desmatamento a diferentes escalas
espaciais na região nordeste do estado de Mato Grosso. 2006. 124f. Dissertação
(Mestrado em Biologia Tropical e Recursos Naturais), Instituto Nacional de Pesquisas Ambientais em convênio com a Universidade Federal do Amazonas, Manaus.
PAFF, A. S. P. What Drives Deforestation in the Brazilian Amazon? Journal of
Environmental Economics and Management, 37, p. 26-43. 1999.
PATTANAVIBOOL, A.; DEARDEN, P.; KUTINTARA, U. Habitat fragmentation in north Thailand: a case study. Bird Conservation International, v. 14, p.13-22. 2004. PAZINI, D. L G.; MONTANHA, E. P. Geoprocessamento no ensino fundamental: utilizando SIG no ensino de geografia para alunos de 5.a a 8.a série. In Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto (SBSR), 2005, Goiânia. Anais... São José dos Campos: INPE, 2005. Artigos, p. 1329-1336. Online. Disponível em:
86
<http://marte.sid.inpe.br/col/ltid.inpe.br/sbsr/2004/11.22.19.05/doc/1329.pdf>. Acesso em: 21 Fev. 2013.
PEDLOWSKI, M.; DALE, V.; MATRICARDI, E. A Criação de Áreas Protegidas e os Limites da Conservação Ambiental em Rondônia. Ambiente & Sociedade, ano II, n. 5, p.93-107. 1999.
PEREIRA, J. G.; BATISTA, G. T.; THALÊS, M. C.; ROBERTS, D. A.; VENTURIERI, A. Métricas da Paisagem na Caracterização da Evolução da Ocupação da Amazônia.
Geografia, Rio Claro, v. 26, n. 1, p.59-90. 2001.
PRODES-INPE. Projeto de Monitoramento da floresta amazônica por satélite -
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Disponível em: <http://www.inpe.gov.Br>.
Acesso em: 26 jan. 2013.
RAMOS, C. R. Estanho na Amazônia: o apogeu e ocaso da produção. Novos Cadernos
NAEA, v. 6, n. 2, p.39-60. 2003.
RIVERO, S. L. M. Quais os Desafios para uma Agricultura Sustentável em Rondônia?
2000.
RODRIGUES, H. O.; SOARES-FILHO, B. S.; COSTA, W. L. de S. DINAMICA EGO, uma plataforma para modelagem de sistemas ambientais. In Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto (SBSR), 2007, Florianópolis. Anais... São José dos Campos: INPE, 2007. Artigos, p.3089-3096. Online. Disponível em: <http://marte.dpi.inpe.br/col/dpi.inpe.br/sbsr@80/2006/11.06.17.59/doc/3089-3096.pdf>. Acesso em: 25 jan. 2013.
RONDÔNIA. Governo do Estado. Zoneamento Socioeconômico-Ecológico do Estado de
Rondônia - ZSEE: Um Instrumento de Gestão Ambiental a Serviço do Desenvolvimento
Sustentável de Rondônia. Porto Velho: SEDAM. 2007.
SÁ, T. D. de A. Instrumentos econômicos de gestão ambiental rural na Amazônia -
Perspectivas da pesquisa agropecuária. Embrapa. 25p. 2007.
SAATCHI, S. S.; HOUGHTON, R. A.; ALVALA, R. C. dos S.; SOARES J. V.; YU Y. Distribution of aboveground live biomass in the Amazon basin. Global Change Biology, v. 13, p.816-837. 2007.
SANTOS, U. de M.; RIBEIRO, M. de N. G.; TANCREDI, A. C. F. N. S. Estudo Preliminar sobre a Hidroquímica da Bacia de Jaci-Paraná (RO). Acta Amazônia, v. 17, p.143-150. 1987.
SARAIVA, T. S. Análise espaço-temporal do desflorestamento em Rondônia face ao
zoneamento socioeconômico-ecológico. São José dos Campos: INPE, 105p. 2009.
SAUNDERS, D. A.; HOBBS, R. J.; MARGULES, C. R. Biological consequences of ecosystem fragmentation : a review. Conservation Biology, v. 5, n. 1, p.18-32. 1991.
87
SCARIOT, A. Consequências da fragmentação da floresta na comunidade de palmeiras na Amazônia central. Série Técnica IPEF, v. 12, n. 32, p.71-86. 1998.
SEBRAE. Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. Projeção para
Nova Dimensão Econômica e Integração Comercial: Rondônia/Bolívia/Peru.
Coordenado por William José Curi; colaboradores Antônio Rocha Guedes et al.; revisão técnica por Márcio Fontes Nascimento. Porto Velho. 1999.
SEDAM. Secretaria de Estado do Desenvolvimento Ambiental do Estado de
Rondônia. 2011.
SOARES-FILHO, B. S. Análise de Paisagem: Fragmentação e Mudanças. Departamento de Cartografia, Centro de Sensoriamento Remoto - Instituto de Geociências - UFMG. 1998.
SOARES-FILHO, B. S. Dinamica Project. Disponível em: <http://www.csr.ufmg.br/dinamica/>. Acesso: 26 jan. 2013.
SOARES-FILHO, B. S.; HISSA, L. Estudo de Baixo Carbono para o Brasil: Emissões Associadas às Mudanças do Uso do Solo. Relatório técnico. 61p. 2010.
SOARES-FILHO, B. S.; NEPSTAD, D. C.; CURRAN, L.; CERQUEIRA, G. C.; GARCIA, R. A.; RAMOS, C. A.; VOLL, E.; MCDONALD, A.; LEFEBVRE, P.; SCHLESINGER, P.; MCGRATH, D. Cenários de desmatamento para a Amazônia.
Estudos Avançados, v. 19, n. 54, p.137–152. 2005.
SOARES-FILHO, B. S.; RODRIGUES, H. O.; COSTA, W. L. S. Modelagem de
Dinâmica Ambiental com Dinamica. Guia prático do Dinamica Ego, Centro de
Sensoriamento Remoto/UFMG. 2009.
SOARES-FILHO, B. S.; RODRIGUES, H. O.; COSTA, W. L. S.; SILVESTRINI, R. A.; FERREIRA, B. M.; LIMA, L. S.; MACHADO, R. F. Dinamica project. Disponível em: <www.csr.ufmg.br/dinamica>. Acesso em: 22 jan. 2013.
SOARES-FILHO, B.S.; LIMA, L.S.; BOWMAN, M.; HISSA, L. V. Challenges for Low- Carbon Agriculture and Forest Conservation in Brazil. Inter-American Development
Bank Environmental Safeguards Unit. (VPS/ESG) TECHNICAL NOTES. 2012.
SORRISO-VALVO, M.; BRYAN, R.B.; YAIR, A.; IOVINO, F.; ANTRONICO, L. Impact of afforestation on hydrological response and sediment production in a small