Na questão sobre elementos de custos relativos ao grau de impacto para a versão impressa, questionou-se se o grau de impacto é alto, médio ou baixo. Os editores foram unânimes somente no elemento “preparação do artigo” relacionado ao artigo, considerado como médio o seu grau de impacto. O elemento é considerado custo fixo.
Relativamente à revista e artigos, o elemento “remuneração dos editores”
foi avaliado por um editor como alto o seu grau de impacto, um editor avaliou como de médio impacto e um editor não respondeu. Com relação ao elemento “matéria-prima utilizada”, dois editores avaliaram como sendo alto o grau de impacto e um editor avaliou o grau de impacto como médio. No elemento “espaço físico”, um editor considerou o grau de impacto como médio, enquanto que dois editores consideraram baixo o grau de impacto. Sobre o elemento “uso de máquinas e equipamentos”, dois editores consideraram como alto o grau de impacto, enquanto que um considerou o grau de impacto como baixo.
Destaca-se que o primeiro e o terceiro elemento são custos fixos, enquanto que o segundo e o quarto elemento são custo variáveis.
Referente ao elemento “uso de ferramentas e softwares”, um editor apontou como de alto grau de impacto, outro como médio e um como baixo. No elemento “serviços de terceiros”, dois editores o consideraram como de alto grau de impacto, enquanto que um editor considerou de médio grau de impacto. O elemento
“custos editoriais” foi considerado por dois editores como de médio impacto. Porém, um editor considerou-o como baixo.
Observa-se que os dois primeiros elementos são custos variáveis, enquanto que o terceiro elemento é um custo fixo.
A respeito do grau de impacto do elemento de custos na revista, dois
editores avaliaram o elemento “procedimentos da revista” como médio. Um editor não respondeu. Relativamente ao elemento “despesas de impressão” dois editores avaliaram como alto o seu grau de impacto e um editor avaliou como médio o grau de impacto. No elemento “despesas com distribuição”, um editor considerou o seu grau de impacto alto, enquanto dois editores consideraram como médio o grau de impacto.
Ressalta-se que o primeiro elemento é um custo fixo e os dois outros elementos são custos variáveis.
Em relação a outros, o elemento “controle ou proteção dos direitos autorais“ foi considerado por um editor como médio o seu grau de impacto, entretanto dois editores não responderam. Referente ao elemento “serviços de apoio à edição” dois editores consideraram como médio o seu grau de impacto e um editor considerou baixo o grau de impacto. Os dois elementos são considerados custos fixos.
4.6 GRAU DE IMPACTO DO ELEMENTO DE CUSTO PARA A VERSÃO ELETRÔNICA
A respeito dos elementos de custos relativos ao grau de impacto para versão eletrônica, procurou-se também saber se o grau de impacto é alto, médio ou baixo. Houve duas unanimidades por parte dos editores, um sobre o elemento
“serviços de terceiros” relativo à revista e artigos, avaliado como baixo o seu grau de impacto. O outro elemento é “despesas com impressão” referente a revista, que não houve nenhuma classificação dos editores referente ao seu grau de impacto.
Ambos os elementos são considerados custos variáveis.
Com relação aos outros elementos relativos a revista e artigos o elemento
“remuneração dos editores” foi avaliado como alto o seu grau de impacto por um editor, um editor avaliou com baixo o grau de impacto e um editor não respondeu.
No elemento “matéria-prima utilizada”, um editor avaliou como médio o seu grau de impacto, um editor avaliou como baixo o grau de impacto e um editor não respondeu. O elemento “espaço físico” foi avaliado como alto o seu grau de impacto, por um editor, enquanto dois editores avaliaram como baixo o grau de impacto. O primeiro e o terceiro elemento são custos fixos, enquanto que o segundo elemento é um custo variável.
Sobre o elemento “uso de máquinas e equipamentos”, os editores avaliaram como de alto, médio e baixo o seu grau de impacto. Para o elemento “uso de ferramentas e softwares” o seu grau de impacto foi avaliado como alto por um editor e baixo por dois editores. O elemento referente a “custos editoriais” foi avaliado como baixo o seu grau de impacto por dois editores, porém um editor não respondeu. O primeiro e o segundo elemento são custos variáveis, enquanto que o terceiro é custo fixo.
Nos elementos relativos somente à revista, os elementos “procedimentos da revista” e “despesas com distribuição”, foram avaliados como baixo o seu grau de impacto por um editor, porém dois editores não responderam. O primeiro elemento é um custo fixo, enquanto que o segundo é um custo variável.
No que diz respeito aos elementos referentes ao artigo, o elemento
“preparação do artigo” foi avaliado como médio o seu grau de impacto por dois editores, enquanto um editor não respondeu. Elemento considerado de custo fixo.
Referente a outros, o elemento “controle ou proteção dos direitos autorais”
foi avaliado como médio o seu grau de impacto por um editor, enquanto dois editores não responderam. Sobre o elemento “serviços de apoio à edição”, um editor avaliou como médio o seu grau de impacto, um editor como baixo o grau de impacto e um editor não respondeu. Ambos os elementos são custos fixos.
Com base nos resultados apresentados, verifica-se que a maior incidência de respostas positivas ocorreu no que diz respeito à pertinência dos elementos de custos. No total, os editores foram unânimes em considerar pertinentes quatro
elementos referentes à revista e artigos, dois elementos relativos à revista, um elemento ao artigo e um elemento pertencente a outros. Ainda com relação à pertinência dos elementos de custos não houve unanimidade nas respostas dos editores no que diz respeito a três elementos relativos a revista e artigos um elemento pertencente à revista e um elemento referente a outros.
Destaca-se que entre estes elementos, a pertinência de custos fixos é relativamente menor que a pertinência dos custos variáveis.
Com relação aos elementos de custos se aplicarem ou não à revista impressa, os editores foram unânimes em considerar que se aplicam quatro elementos relativos à revista e artigos, dois elementos referente à revista, um elemento ao artigo e um elemento a outros. Não houve anuência dos editores em relação a três elementos relativos a revista e artigos, um referente à revista e um a outros.
A respeito da questão se os elementos de custos se aplicam ou não à versão eletrônica, não houve anuência nem ausência de resposta por parte dos editores em nenhum dos elementos de custos referentes à revista e artigos;
revista; artigo; outros. Com base na avaliação dos editores, em todos os elementos houve divergências nas respostas.
Analisa-se que houve um equilíbrio na avaliação dos elementos tanto na versão impressa quanto eletrônica, referentes aos custos fixos e variáveis.
Na questão sobre elementos de custos relativos ao grau de impacto para versão impressa, se são: alto, médio ou baixo o grau de impacto, os editores foram unânimes somente em um elemento, relativo ao artigo, avaliado como médio o seu grau de impacto Nos demais elementos de custos houve discordância nas respostas dos editores, bem como ausência de resposta na avaliação do grau de impacto dos elementos de custos na versão impressa.
A respeito dos elementos de custos relativos ao grau de impacto para versão eletrônica, houve duas unanimidades por parte dos editores, um elemento
relativo à revista e artigos, considerado como baixo o seu grau de impacto e um referente à revista, que não houve classificação quanto ao seu grau de impacto.
Houve divergência nas demais respostas, assim como algumas omissões de resposta dos editores nos elementos de custos referentes as quatro categorias.
Embora, apresentem-se algumas divergências nas respostas dos editores, verifica-se que houve um equilíbrio em avaliar o grau de impacto dos elementos relativos a versão impressa e eletrônica, quanto aos custos fixos e variáveis.