GUERRA, C.J Sorrisos agradáveis um objetivo do tratamento ortodôntico 1998 153f Trabalho de Conclusão de Curso

8.5 INFLUÊNCIA DO ESPAÇO NEGATIVO NA AVALIAÇÃO ESTÉTICA DA FOTOGRAFIA DE SORRISO.

24. GUERRA, C.J Sorrisos agradáveis um objetivo do tratamento ortodôntico 1998 153f Trabalho de Conclusão de Curso

(Especialização em Ortodontia). Universidade Federal Fluminense, Niterói, 1990.

25. HAMBLETON, R.S. The soft tissue covering of the skeletal face as related to orthodontic problems. Am. J. Orthod. St. Louis, v.50, n.6, p.405-20, Jun., 1964.

26. HARNICK, D.J. The functional smile: a goal for orthodontics. N. M. Dent. J., Albuquerque, v.47, n.2, p. 9-11, Jul., 1996.

27. HOHL, T. et al. Craniofacial osteotomies: a photocephalometric technique for the prediction and evaluation of soft tissue changes. Angle Orthod., Appleton, v.48, n.2, p.114-125, Apr., 1978.

28. HULSEY, C.M. An esthetic evaluation of lip-teeth relationships present in the smile. Am. J. Orthod., St. Louis, v.57, n.2, p.132-144, Feb. 1970.

29. JANZEN, E. A balanced smile - a most important treatment objective. Am. J. Orthod., St. Louis, v.72, n.4, p. 359-372, Apr., 1977.

30. JERROLD, L.; LOWENSTEIN, L.J. The midline: diagnosis and

treatment. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., St. Louis, v.97, n.6, p. 453-462, Jun., 1990.

31. JOHNSON, D.K.; SMITH, R.J. Smile esthetics after orthodontic treatment with and without extraction of four first premolars. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., St. Louis, v.108, n.2, p.162-167, Feb.,1995.

32. JOHNSTON, C.D.; BURDEN, D.J.; STEVENSON, M.R. The influence of dental to facial midline discrepancies on dental attractiveness ratings. Eur. J. Orthod., Oxford, v.21, p.517-522, 1999.

33. KOKICH, V.O.; KIYAK ,H.A.; SHAPIRO, P.A. Comparing the perception of dentist and lay people to altered dental esthetics. J. Esthet. Dent., Ontario, v.11, n.6, p. 311-324, 1999.

34. LACKEY, A.D. Examining your smile. Dent. Cl. North. Am. Philadelphia, v.33, n.2, p. 133-37, Apr. 1989.

35. LEVIN, E.I. Dental esthetics and the golden proportion. J. Prosthet. Dent., St, Louis, v.40, n.3, p. 244-52, Sep., 1978.

36. LICHTER, J.A. et al. “What’s behind your smile? “. N. Y. State Dent. J., New York, v.65, n.10, p.34-9, Dec. 1999.

37. LOMBARDI, R.E. A principal of visual perception and their clinical application to denture esthetics. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v.29, n. 4, p.358-82, Apr., 1973.

38. MACKLEY, R.J.. Development of balance and harmony of the smile. Funct. Orthod., Winchester, v.10, n.3, p.5-21, May/Jun., 1993.

39. MACKLEY, R.J.. An evaluation of smiles before and after orthodontic treatment. Angle Orthod. Appleton, v.63, n.3, p.183-90, Jun., 1993. 40. MARGOLIS, M.J. Esthetics considerations in orthodontic treatment of

adults. Dent. Clin. N. Am. Philadelphia, v.41, n.1, p. 29-48, Jan., 1997.

41. MARTONE, A.L. Anatomy of facial expressions and its prosthodontic significance. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v.12, n.6, p.1021-42, Nov./Dec.,1962.

42. MATHEWS, T.G. The anatomy of a smile. J. Prosthet. Dent. St. Louis, v.39, n. 2, p.128-34, Feb., 1978.

43. MILLER, C.J. The smile line as a guide to anterior esthetics. Dent. Clin. North Am., Philadelphia, v.33, n.2, p.157-164, Apr.,1989.

44. MORLEY, J. The role of cosmetic dentistry in restoring a youthful appearance. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v.130, p.1166-72, Aug., 1999.

45. MORLEY, J.; EUBANK, J. Macroesthetic elements of smile design. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v.132, n.1, p.39-45, Jan, 2001

46. MOSKOWITZ, M.E.; NAYYAR, A. Determinants of dental esthetics: a rational for smile analysis and treatment. Compend. Contin. Educ. Dent., Jamesburg, v.16, n.12, p.1164-66, Dec. 1995

47. NAYLOR, C.K. Esthetic treatment Planning: the Grid Analysis System. J. Esthet. Restor. Dent., Hamilton, v.14, p.76-84, 2002.

48. PATZER, G.L. Reality of physical attractiveness. J. Esthet. Dent. Ontario, v.6, n.1, p.35-38, Jan., 1994.

49. PECK, H.; PECK, S. A concept of facial aesthetics. Angle Orthod. Appleton, v.40, n.4, p.248-318, Oct., 1970.

50. PECK, S.; PECK, L. Selected aspects of the art and science of facial esthetics. Sem. Orthod., Philadelphia, v.1, n.2, p.105-26, jun.,1995. 51. PECK, S.; PECK, L.; KATAJA, M.. The gingival smile line. Angle

Orthod., St. Louis, v.62, n.2, p.91-102, Apr., 1992.

52. PECK, S.; PECK, L.; KATAJA, M. Some vertical lineaments of lip position. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., St. Louis, v.101, n.6, p.519-524, Jun.,1992.

53. PHILIPS, E. The classification of smile patterns. J. Can. Dent. Assoc., Toronto, v.65, n.5, p.252-4, may, 1999. - Erratum in v.65, n.6, p. 324, Jun., 1999.

54. PHILLIPS, C. et al. Photocephalometry: errors of projection and landmark location. Am. J. Orthod., St. Louis, v.86, n.3, p.233-243, Sep., 1984.

55. PHRALL-ANDERSEN, B. et al Perceptions of dentofacial morphology by lay persons, general dentists, and orthodontists. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v.98, p.209-12, 1979.

56. QUALTROUGH, A.J.E.; BURKE, F.J.T. A look at dental esthetics. Quint. Int., Illinois, v.25, n.1, p.7-14., Jan., 1994.

57. RICKETTS, R.M. Esthetics, environment, and law of lip relation. Am. J. Orthod., St. Louis, v.54, n.4, p.272-289, Apr., 1968.

58. RICKETTS, R.M. The biologic significance of the divine proportion and Fibonacci series. Am. J. Orthod., St. Louis, v.81, n.5, p.351-370, May, 1982.

59. RIGSBEE, O.H.; SPERRY, T.P.; BEGOLE, E.A. The influence of facial animation on smile characteristics. Int. J. Adult. Orthodon. Orthognath. Surg., Lombard, v.3, p.233-239, 1988.

60. ROSENSTIEL, S.F.; RASHID, R.G. Public Preferences for anterior Tooth Variations: A Web-Based Study. J. Esthet. Restor. Dent. Hamilton, v.14, n.2, p.97-106, 2002.

61. RUBIN, R. The anatomy of a smile: its importance in the treatment of facial paralysis. Plast. Reconst. Surg. Baltimore, v.53, n.4, p.384- 7, Apr.,1974.

62. RUFENACHT, C.R.. Fundamentals of esthetics. Carol Stream, 2.ed.: Quintessence Publishing. 1990.

63. SARVER, D.M. The importance of incisor positioning in the esthetic smile: The smile arc. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., St. Louis, v.120, n.2, p.98-111, Aug., 2001.

64. SHAW, W.C. et al. The influence of dentofacial appearance on the social attractiveness of young adults. Am. J. Orthod., St. Louis, v.87,n.1, p.21-26, Jan., 1985.

65. SHOWFETY, K.J.; VIG, P.S.; MATHESON, S. A simple method for taking natural-head-position cephalograms. Am. J. Orthod., St. Louis, v.83, n.6, p.495-500, Jun., 1983.

66. SINGER, B.A. Principles of esthetics. Curr. Opin. Cosmet. Dent., Philadelphia, v.2, n.1, p.6-12.1994.

67. SNOW, S.R. Esthetic smile analysis of maxillary anterior tooth width: the golden percentage. J. Esthet. Dent., Ontario, v.11, n.4, p.177- 84, 1999.

68. TEDESCO, L.A. et al. A dental-facial attractiveness scale. Part I. Reliability and validity. Am. J. Orthod., St. Louis, v. 83, n.1, p.38- 43, Jan., 1983.

69. TEDESCO, L.A. et al. A dental-facial attractiveness scale. Part II. Consistency of perception. Am. J. Orthod., St. Louis, v.83, n.1, p.44-46, Jan., 1983.

70. TJAN, A.H.L.; MILLER, G.D.; THE, J.G.P. Some esthetic factors in a smile. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v.51,n.1, p.24-28, Jan., 1984. 71. VIG, R.G.; BRUNDO, G.C. The kinetics of anterior tooth display. J.

Prosthet. Dent., St. Louis, v.39, n. 5, p.502-4, May, 1978.

72. WAGNER, I.V., et al. A Comparative Study of Assessment of Dental appearance by dentists, dental technicians, and Laymen Using Computer-Aided Image Manipulation. J. Esthet. Dent., Ontario, v.8, n.3, p.199-205, 1996.

12- ANEXOS

Anexo 1

Nas duas páginas seguintes encontram-se as páginas iniciais do álbum que foi entregue aos julgadores, com as informações necessárias sobre como proceder na avaliação das fotografias de sorriso.

Prezado(a) colaborador(a)

Você está recebendo um álbum com 60 fotografias de sorriso, de ambos os sexos, material de um estudo que faz parte do Projeto de Pesquisa para o desenvolvimento de Tese de Doutorado em Odontologia, área de concentração em Ortodontia, na UNESP-Araraquara –SP.

Solicitamos a sua colaboração em avaliar, cuidadosamente, de acordo com seu julgamento, as fotografias de sorriso, de acordo com uma escala de valores estética proposta. Esta varia de modo crescente em valores de esteticamente muito ruim, esteticamente ruim, esteticamente neutro, esteticamente bom até esteticamente muito bom. Esta escala de valores estéticos será disposta logo abaixo da cada fotografia para sua avaliação como abaixo, por exemplo:

Sugerimos que, para a melhor avaliação do conjunto de fotografias, seja visualizado todo o álbum inicialmente. Após sua avaliação visual, de acordo com seu julgamento, solicitamos que sua avaliação seja demarcada sobre a escala para cada figura, de acordo

com o ponto em que mais se aproxima dos valores da escala crescente de valores estéticos, da seguinte maneira (em vermelho, por exemplo):

Seu nome não será divulgado sob qualquer circunstância. Quaisquer dúvidas, ou ao final da sua avaliação, favor entrar em contato com o pesquisador responsável.

Obrigado por participar desta pesquisa.

Anexo 2

Nas páginas seguintes dispõem-se as 60 fotografias selecionadas para compor a amostra deste estudo e que foram avaliadas pelos quatro julgadores. Abaixo de cada foto está a escala de valores estéticos proposta, o gênero do indivíduo a que pertence a foto, sendo F indicando indivíduos do gênero feminino e M indivíduos do gênero masculino, e o número de identificação dos indivíduos fotografados. Estas informações não faziam parte do conteúdo do álbum que foi entregue aos julgadores para realizar suas avaliações.

Fotografia Nº. F1

Fotografia Nº.M1