3 IMPACTOS ECONÔMICOS DA LEI 1.254/16
3.3 Resultado e Impacto Financeiro
3.3.1 Impacto para os Estados e municípios
A Lei 13.254/2016, dispõe que a receita de Imposto de Renda (IR) resultante do programa será compartilhada com os a Estados e municípios, sendo 21,5% desse montante destinado ao Fundo de Participação dos Estados (FPE) e 22,5% ao Fundo de Participação dos Municípios (FPM). Os municípios recebem adicionalmente mais 2% dos valores arrecadados, via FPM, distribuídos nos primeiros decêndios de julho e dezembro (art. 159 da Constituição Federal).
Segundo o Ministério da Fazenda21, foram arrecadados R$ 8,4 bilhões e foram repassados R$ 4,026 bilhões para Estados e R$ 4,214 bilhões para municípios. A Bahia foi o Estado que mais recebeu recursos ao fim do d s pagamentos, com R$ 359,57 milhões. Em seguida veio o Maranhão, com R$ 286,816 milhões, e Ceará com R$ 283,469 milhões. Já as unidades federativas que menos receberam recursos foram o Distrito Federal com R$27,177 milhões, São Paulo (R$ 35,789 milhões) e Santa Catarina (R$ 55,506 milhões).
Tabela 3 - Distribuição por Estado
Em R$
Distribuição por Estado UF Total
Total 4.026.839.704,43 Bahia BA 359.576.682,06 Maranhão MA 286.816.584,80 Ceará CE 283.469.111,22 Pernambuco PE 256.641.918,14 Pará PA 249.524.945,71 Paraíba PB 187.086.967,24 Minas Gerais MG 180.990.475,10 Alagoas AL 175.685.882,11 Piauí PI 173.355.250,97
Rio Grande do Norte RN 168.800.120,25
Tocantins TO 160.173.245,96 Sergipe SE 157.108.718,67 Acre AC 147.162.021,93 Amapá AP 140.978.174,84 Amazonas AM 138.129.004,78 Rondônia RO 126.781.420,64
21BRASIL. Tesouro divulga distribuição das receitas de regularização de ativos a estados e
municípios, 2016. Disponível em: <https://www.tesouro.fazenda.gov.br/pt/-/tesouro-divulga-
distribuicao-das-receitas-de-regularizacao-de-ativos-a-estados-e-municipios>. Acesso em: 6 de julho de 2017.
Goiás GO 114.660.552,66
Paraná PR 107.154.552,74
Roraima RR 104.962.575,76
Rio de Janeiro RJ 88.868.714,70
Mato Grosso MT 88.007.809,20
Rio Grande do Sul RS 79.723.951,90
Espírito Santo ES 70.955.549,91
Mato Grosso do Sul MS 61.751.860,10
Santa Catarina SC 55.506.613,40
São Paulo SP 35.789.763,85
Distrito Federal DF 27.177.235,87
Fonte: Receita Federal (2016)22
Entre os municípios, os que mais arrecadaram verbas decorrentes da repatriação foram Fortaleza e Salvador, que receberam R$ 35,713 milhões cada, e Recife com R$ 22,499 milhões.
Tabela 4 – Distribuição por município
Em R$
Distribuição por Município -
(Municípios com maior arrecadação) UF Total
Fortaleza CE 35.713.003,90 Salvador BA 35.713.003,90 Recife PE 22.499.192,47 São Luís MA 22.320.627,45 Teresina PI 22.320.627,45 Maceió AL 22.320.627,45 Belo Horizonte MG 21.427.802,35 Manaus AM 19.285.022,10 Belém PA 19.285.022,10 Total Distribuído 4.214.134.574,41
Fonte: Receita Federal (2016)23
Quando da finalização deste trabalho, o período do regime para regularização foi concluído em 31 de outubro, cito algumas informações atuais.
22 BRASIL. Tesouro divulga distribuição das receitas de regularização de ativos a estados e
municípios, 2016. Distribuição por Estado. Disponível em: <https://www.tesouro.fazenda.gov.br/pt/-
/tesouro-divulga-distribuicao-das-receitas-de-regularizacao-de-ativos-a-estados-e-municipios>. Acesso em: 7 de julho 2017
23 BRASIL. Tesouro divulga distribuição das receitas de regularização de ativos a estados e
municípios, 2016. Distribuição por município. Disponível em:
<https://www.tesouro.fazenda.gov.br/pt/-/tesouro-divulga-distribuicao-das-receitas-de-regularizacao- de-ativos-a-estados-e-municipios>. Acesso em: 7 de julho de 2017
Segundo balanço divulgado pelo secretário da Receita Federal, Jorge Rachid, 25.114 contribuintes apresentaram Declaração de Regularização Cambial e Tributária (Dercat). Deste total, 25.011 pessoas físicas e 103 de pessoas jurídicas.
Sem dúvidas representou uma expressiva fonte de receitas ao país, principalmente no momento de crise atual pelo qual vivencia-se, para se ter uma comparação, o valor arrecadado equivale a três CPMF´s, imposto já existente no Brasil.
Ainda sobre o tema, em 01 de novembro também, (LIMA; MURAKAWA; CUNTO, 2016) veiculou importante matéria que trata sobre uma possível abertura de prazo novo para o programa de regularização cambial e tributário.
Consoante a matéria, o Presidente do Congresso Nacional, o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) afirmou que vai propor a abertura de uma nova janela para regularização de ativos mantidos ilegalmente no exterior.
O senador limitou-se a informar que sua iniciativa trata apenas de uma reabertura de prazo para novos contribuintes aderirem ao programa, contudo deve ser aplicada alíquotas diferentes, maiores, como espécie de punição aos contribuintes que aderirem somente nesta nova fase.
Ademais, mudanças em relação à segurança jurídica do projeto voltarão à tona com a finalidade de propiciar um melhor entendimento do regime especial de regularização e proporcionar uma segurança jurídica mais robusta aos contribuintes que decidirem fazer a adesão, incrementando, assim, expressivamente a receita do país e impactando diretamente na melhora da economia.
CONCLUSÃO
A escolha pelo tema foi despertada com as notícias veiculadas em jornais de rede nacional em relação a lei de repatriação de capitais e seu impacto na economia. O tema instigou um desejo de compreender de forma mais aprofundada os elementos históricos e econômicos que levaram a criação da referida lei e entender porque o momento político escolhido teve uma grande importância na sanção da lei.
A edição da lei 13.254 causou grande repercussão nacional levando em consideração que o Brasil já possuía projeto de lei há décadas sobre o tema, mas sendo apreciado somente agora, no contexto econômico em que o país necessita de recursos e precisa cumprir uma meta fiscal arrojada, haja vista a crise política/econômica pela qual o país vivencia.
Vale destacar que a maior vantagem da referida lei, é a anistia de crimes tributários e daqueles cometidos contra o Sistema Financeiro Nacional, decorrentes da remessa e manutenção irregular de recursos e outros ativos no exterior. No que concerne aos crimes tributários, o simples pagamento do tributo extingue sua punibilidade, ou seja, o fato tido como crime tem sua pena extinta.
Nota-se que no caso brasileiro a lei de repatriação foi considerada pelo chefe da Receita Federal como sendo um caso de sucesso, tendo em vista sua arrecadação de 50,9 bilhões de reais, apesar do ajuste fiscal ter sido revisto e seu valor ter sido bastante elevado.
Ainda, segundo o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles (2016), R$ 38,5 bilhões foram para o governo federal, mais da metade do montante foi destinado para o pagamento de restos a pagar do Orçamento e uma parte para cumprir a meta de resultado primário de 2016.
A arrecadação com essa lei provocou uma entrada significativa no caixa do país, afetando positivamente a economia nacional. O governo ainda prevê novos prazos de adesão, o segundo, através da Instrução Normativa RFB nº 1.704, de 2017, regulamentou o novo prazo de adesão ao RERCT, de acordo com a Lei nº 13.428, de 2017.
REFERÊNCIAS
AMARAL, Leandro Freitas. Lavagem de Dinheiro. 2015. Disponível em: <http://www.coaf.fazenda.gov.br/backup/pld-ft/sobre-a-lavagem-de-dinheiro>.
Acesso em: 07 nov. 2016.
ARAS, Vladimir. A investigação criminal na nova lei de lavagem de dinheiro.
Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. São Paulo, ago. 2012. Disponível em:
<http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4671-A-investigao-criminal-na-nova-lei-de- lavagem-de-dinheiro>. Acesso em: 04 nov. 2016.
BALTAZAR JUNIOR, José Paulo. Crimes Federais. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
BLUME, Bruno André. O Ajuste Fiscal Explicado em 4 Pontos. 2015. Disponível em: < http://www.politize.com.br/ajuste-fiscal-explicado-em-4-pontos/>. Acesso em: 6 de julho 2017.
BONFANTI, Cristiane; SIMÃO, Edna. Repatriação de recursos rendeu R$ 50,9 bilhões, diz Receita. 2016. Valor Economico. Disponível em: <http://www.valor.com.br/brasil/4762869/repatriacao-de-recursos-rendeu-r-509-
bilhoes-diz-receita>. Acesso em: 01 nov. 2016.
BRASIL. Decreto-lei nº 2848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848.htm>. Acesso em: 06 out. 2016.
BRASIL. Lei nº 4502, de 30 de novembro de 1964. Dispõe Sôbre O Impôsto de Consumo e Reorganiza A Diretoria de Rendas Internas. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L4502.htm>. Acesso em: 06 out. 2016. BRASIL. Define o crime de sonegação fiscal e dá outras providências. Lei Nº 4.729,
de 14 de Julho de 1965. Brasília, Disponível em:
<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/L4729.htm>. Acesso em: 02 out. 2016.
BRASIL. Lei nº 7492, de 16 de junho de 1986. Define Os Crimes Contra O Sistema Financeiro Nacional, e Dá Outras Providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7492.htm>. Acesso em: 06 out. 2016 BRASIL. Lei nº 8137, de 27 de dezembro de 1990. (vide Decreto Nº 3.000, de 1999) Define Crimes Contra A Ordem Tributária, Econômica e Contra As Relações de Consumo, e Dá Outras Providências.. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8137.htm>. Acesso em: 06 out. 2016. BRASIL. Lei nº 9.613, de 3 de março de 1998. Dispõe sobre os crimes de "lavagem" ou ocultação de bens, direitos e valores; a prevenção da utilização do
sistema financeiro para os ilícitos previstos nesta Lei; cria o Conselho de Controle de Atividades Financeiras - COAF, e dá outras providências. Brasília, DF, 3 mar. 1998. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9613.htm>. Acesso em: 06 nov. 2016.
BRASIL. Lei nº 9983, de 14 de julho de 2000. Altera O Decreto-lei no 2.848, de 7 de Dezembro de 1940 – Código Penal e Dá Outras Providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9983.htm>. Acesso em: 06 nov. 2016. BRASIL. Promulga a Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional. Decreto Nº 5.015, de 12 de Março de 2004. Brasília, Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Decreto/D5015.htm>. Acesso em: 08 nov. 2016.
BRASIL. Leandro Freitas Amaral. Ministério da Fazenda. Conselho de Controle de Atividades Financeiras. Lavagem de Dinheiro. 2015. Disponível em: <http://www.coaf.fazenda.gov.br/menu/pld-ft/sobre-a-lavagem-de-dinheiro>. Acesso em: 10 nov. 2016.
BRASIL. Conselho de Controle de Atividades Financeiras. Ministério da Fazenda.
GAFI. 2015. Disponível em: <http://www.coaf.fazenda.gov.br/backup/atuacao-
internacional/participacao-no-gafi>. Acesso em: 11 set. 2016.
BRASIL. Lei nº 13254, de 13 de janeiro de 2016. Dispõe Sobre O Regime Especial de Regularização Cambial e Tributária (rerct) de Recursos, Bens Ou Direitos de Origem Lícita, Não Declarados Ou Declarados Incorretamente, Remetidos, Mantidos no Exterior Ou Repatriados Por Residentes Ou Domiciliados no País. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/l13254.htm>. Acesso em: 06 set. 2016.
BRASIL. Instrução Normativa Rfb nº 1627, de 11 de março de 2016. Dispõe Sobre O Regime Especial de Regularização Cambial e Tributária.. Seção 1. Disponível em:<http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?visao=anotado&i dAto=72224>. Acesso em: 06 set. 2016.
BRASIL. Governo federal ficará com R$ 38,5 bilhões de recursos da
repatriação, 2016. Disponível em: <http://www.brasil.gov.br/economia-e- emprego/2016/11/governo-federal-ficara-com-r-38-5-bilhoes-de-recursos-da-
repatriacao> Acesso em: 06 de julho de 2017.
BRASIL. Programa de Regularização de Ativos brasileiro atinge objetivos, 2016.
Montante regularizado e arrecadado. Disponível em:
<https://idg.receita.fazenda.gov.br/noticias/ascom/2016/novembro/programa-de- regularizacao-de-ativos-brasileiro-atinge-objetivos>. Acesso em: 7 de julho de 2017 BRASÍLIA. Portal de Notícias. Senado Federal. Superávit primário. 2015. Disponível em: <http://www12.senado.leg.br/noticias/entenda-o-assunto/superavit/>. Acesso em: 20 nov. 2016.
BRUNO, Artur José Vieira. Economia: Contas Públicas. 2007. Disponível em: <http://arturbruno.com.br/imprimir.asp?id=946>. Acesso em: 15 nov. 2016.
COSTA, Fernando José da. Aspectos Criminais da Lei de Regularização No.
13.254. 2016. Disponível em: <http://www.uhymoreira.com.br/noticias-uhy/aspectos-
criminais-da-lei-de-regularizacao-n-13254.php>. Acesso em: 03 set. 2016. DAMÁSIO E. de Jesus, in ‘Código Penal Anotado’, ed. Saraiva, 1994, p. 771.
DECOMAIN, Pedro Roberto. Anotações ao Código Tributário Nacional. São Paulo: Saraiva, 2000.
ESTADÃO CONTEÚDO (São Paulo). Arrecadação com repatriação está longe do
previsto, diz ministro. 2016. Disponível em:
<http://www.financista.com.br/noticias/arrecadacao-com-repatriacao-esta-longe-do- previsto-diz-ministro?xcode=XFIFOS01>. Acesso em: 02 out. 2016.
ESTADÃO CONTEÚDO. Exame.com. Repatriação pode elevar limite de gastos
do governo. 2016. Disponível em: <http://exame.abril.com.br/economia/repatriacao-
pode-elevar-limite-de-gastos-do-governo/>. Acesso em: 15 out. 2016.
FORNAZARI JUNIOR, Milton. Evasão de divisas: breves considerações e
distinção com o crime de lavagem de dinheiro. Revista Jus Navigandi, ISSN
1518-4862, Teresina, ano 14, n. 2015, 6 jan. 2009. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/12160>. Acesso em: 8 jul. 2017.
LEHNEN, Nathaly Veloso. Crimes contra a previdência social. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XVII, n. 120, p. 2, jan 2014. Disponível em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=142 12>. Acesso em jul 2017.
LIMA, Vandson; MURAKAWA, Fabio; CUNTO, Raphael di. Renan acerta com Temer abrir novo prazo para repatriação de recursos. 2016. Valor Economico.
Disponível em: <http://www.valor.com.br/politica/4763175/renan-acerta-com-temer- abrir-novo-prazo-para-repatriacao-de-recursos>. Acesso em: 01 out. 2016.
MAELI PRADO (Brasília). Folha de S. Paulo. Com repatriação, contas públicas
registram superavit em outubro. 2016. Disponível em:
<http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2016/11/1836266-com-repatriacao-setor- publico-tem-melhor-outubro-da-historia.shtml>. Acesso em: 22 nov. 2016.
MONTES, Bia. Lei de Repatriação – Arrecadação ou Evasão de divisas? 2016. Disponível em: <http://www.jornalcontabil.com.br/?p=8348>. Acesso em: 06 out. 2016.
NUNES, Alexandre Gomes. Conflitos da Lei de Repatriação. 2016. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/47774/conflitos-da-lei-de-repatriacao>. Acesso em: 21 nov. 2016.
OMS, Carolina. Lei da Repatriação é sancionada sem recursos a Estados e
municípios. 2016. Disponível em: <http://www.valor.com.br/brasil/4391450/lei-da-
repatriacao-e-sancionada-sem-recursos-estados-e-municipios>. Acesso em: 02 out. 2016.
PAES, P.R Tavares. Comentários ao Código Tributário Nacional. 5 ed. São Paulo: RT, 1996.
PLATT NETO, Orion Augusto et al. Publicidade e Transparência das Contas Públicas: obrigatoriedade e abrangência desses princípios na administração pública brasileira. Contab. Vista & Rev., Santa Catarina, v. 18, n. 1, p.75-94, 2007.
Trimestral. Disponível em:
<http://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/320/31 3>. Acesso em: 14 nov. 16.
REDE JORNAL CONTÁBIL (MG). Entenda os Impactos da Lei da Repatriação
para Empresas. 2016. Disponível em:
<http://www.jornalcontabil.com.br/?p=6066&>. Acesso em: 03 nov. 2016.
RODRIGUES, Leonardo Mota Costa. Tratados Internacionais no Direito
Tributário. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, VI, n. 14, p. 1, ago 2003. Disponível em:
<http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=3853>. Acesso em 06 julho de 2017.
SANTOS, Juliana Pinheiro Damasceno e. Questão conceitual: Crimes de
colarinho-branco ou crimes econômicos?. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIV,
n. 85, p. 1, fev 2011. Disponível em: <http://www.ambito- juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=9179>.
Acesso em 11 out 2016.
STJ - RMS: 16813 SP 2003/0140336-2, Relator: Ministro GILSON DIPP, Data de Julgamento: 23/06/2004, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJ 02.08.2004
p. 433. Disponível em:
<http://www.direitonet.com.br/jurisprudencia/exibir/344326/STJ-RMS-16813-SP- RECURSO-ORDINARIO-EM-MANDADO-DE-SEGURANCA-2003-0140336-2>. Acesso em: 06 de julho de 2017.
TAÍS LAPORTA (São Paulo). G1. Entenda as medidas do ajuste fiscal. 2015. Disponível em: <http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/05/entenda-medidas-do- ajuste-fiscal.html>. Acesso em: 21 nov. 2016.
TAÍS LAPORTA (São Paulo). G1. Entenda a atual situação das contas públicas e
possíveis medidas. 2016. Disponível em:
<http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/05/entenda-atual-situacao-das-contas- publicas-e-possiveis-medidas-maio.html>. Acesso em: 15 nov. 2016.
YAZBEK, Priscila. Lei de Repatriação pode te levar a economizar milhões. 2016. Disponível em: <http://exame.abril.com.br/seu-dinheiro/lei-de-repatriacao-pode-te- levar-a-economizar-milhoes/>. Acesso em: 6 de julho 2017.
Anexo I
Lei nº 13.254, de 13 de JANEIRO de 2016:
LEI Nº 13.254, DE 13 DE JANEIRO DE 2016.
A PRESIDENTA DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1o É instituído o Regime Especial de Regularização Cambial e Tributária (RERCT), para declaração voluntária de recursos, bens ou direitos de origem lícita, não declarados ou declarados com omissão ou incorreção em relação a dados essenciais, remetidos ou mantidos no exterior, ou repatriados por residentes ou domiciliados no País, conforme a legislação cambial ou tributária, nos termos e condições desta Lei.
§ 1o O RERCT aplica-se aos residentes ou domiciliados no País em 31 de dezembro de 2014 que tenham sido ou ainda sejam proprietários ou titulares de ativos, bens ou direitos em períodos anteriores a 31 de dezembro de 2014, ainda que, nessa data, não possuam saldo de recursos ou título de propriedade de bens e direitos.
§ 2o Os efeitos desta Lei serão aplicados aos titulares de direito ou de fato que, voluntariamente, declararem ou retificarem a declaração incorreta referente a recursos, bens ou direitos, acompanhados de documentos e informações sobre sua identificação, titularidade ou destinação.
§ 3o O RERCT aplica-se também aos não residentes no momento da publicação desta Lei, desde que residentes ou domiciliados no País conforme a legislação tributária em 31 de dezembro de 2014.
§ 4o Os efeitos desta Lei serão aplicados também ao espólio cuja sucessão esteja aberta em 31 de dezembro de 2014.
§ 5o Esta Lei não se aplica aos sujeitos que tiverem sido condenados em ação penal:
I - (VETADO); e
II - cujo objeto seja um dos crimes listados no § 1o do art. 5o, ainda que se refira aos recursos, bens ou direitos a serem regularizados pelo RERCT. Art. 2o Consideram-se, para os fins desta Lei:
I - recursos ou patrimônio não declarados ou declarados com omissão ou incorreção em relação a dados essenciais: os valores, os bens materiais ou imateriais, os capitais e os direitos, independentemente da natureza, origem ou moeda que sejam ou tenham sido, anteriormente a 31 de dezembro de 2014, de propriedade de pessoas físicas ou jurídicas residentes, domiciliadas ou com sede no País;
II - recursos ou patrimônio de origem lícita: os bens e os direitos adquiridos com recursos oriundos de atividades permitidas ou não proibidas pela lei, bem como o objeto, o produto ou o proveito dos crimes previstos no § 1o do art. 5o;
III - recursos ou patrimônio repatriados objeto do RERCT: todos os recursos ou patrimônio, em qualquer moeda ou forma, de propriedade de residentes ou de domiciliados no País, ainda que sob a titularidade de não residentes, da qual participe, seja sócio, proprietário ou beneficiário, que foram adquiridos, transferidos ou empregados no Brasil, com ou sem registro no Banco Central do Brasil, e não se encontrem devidamente declarados; IV - recursos ou patrimônio remetidos ou mantidos no exterior: os valores, os bens materiais ou imateriais, os capitais e os direitos não declarados ou declarados com omissão ou incorreção em relação a dados essenciais e remetidos ou mantidos fora do território nacional;
V - titular: proprietário dos recursos ou patrimônio não declarados, remetidos ou mantidos no exterior ou repatriados indevidamente.
Art. 3o O RERCT aplica-se a todos os recursos, bens ou direitos de origem lícita de residentes ou domiciliados no País até 31 de dezembro de 2014, incluindo movimentações anteriormente existentes, remetidos ou mantidos
no exterior, bem como aos que tenham sido transferidos para o País, em qualquer caso, e que não tenham sido declarados ou tenham sido declarados com omissão ou incorreção em relação a dados essenciais, como:
I - depósitos bancários, certificados de depósitos, cotas de fundos de investimento, instrumentos financeiros, apólices de seguro, certificados de investimento ou operações de capitalização, depósitos em cartões de crédito, fundos de aposentadoria ou pensão;
II - operação de empréstimo com pessoa física ou jurídica;
III - recursos, bens ou direitos de qualquer natureza, decorrentes de operações de câmbio ilegítimas ou não autorizadas;
IV - recursos, bens ou direitos de qualquer natureza, integralizados em empresas estrangeiras sob a forma de ações, integralização de capital, contribuição de capital ou qualquer outra forma de participação societária ou direito de participação no capital de pessoas jurídicas com ou sem personalidade jurídica;
V - ativos intangíveis disponíveis no exterior de qualquer natureza, como marcas, copyright, software, know-how, patentes e todo e qualquer direito submetido ao regime de royalties;
VI - bens imóveis em geral ou ativos que representem direitos sobre bens imóveis;
VII - veículos, aeronaves, embarcações e demais bens móveis sujeitos a