Incluindo as criptomoedas no processo sucessório

Diferentemente do que costuma ocorrer com bens, propriedades e moeda em geral, o Bitcoin, pela própria natureza das criptomoedas, não é tangível, não tem registro em nenhum órgão central, e pode ser armazenado em qualquer lugar do planeta. É possível por exemplo, comprar uma quantidade de Bitcoins no Japão, seja através de uma casa de câmbio, ou através de um particular, armazenar o arquivo com os Bitcoins (arquivo com as chaves privadas) em um e-mail qualquer e utilizar tais Bitcoins no Brasil, baixando o arquivo com os Bitcoins do e-mail. Não é necessário usar nenhum cartão, nenhuma mídia física, nem mesmo mídia removível (pendrives, etc). Em síntese, em praticamente qualquer espécie de dispositivo de armazenamento, seja físico, seja online, é possível armazenar Bitcoins.

A problemática que surge desse fato, com base no exposto anteriormente, reside na inexistência de um órgão central, que possua um registro dos Bitcoins em nome de determinada pessoa, e na dificuldade de fiscalização da transferência dessas moedas, impossibilitando uma mensuração do total de Bitcoins que determinada pessoa possui, além disso, diferentemente do que ocorre com a moeda oficial, Bitcoins não precisam necessariamente de uma conta para serem armazenados. Ou seja, é

muito difícil, sem indicação do próprio proprietário dos Bitcoins, incluir essa moeda virtual na herança tendo em vista, que num processo de inventário, é praticamente impossível achar rastros dos Bitcoins em qualquer lugar.

Em suma, não existe forma segura, de repassar os Bitcoins para os herdeiros, sem que o proprietário dos Bitcoins, tome determinadas ações.

Tomasicchio (2016) ao abordar essa questão, afirma que inicialmente o mais lógico a se fazer é um testamento onde o testador colocaria suas chaves privadas, e por conseqüência, possibilitaria que os Bitcoins fossem transmitidos para os herdeiros. Entretanto, isso depende da existência de um testamento secreto na legislação, tendo em vista que no caso de um testamento público, as chaves poderiam ser acessadas facilmente.

No Brasil a legislação fornece a opção do testamento cerrado. O testamento cerrado, é cercado de solenidades e visa manter a última vontade do testador em segredo, sendo um uma forma intermediária entre o testamento público e particular(VENOSA, 2013, p.227). No caso dos Bitcoins seria um instrumento viável de transmissão para os herdeiros, tendo em vista que pode o testador tanto colocar as chaves privadas que possui, referente a seus Bitcoins, dentro do testamento em forma escrita, bem como indicar algum endereço eletrônicoou dispositivo físico, que possua as chaves privadas em formato digital. Além disso, visando facilitar a transmissão dos Bitcoins pode o testador apenas incluir a senha de um aplicativo de carteira Bitcoin, e com essa senha os herdeiros terem acesso a todos os Bitcoins do testador.

No que concerne o testamento cerrado, um dos problemas existentes, é referente a preservação do testamento em si, pois é o testador que deverá cuidar da preservação deste, e garantir que pessoa de confiança, apresente o testamento ao juiz, e garanta sua execução (VENOSA, 2013, p.232).

Outra solução, que parece ideal para o caso, mas que entretanto, depende de mudança legislativa, é determinar que todas as contas digitais e arquivos digitais do autor da herança sejam repassados aos herdeiros. É o caso do Projeto de Lei 4099/2012, que visa alterar o art. 1788 do Código Civil, visando garantir a transmissão dos conteúdos digitais aos herdeiros. Atualmente, o projeto se encontra esperando a apreciação no Senado Federal. (AUGUSTO, 2015, p. 17).

Nesse caso, o autor da herança poderia deixar suas chaves de Bitcoin em determinado e-mail de sua titularidade e na ocorrência de sua morte teriam os herdeiros a possibilidade de reivindicar a posse dessas contas de e-mail, e por conseqüência, ter a posse desses Bitcoins. A vantagem nesse caso, é que poderia o autor da herança, permanecer com seus Bitcoins de forma secreta, utilizar os mesmos livremente, e estes seriam revelados apenas após sua morte, quando da mudança de titularidade do e-mail, que passaria a ser dos herdeiros,diferentemente do que ocorre no caso das chaves estarem num testamento cerrado, que caso o autor da herança utilize tais Bitcoins escritos no testamento, as chaves presentes no mesmo perderiam completamente sua utilidade pois a cada transação de Bitcoins, é gerada novas chaves privadas para a pessoa utilizar com os Bitcoins que sobraram e/ou entraram em sua carteira.

Por fim, outra forma de trazer os Bitcoins para o processo sucessório é através de serviços de “testamento virtual”. Esses serviços, como o SecureSafe e PasswordBox, possibilitam a transferência de contas de email, senhas, perfis sociais, além de conteúdo de armazenamento online para terceiros indicados pelo dono da conta em caso de falecimento, bem como mensagens do próprio falecido que seriam enviadas apenas após seu falecimento. Tais serviços possibilitariam a transmissão dos Bitcoins. (COSTA FILHO, 2016, p.211)

Entretanto, o ponto fraco desse mecanismo, é a particularidade de cada serviço, a possibilidade de falência das empresas (que geralmente tem sede no exterior) e a possibilidade do autor da herança transmitir todos os Bitcoins para apenas uma pessoa, sem que os outros possíveis herdeiros sejam notificados disso

Em síntese, como se observa, é possível realizar a transmissão dos Bitcoins na atualidade, utilizando por exemplo, o testamento cerrado. Entretanto, esse método “congela” a utilização desses Bitcoins, pois se o testador fizer qualquer movimentação desses Bitcoins, inutilizaria as disposições no testamento. Também existem serviços privados que fazem essa transferência dos bens digitais do falecido, para as pessoas que ele indicar. A solução ideal parece ser a proposta do Projeto de Lei 4.099/2012, que possibilitaria armazenar os Bitcoins, em ambiente digital, de forma segura e permitiria a livre movimentação desses Bitcoins pelo autor da herança, e

quando do falecimento deste poderiam os herdeiros pleitearem a titularidade da conta aonde estivessem salvos esses Bitcoins.

5 CONCLUSÃO

O presente trabalho, possibilitou clarificar diversos aspectos que cerceiam as moedas virtuais, principalmente no que concerne a natureza jurídica destas, e na sua forma de transmissão.

Conforme foi demonstrado, as criptomoedas, em especial o Bitcoin, ainda possuem uma situação nebulosa no que concerne ao fato de classificação dentro do direito pátrio. Cabe ao legislador brasileiro, observando as diversas experiências que ocorrem no exterior, visando regularizar as criptomoedas, criar o mais cedo possível legislação que pacifique o entendimento do que “são” as moedas virtuais legalmente, visando pacificar as incongruências existentes entre os órgãos regulatórios conforme foi demonstrado. O exemplo japonês até o momento é um dos mais avançados e certamente serviria como modelo para o legislador no Brasil.

No que tange a temática central do trabalho, apesar da inexistência de uma natureza jurídica firmada legislativamente para as criptomoedas, ainda assim é possível tentar realizar a transmissão de herança desses bens, e para isso ocorrer de forma efetiva, é crucial a participação do autor da herança visando a efetividade na transmissão dessas criptomoedas, seja via testamento ou serviço privado. A situação ideal seria aquela em que o Estado poderia tutelar o acesso dos herdeiros as contas digitais do falecido, visando pleno acesso a essas contas digitais, que eventualmente teriam também as criptomoedas. A falta de uma natureza jurídica acaba por prejudicar a cobrança de impostos desses bens dentro da transmissão de herança, tendo em vista a inexistência de um indexador oficial para o Bitcoin por exemplo, o que poderá gerar diversas celeumas no judiciário futuramente.

Em síntese, o trabalho visou explanar, no limite do possível, a situação das criptomoedas, em especial o Bitcoin, ao qual foi demonstrado que apesar de existirem diversas questões jurídicas a serem resolvidas sobre essa nova espécie de meio de pagamento, existem diversos caminhos a serem seguidos, com diversos países podendo servir de modelo para o Brasil na regulação das criptomoedas.

REFERÊNCIAS

ABOBOREIRA, Edgar. Moedas virtuais, regulação no Japão e Tendência no Brasil. 2017. Disponível em: <https://jota.info/artigos/moedas-virtuais-regulacao-no- japao-e-tendencia-no-brasil-10052017>. Acesso em: 20 maio 2017

ALEXANDRE, Ricardo. Direito tributário esquematizado. 7. ed. rev. e atual São Paulo: Método, 2013.

AMARAL, Antônio Carlos Rodrigues do; KAWASAKI, Sérgio. Direito Tributário e

Internet. Tributação na Internet. IN: MARTINS, Ives Gandra da Silva. (coord.)

Tributação na Internet. Pesquisas Tributárias: nova série n. 7. São Paulo: Revista dos Tribunais; São Paulo: Centro de Extensão Universitária, 2001.

AUGUSTO, Naiara Czarnobai; OLIVEIRA, Rafael Niebuhr Maia de. A possibilidade jurídica da transmissão de bens digitais "causa mortis" em relação aos direitos personalíssimos do "de cujus". In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE DIREITO E CONTEMPORANEIDADE: MÍDIAS E DIREITOS DA SOCIEDADE EM REDE, 3., 2015, Santa Maria. Anais... . Santa Maria: UFSM, 2015. p. 1 - 31. Disponível em: <http://coral.ufsm.br/congresso

direito/anais/2015/6-16.pdf>. Acesso em: 22 mai. 2017.

BITCOIN.ORG. Perguntas Frequentes - Bitcoin.org. 2017. Disponível em: <https://bitcoin.org/pt_BR/faq>. Acesso em: 26 fev. 2017.

BRASIL. Banco Central do Brasil. Comunicado nº 25.306/2014. 2014 Disponível em:

<https://www3.bcb.gov.br/normativo/detalharNormativo.do?method=detalharNormati vo&N=114009277> Acesso em: 23 de abril de 2017

_________. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n.º 2.305 de 2015.. 2015 Disponível em: < http://www.camara.gov.br/sileg/integras/1361896.pdf > Acesso em: 25 de abril de 2017

_________. Lei 10.303, de outubro de 2010. Altera e acrescenta dispositivos na Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976, que dispõe sobre as Sociedades por Ações, e na Lei no 6.385, de 7 de dezembro de 1976, que dispõe sobre o mercado de valores mobiliários e cria a Comissão de Valores Mobiliários. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10303.h

tm> Acesso em: 22 de abril de 2017

_________. Receita Federal do Brasil. Imposto sobre a renda da Pessoa Física –

Perguntas e Respostas. 2017. Disponível em:

<https://idg.receita.fazenda.gov.br/interface/cidadao/irpf/2017/perguntao/pir-pf-2017- perguntas-e-respostas-versao-1-1-03032017.pdf> Acesso em: 22 de abril de 2017

_________. Superior Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.945 MC/MT. Supremo Tribunal Federal. Brasilia, 26 maio 2010. Disponível em:

<redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=620411>. Acesso em: 25 out. 2016.

_________. Superior Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 176626-3- SP. Supremo Tribunal Federal. Brasilia, 10 nov. 1998. Disponível em:

<http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=342982>. Acesso em: 14 mai. 2017.

_________. Superior Tribunal Federal. Julgamento afasta diferença entre cônjuge e companheiro para fim sucessório. 2017. Disponível em:

<http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=222535>. Acesso em: 30 out. 2016.

CAHALI, Francisco José; FERNANDES, Giselda Maria; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Direito das sucessões. 2007. 3. ed. rev., atual. e ampl 432 p

COINDESK. Bitcoin - Market Capitalization. 2017. Disponível em:

<http://www.coindesk.com/data/bitcoin-market-capitalization/>. Acesso em: 12 maio 2017.

COMPUTERWEEKLY.COM. What is a digital asset? 2013. Disponível em: <http://www.computerweekly.com/blog/CW-Developer-Network/What-is-a-digital- asset>. Acesso em: 12 dez. 2016.

COSTA FILHO, Marco Aurélio de Farias. Herança digital: Valor patrimonial e sucessão de bens armazenados virtualmente. Revista Jurídica da Seção

Judiciária de Pernambuco, Recife, v. 1, n. 9, p.187-215, 09 maio 2016. Disponível em: <https://revista.jfpe.jus.br/index.php/RJSJPE/article/view/152/14

3>. Acesso em: 22 abr. 2017.

DIAS, Maria Berenice. Manual das sucessões. 2. ed., rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. V. 1: teoria geral do direito civil. 22 ed. São Paulo: Saraiva, 2005.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Internal Revenue Service. IRS Virtual Currency Guidance. 2016. Disponível em: <https://www.irs.gov/uac/news

room/irs-virtual-currency-guidance>. Acesso em: 22 maio 2017

FOBE, Nicole Julie. O bitcoin como moeda paralela: uma visão econômica e a multiplicidade de desdobramentos jurídicos. 2016. 122 f. Tese (Doutorado) - Curso de Direito, Escola de Direito de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, 2016. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv

FONSECA FILHO, Cléuzio. História da computação [recurso eletrônico] : O Caminho do Pensamento e da Tecnologia. Porto Alegre: Edipucrs, 2007. 205 p. Disponível em: <http://www.pucrs.br/edipucrs/online/historiadacomputacao.p df>. Acesso em: 12 mar. 2017.

FOLHA DE SÃO PAULO (São Paulo). Brasileiro tem que declarar bitcoin; IR pode ser cobrado. 2014. Disponível em:

<http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2014/04/1436809-brasileiro-tem-que- declarar-bitcoin-ir-pode-ser-cobrado.shtml>. Acesso em: 12 dez. 2014.

GLOBO.COM. Brasil é o segundo país com mais fraudes em cartões, diz pesquisa. Disponível em: <http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2014/04/c asa-de-cambio-de-bitcoins-mt-gox-inicia-processo-de-liquidacao-judicial.html>. Acesso em 19 abr. 2017.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro – Direito das sucessões. v.7 São Paulo: Saraiva, 2011..

HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Morrer e suceder: passado e presente da transmissão sucessória concorrente. 2. ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. 447 p

KHARPAL, Arjun. Bitcoin value rises over $1 billion as Japan, Russia move to legitimize cryptocurrency. 2017. Disponível em:

<http://www.cnbc.com/2017/04/12/bitcoin-price-rises-japan-russia-regulation.html>. Acesso em: 12 maio 2017.

KOPALINI, Dimitri N. Architecture of digital asset systems for libraries. 2008. 174 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Administração, Lawrence Technological

University, Lawrence, 2007. Disponível em:

<http://search.proquest.com/docview/304408836>. Acesso em: 12 out. 2016.

LIU, Yiming. Selling bytes: A survey of issues in digital and virtual goods. 2011. Disponível em: <http://people.ischool.berkeley.edu/~yliu

/papers/digital_goods.pdf>. Acesso em: 24 nov. 2016.

LÔBO, Paulo. Direito civil: parte geral. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. 392 p LUCCHESE, Mafalda. Filhos: Evolução Até a Plena Igualdade Jurídica. Série Aperfeiçoamento de Magistrados 13. 10 Anos do Código Civil - Aplicação, Acertos, Desacertos e Novos Rumos Volume I. Rio de Janeiro: EMERJ, 2013.

MACHADO, Hugo de Brito. “Tributação na Internet” in MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coordenador). Tributação na Internet. São Paulo: Editora Revista dos

Tribunais/Centro de Extensão Universitária, 2001

MARCACINI, Augusto Tavares Rosa. O documento eletrônico como meio de prova. 1999. Disponível em: <http://augustomarcacini.net/index.php/Direito

Informatica/DocumentoEletronico>. Acesso em: 12 dez. 2016.

MARTINS, Armando Nogueira da Gama Lamela; VAL, Eduardo Manuel. CRIPTOMOEDAS: APONTAMENTOS SOBRE SEU FUNCIONAMENTO E

PERPECTIVAS INSTITUCIONAIS NO BRASIL E MERCOSUL. Revista de Direito Internacional Econômico e Tributário Rdiet, [s.l.], v. 11, n. 1, p.227-252, jun. 2016. Disponível em: <https://portalrevistas.ucb.br/index.php/

RDIET/article/view/6796>. Acesso em: 14 dez. 2016

MARTINS, Marina Miranda. Entendendo Moedas Virtuais à luz das teorias

monetárias: O caso do Bitcoin. 2016. 43 f. Monografia (Especialização) - Curso de Ciências Econômicas, Departamento de Ciências Econômicas, Universidade de Brasília, Brasília, 2016. Disponível em:

<http://bdm.unb.br/bitstream/10483/15251/1/2016_MarinaMirandaMartins_tcc.pdf>. Acesso em: 23 maio 2017.

MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil – Parte Geral. V.6. São Paulo Saraiva, 2003.

NAKAMOTO, Satoshi. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. 2008. Disponível em: <https://bitcoin.org/bitcoin.pdf>. Acesso em 11 jun. 2016

NETO, Inácio Carvalho. Introdução ao direito das sucessões. In: Cassetari, Christiano; Menin, Márcia Maria (Coords.). Hironaka, Giselda M. Novaes (Org). Direito das Sucessões. v. 8, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.

NISO PRESS. Understanding Metadata. 2004. Disponível em: <http://www.niso.org/publications/press/>. Acesso em: 22 dez. 2016.

O GLOBO. Brasil é o segundo país com mais fraudes em cartões, diz pesquisa. Disponível em: < https://oglobo.globo.com/economia/brasil-o-segundo-pais-com- mais-fraudes-em-cartoes-diz-pesquisa-19752487 >. Acesso em 19 out. 2016. ORSINI, Lauren. What Happens To Lost Bitcoins? 2014. Disponível em:

<https://readwrite.com/2014/01/13/what-happens-to-lost-bitcoins/>. Acesso em: 23 nov. 2016.

PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de direito civil. Rio de Janeiro: Forense, 2002.

RODRIGUES, Silvio. Direito civil – Direito das sucessões. v.7. São Paulo: Saraiva, 2006

RIZZARDO, Arnaldo. . Direito das sucessões: Lei nº10.406, de 10.01.2002. 4. ed. rev. e atual Rio de Janeiro: Forense, 2008. 811 p

SANTOS, Bruno Damasceno Ferreira. Bem digital - natureza e regime jurídico do objeto do comércio eletrônico on-line. 2014. Disponível em:

<http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.48246&seo=1>. Acesso em: 27 set. 2016.

SILVA, Douglas Emanuel da. Aspectos de segurança na rede Bitcoin. In: ALMEIDA, Francisco Severo de et al (Org.). Coletânea Luso-Brasileira V : Gestão da

informação, cooperação em redes e competitividade. 5. ed. [s.i.]: Flup, 2014. Cap. 8. p. 221-249. Disponível em: <http://www.cdn.

ueg.br/source/observatorio_inhumas/conteudoN/3322/CAP_8__CR_ASPECTOS_DE _SEGURANCA_NA_REDE_BITCOIN.pdf.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2016.

TECHOPEDIA. What is digital data? - Definition of Techopedia. 2016. Disponível em: <https://www.techopedia.com/definition/24872/digital-data>. Acesso em: 16 dez. 2016.

TOMASICCHIO, Amelia. Who Gets Your Bitcoin Investment Once You Are Dead? 2016. Disponível em: <https://cointelegraph.com/news/bitcoin-investment- heritage>. Acesso em: 12 maio 2017.

TOYGAR, Alp; ROHM JUNIOR, Taipe; ZHU, Jake. A New Asset Type: Digital

Assets. Journal Of International Technology And Information Management. [s.l.], p. 113-120. 11 abr. 2013. Disponível em:

<http://scholarworks.lib.csusb.edu/jitim/vol22/iss4/7/>. Acesso em: 20 dez. 2016.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito civil: parte geral. V. 1, 5 ed. São Paulo: Atlas, 2013

_____._____, Direito civil: Direito das sucessões. V. 7, 5 ed. São Paulo: Atlas, 2013

VLADIMIR BODUROV BLOG. Bytes and Bits Viewer. Disponível em:

<http://blog.bodurov.com/Bytes-and-Bits-Viewer/>. Acesso em: 14 nov. 2016. 1 imagem.

WILKENS, Érica Elisa Dani.; FERREIRA, Luiz Felipe.. Aspectos Conceituais da Tributação de Bens Digitais. Revista Catarinense da Ciência Contábil, [s.l.], v. 7, n. 21, p.71-84, 30 nov. 2008. Revista Catarinense da Ciência Contábil. Disponível em: <http://revista.crcsc.org.br/revista/ojs-2.2.3-