Indicadores de High Nature Value farmland

Para projetar indicadores apropriados de áreas HNVf, é necessário primeiro descrever e caracterizar os principais tipos de agricultura em cada área. Uma visão geral com base no conhecimento de especialistas pode fornecer um resumo dos tipos possíveis de cultivo, as suas principais características agronómicas, e as espécies e os habitats associados a cada área. Estas descrições devem ter como objetivo a identificação dos componentes básicos que compõem os amplos sistemas de exploração agrícola em paisagens HNVf, incluindo (Anderson, 2003; IEEP, 2007; Paracchini et al,. 2008):

i. Ocupação e Uso do solo: O uso do solo que está associado com o sistema de

agricultura, especialmente os tipos de vegetação seminatural, tipo de cultura e a sua cobertura espacial típico e distribuição ao nível da exploração agrícola (por exemplo, proporção aproximada de área de viveiro, o testes padrões de mosaico). As características agrícolas que tornam uma contribuição significativa para valores de biodiversidade devem ser incluídos, embora eles podem ser periférica para o sistema de agricultura contemporâneo, tais como margens dos campos, manchas seminaturais, massas de água entre outros.

ii. A intensidade das práticas agrícolas: a forma em que a uso da terra é gerida

por o sistema de agricultura predominante e as suas características e práticas, tais como os regimes de pastagem, padrões de cultivo e a intensidade do uso (por exemplo, densidades cabeças normais por hectare de forragem, inputs de azoto, áreas de pousio).

iii. A biodiversidade (espécies protegidas): Os valores naturais nomeadamente

espécies e habitats de conservação associados com estas formas de uso do solo e práticas agrícolas.

Assumindo a hipótese de que existe uma relação entre a intensidade de uso do solo e da paisagem esta última pode então ser usada como um indicador da primeira, e, como consequência ser um preditor para a sustentabilidade ambiental (Fu et al., 2006). Um dos principais critérios de identificação das HNVf é através da avaliação do nível de intensidade do uso bem como o de ocupação do solo. Paracchini et al,. (2008) definem como passos importantes numa metodologia de identificação das HNVf, a seleção das ocupações de solo relevantes e a sua reclassificação com base em regras adicionais definidas por peritos.

13

Em “The Nature of Farming” os seus autores estabeleceram um ponto de referência essencial para a identificação e cartografia das paisagens agrícolas de elevado valor natural, não só através da compilação de informação sobre as principais características dos sistemas de produção de baixa intensidade e identificação de potenciais indicadores, mas também através da apresentação de exercícios cartográficos preliminares destas paisagens a nível nacional. Neste mesmo estudo reconhecem que os diferentes tipos de ocupação do solo funcionam como indicadores indiretos da intensidade dos sistemas agrícolas (Beaufoy et al. 1994).

As aves são utilizadas como indicadores de biodiversidade devido à sua sensibilidade a mudanças ambientais e relativamente boa disponibilidade de dados (EEA, 2009). A intensificação da agricultura tem sido apontada como uma das principais causas de declínio populacional de aves em agroecossistemas durante os últimos anos. Além das mudanças nas práticas agrícolas, a intensificação da agricultura é acompanhada pela simplificação das paisagens e da perda de habitat seminatural.

Tudo isto não só resultou na perda geral de espécies de aves, mas também na homogeneização biótica, com espécies generalistas a tornarem-se mais dominantes enquanto as especialistas estão a diminuir. Assim, um indicador abrangente do potencial da paisagem para sustentar a biodiversidade tem que refletir não apenas a riqueza de espécies em si, mas também respostas nas propriedades da paisagem (Aue et al., 2014). No relatório da EEA (2004), a diferenciação dos tipos 1 e 2 de HNVf é conseguida através da utilização de dados da Corine Land Cover (CLC), dados agronómicos e económicos, assim como de distribuição e caracterização da exploração agrícola. Para a identificação de HNV farmland de tipo 1, um inventário recente e abrangente dos tipos de vegetação seminatural fornece uma indicação inicial da área total. As pastagens seminaturais produzidas em alguns países são mais detalhados do que os exercícios baseados em CLC e pode ser uma ferramenta valiosa para identificar a localização deste tipo particular de terras agrícolas de elevado valor natural (Andersen et al., 2003; Paracchini et al, 2008) (quadro 2.1).

Para identificar HNV farmland do tipo 2 é mais desafiador. O tipo de uso do solo é mais complexo, já que inclui uma mistura de vegetação seminatural e terras cultivadas. Identificar apenas o elemento seminatural (por exemplo, através de inventários) não é uma abordagem suficiente neste caso, como o valor da natureza do

14

tipo 2 depende em parte da baixa intensidade de cultivo e sua existência em um mosaico de vegetação seminatural, com alguma importância de paisagem. Alguma medição da proporção das terras ocupadas por vegetação seminatural é necessária e, idealmente, esta seria combinada com uma medida da intensidade de uso na área cultivada (Andersen et al., 2003; Paracchini et al, 2008) (quadro 2.1).

A identificação das áreas do tipo 3 é realizada com base em dados de distribuição de espécies nomeadamente (quadro 2.1):

Rede Natura 2000; que fornece informações sobre sítios protegidos que suportam habitats e espécies de plantas ou animais raras, ameaçadas ou vulneráveis (áreas designadas ao abrigo da Diretiva Habitats) e áreas que suportam um número significativo de aves selvagens e seus habitats (sítios protegidos designados ao abrigo da Diretiva Aves)

As áreas importantes para a conservação das aves (IBAs – Important Bird Areas): que fornecem informações sobre as populações significativas de uma ou mais espécies de aves globalmente ou regionalmente ameaçadas, endêmicas ou agrupamentos de aves altamente representativos; os dados são compilados pela BirdLife International and Partners (EEA, 2004).

Quadro 2.1. Informação esperada de cada tipo de base de dados para a identificação das

paisagens High Nature Value farmland. Adaptado de Andersen et al. (2003) Abordagem metodológica Tipo 1 de paisagens agrícolas de HNVf Tipo 2 de paisagens agrícolas de HNVf Tipo 3 de paisagens agrícolas de HNVf Ocupação e uso do solo Presença de classes de ocupação do solo relacionadas com agricultura de HNVf. Mapas representativos da localização das paisagens agrícolas de HNVf. Presença de classes de ocupação do solo relacionadas com agricultura de HNVf. Mapas representativos da localização das paisagens agrícolas de HNVf. Não se aplica Dados sobre explorações agrícolas

Presença extensão dos sistemas agrícolas de HNVf.

Indicadores sobre a extensão das paisagens agrícolas de HNVf. Indicadores sobre a pressão exercida pela agricultura nas paisagens agrícolas de HNVf.

Presença extensão dos sistemas agrícolas de HNVf.

Indicadores sobre a extensão das paisagens agrícolas de HNVf. Indicadores sobre a pressão exercida pela agricultura nas paisagens agrícolas de HNVf.

15 Abordagem metodológica Tipo 1 de paisagens agrícolas de HNVf Tipo 2 de paisagens agrícolas de HNVf Tipo 3 de paisagens agrícolas de HNVf Dados sobre a distribuição das espécies Ocorrência prevista de habitats de espécies agrícolas chave. Mapas representativos. Ocorrência prevista de habitats de espécies agrícolas chave. Mapas representativos. Os mapas de distribuição das espécies demonstram uma relação com outras abordagens e ajudam a identificar outros tipos de paisagens agrícolas

Mesmo que os três grandes tipos de paisagens HNVf pretendam definir uma continuidade em vez de constituírem categorias precisas e de fronteiras bem limitadas, este fator dificulta a implementação precisa, simples e coerente deste conceito. Desta forma, a grande limitação está em definir um limite consensual e aceitável que expresse a intensidade das práticas agrícolas subjacentes quando se pretende uma definição precisa dos limites das paisagens agrícolas de elevado valor natural (Andersen et al., 2003; Beaufoy, 2008)

Um dos principais problemas do mapeamento de HNVf são as diferenças ecológicas, históricas e culturais nas paisagens agrícolas entre os países o que torna necessário uma definição de regras específicas de cada região para identificar áreas HNVf (Carvalho- Santos, 2010).

16