□
Masculino□
Feminino 5. Você é?□
Professor vinculado a Programa de Pós-Gradução (Mestrado/Doutorado)□
Professor de Ensino Superior Não vinculado a Programa de Pós-Graduação (Mestrado/Doutorado).□
Não sou professor no Ensino Superior4. Qual a sua faixa etária ?
□
Menos de 30 anos□
30 a 50 anos□
acima de 50 anos6. Qual tipo de instituição você está vinculado, seja como professor ou pesquisador ou estudante (MAIOR
dedicação)?
□
Pública□
Privada 7. Qual o seu maior grau de formação?Administração Contabilidade Graduação em curso
□
□
Graduação concluída□
□
Mestrado em curso□
□
Mestrado concluído□
□
Doutorado em curso□
□
Doutorado concluído□
□
Pós-Doc em curso□
□
Pós-Doc concluído□
□
8. Aproximadamente há quantos anos você está envolvido em processos de pesquisa?
anos
V ]
'!'@ '$3! 3"$'$9! &( 9!%'! %'( &( % %2!& " !,$=!&( %( $( & !% $"( .. ! .Q & ' -"( & .//P
Comportamentos N Mínimoa Máximob Médiac Desvio Padrão
Um pesquisador falsifica os dados na construção de um trabalho científico 56 1 9 1,16 1,075 Um professor se esforça para impedir que o trabalho de outro pesquisador seja
publicado 56 1 9 1,21 1,107
Um professor usa parte do trabalho feito por alunos para compor uma
publicação sem dar crédito às fontes 56 1 9 1,46 1,264
Um autor parafraseia um trabalho publicado sem lhe dar crédito 56 1 9 1,46 1,537 Um autor submete o mesmo artigo a dois periódicos ou a um mesmo evento
fazendo alterações na ordem do nome dos autores 56 1 5 1,50 1,062 Um autor altera dados a fim de que seus resultados se conformem com
determinada teoria ou aumentem a significância estatística de seus achados 55 1 9 1,65 1,691 Um professor usa alunos para fazer revisão da literatura, coleta de dados e
análise de dados e não reconhece esses esforços 56 1 8 1,68 1,403 Um autor submete o mesmo artigo a dois periódicos ou a um mesmo evento
fazendo mudança no título 56 1 7 1,82 1,478
Um autor submete o mesmo artigo a dois periódicos ou a um mesmo evento
fazendo pequenas alterações no resumo 56 1 5 1,88 1,322
Um autor divide o crédito do trabalho com colega que não contribui para fazê*
lo, em troca de participação em trabalho em que também não contribuirá 55 1 7 1,91 1,378 Um pesquisador ouve uma ideia de pesquisa de um colega e,
independentemente, conduz uma pesquisa sem o conhecimento do pesquisador dono da ideia
56 1 9 1,91 1,881
Um avaliador se apropria de uma ideia exposta em artigo rejeitado 56 1 9 2,02 2,014 Um autor deixa de relatar em um artigo dados e/ou resultados contrários 56 1 7 2,04 1,560 Para aumentar a probabilidade de aceitação, um nome de prestígio, que não
contribuiu para a construção do trabalho, é incluído entre os autores 56 1 9 2,04 1,705 Um autor, para aumentar a credibilidade de seu artigo, amplia a seção de
referências com citações de fontes que não leu, mas que viu citadas em outros artigos
56 1 9 2,18 1,642
A ordem com que os nomes aparecem reflete o relativo prestígio dos autores no campo estudado, ao invés da real contribuição de cada autor para a construção de um artigo
56 1 9 2,54 1,907
Um autor nega acesso aos dados para análise a outro pesquisador 56 1 9 2,82 1,898 Um artigo é submetido simultaneamente a dois periódicos de áreas distintas de
conhecimento 56 1 8 3,04 2,199
A ordem dos autores é alfabética não refletindo a contribuição de cada um para
o artigo 55 1 9 5,42 2,859
Vários artigos são publicados com a mesma revisão da literatura, mas com
diferentes análises de dados 56 1 9 5,71 2,262
Um autor utiliza a mesma base de dados a fim de escrever diversos artigos e
aumentar o número de suas publicações 56 1 9 6,00 2,280
Um autor submete mais de um artigo baseado no mesmo conjunto de dados,
V
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E CONTABILIDADE DEPARTAMENTO DE CONTABILIDADE E ATUÁRIA
PROGRAMA DE PÓS*GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS.
-D '() Tese de Doutorado
@' ,() MÁ CONDUTA NA PESQUISA EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS. '(") Jesusmar Ximenes Andrade
"$ %'!&(") Prof. Dr. Gilberto de Andrade Martins
1. Em julho de 2009 realizamos um levantamento no 9º Congresso USP de contabilidade e nele pedimos aos pesquisadores presentes que opinassem sobre a frequência com que alguns comportamentos ocorrem e se tomou conhecimento de que alguns daqueles comportamentos tinham ocorrido. Eu lhe apresento uma lista [Apêndice“D“] com sete condutas mais reportadas nesse levantamento quanto à sua ocorrência na pesquisa contábil. O senhor pode lê*la e na sequência poderia fazer uma reflexão sobre esses comportamentos e, em seguida, falar das razões que levam um pesquisador a agir dessa maneira?
2. Existe alguma outra razão?
3. No levantamento sobre má conduta na pesquisa realizado no 9º Congresso USP, em 2009, 84% dos respondentes consideraram “necessidade de publicação” uma forte influência para a prática de má conduta. O senhor concorda com essa opinião?
4. Que ações o senhor recomendaria para desencorajar as práticas de má conduta na pesquisa contábil?
5. No seu entendimento, as razões citadas pelo(a) senhor(a), que levam um pesquisador a agir com má conduta, justificam esses atos?
V L^ ! " #$ # % & '( ' " ) * +,-# . ) ) /( " #$ & "! '( ' " 0 ' ) " " # /( . ' ) 1 2% . & '( ' " ) '1 /( " #$ . ! ' # 2 ' 1 1 3 & 1 ' 1 ) *# # ) 1 2% 1 1 ' ) 1 . ' !1 # ' " /( ) '1 /( ) 1& 1 4 ) * 11 1 # ' 1 ) * + 1( # . # '5# 1 1 '( 5 ! 1 1 ' 1 6 1 " 1 % 1 ) 7 1. 1 ' . * + ' ) ' 1 ) & ' 1 # /8 1 ' 1 9 ) * 1 " #$ ) "# 1 #$ ! : . ) ' " # 1 % . )# 1 /( * ,' 1 /8 1 * ' 1 & '( # . 1 & 1 1 % 1
V
Eu, ______________________________, concordo em participar da pesquisa intitulada “MÁ*CONDUTA NA PESQUISA EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS” sob responsabilidade dos pesquisadores JESUSMAR XIMENES ANDRADE (doutorando) e GILBERTO DE ANDRADE MARTINS (orientador).
Declaro que fui esclarecido quanto aos objetivos da pesquisa, quais sejam:
a) Identificar a existência de má*conduta na pesquisa em contabilidade com base no conhecimento direto (ou indireto) do pesquisador;
b) Identificar a posição dos pesquisadores em contabilidade sobre a frequência com que a má*conduta na pesquisa em contabilidade ocorre;
c) Identificar a posição dos pesquisadores sobre quais fatores influenciam ou incentivam a má*conduta na pesquisa e em que grau afetam tal conduta.
Diante disso, eu estou ciente de que:
É um procedimento voluntário, que não envolve custo ou risco para minha pessoa; Posso desistir a qualquer momento;
Caso eu desista de participar dessa pesquisa meus dados não serão utilizados em outra pesquisa;
Tenho garantia de anonimato, meu nome não será revelado;
Tenho garantia de sigilo das gravações e que essas estarão somente sob a guarda do pesquisador e titular (doutorando);
Não receberei pagamento por participar dessa pesquisa.
Para obter informações e esclarecimentos adicionais a respeito da pesquisa, posso contatar os pesquisadores por meio dos telefones UQ UUQM QN.L ou 00 K/L0 MU./, e*mail:
jesusmar@ufpi.edu.br ou martins@usp.br e também pelos endereços comerciais:
Universidade Federal do Piauí – UFPI, Centro de Ciências Humanas e Letras/CCHL, Departamento de Ciências Contábeis e Administrativas – DCCA, Ininga, Teresina(PI), 64049/550 ou Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade – FEA/USP, Av. Prof. Luciano Gualberto, 908, FEA/3, Butantã, São Paulo(SP), 05508/010.
Jesusmar Ximenes Andrade Pesquisador
________________________________________________ Entrevistado (autorização obtida por e*mail)
1
1
1
V (A : 3A ,"104 5C
#
ANEXO A – FOLHA DE ROSTO PARA PESQUISA ENVOLVENDO SERES
HUMANOS DA COMISSÃO NACIONAL DE ÉTICA EM PESQUISA – CONEP
ANEXO B – DECLARAÇÃO DE APROVAÇÃO DO COMITÊ DE ÉTICA EM
# V 1
# V S 1