Instrumentos de Coleta de Dados da Etapa Quantitativa

Para a abordagem quantitativa, foram aplicados os seguintes instrumentos de pesquisa:

1. Ficha de identificação para dados sociodemográficos (anexo 2);

2. Questionário de Senso de Coerência de Antonovsky (QSCA) – adaptado e validado para a língua portuguesa por Dantas (2007) - (anexo 3);

Senso de Coerência

Qualidade de Vida Variáveis de Contexto: idade, sexo e cargo (líder e não líder)

3. Escala Multidimensional de Locus de Controle de Levenson – traduzida e adaptada para a língua portuguesa por Dela Coleta (1987) e validada por Tamayo (1989) - (anexo 4);

4. Questionário Genérico de Avaliação de Qualidade de Vida - SF-36 (Short Form Health-Survey), traduzido e adaptado para a língua portuguesa por Cicconelli et al., (1999) - (anexo 5);

5. Roteiro de entrevista para o estudo de casos múltiplos, desenvolvido pela pesquisadora (anexo 6).

Na sequência, apresenta-se o detalhamento de cada um dos instrumentos de coleta de dados.

3.3.1. Ficha de identificação para dados sociodemográficos

Na ficha de identificação dos participantes, desenvolvida pela pesquisadora, constam os seguintes itens:

1. Idade; 2. Sexo;

3. Cargo ocupado (líder / não líder).

3.3.2. Questionário de Senso de Coerência de Antonovsky (QSCA)

Compreensão, manejo e significado são os constructos que constituem o Questionário de Senso de Coerência (ANTONOVSKY, 1987).

Há duas versões, a original, com 29 itens, e a resumida, com 13 itens. A versão resumida mostrou ter as mesmas propriedades psicométricas da original (LANGIUS et al., 1992). Apesar disso, para se avaliar os níveis de “senso de coerência” da amostra escolhida, optou-se pela versão de 29 Itens do “Questionário de Senso de Coerência de Antonovsky”, QSCA (anexo 3), adaptada e validada para a língua portuguesa por Dantas (2007). Os 29 itens da versão original estão distribuídos segundo os três componentes: compreensão com 11 itens (1, 3, 5, 10, 12, 15, 17,

19, 21, 24 e 26); manejo com 10 itens (2, 6, 9, 13, 18, 20, 23, 25, 27 e 29);

significado com 08 itens (4, 7, 8, 11, 14, 16, 22 e 28).

Pode ser usado na forma de entrevista ou de autopreenchimento, sendo que as respostas aos itens são obtidas através de uma escala de sete pontos, com os valores extremos variando de um (1) a sete (7), no qual o valor “um” representa o mais fraco SOC e o “sete”, o mais forte.

Dos 29 itens, 13 são respondidos em uma escala reversa de valores, ou seja, valores maiores indicam menor SOC (itens 1, 4, 5, 6, 7, 11, 13, 14, 16, 20, 23, 25 e 27). Quando os valores são somados para se obter o valor total do SOC, esses 13 itens terão seus valores invertidos, ou seja, o valor sete será transformado em um, o seis em dois, o cinco em três e, assim, sucessivamente. Valores elevados significam forte senso de coerência. O intervalo de pontuação total de SOC varia de 29 a 203; o intervalo de “compreensão” varia de 11 a 77, o de “manejo” varia de 10 a 70 e o de “significado” varia de 08 a 56.

Com o objetivo de aprofundar o entendimento dos resultados da amostra com relação ao SOC total e de seus três componentes – compreensão, manejo e significado –, procedeu-se a uma classificação dos intervalos de pontuação do instrumento, considerando-se os níveis baixo, médio e alto. Tais níveis foram definidos dividindo-se as escalas em três partes iguais, conforme a Tabela 1 a seguir:

Tabela 1 - Classificação da escala de senso de coerência

Variáveis Baixo Médio Alto

SOC 29 a 86 87 a 145 146 a 203

Compreensão 11 a 32 33 a 54 55 a 77

Manejo 10 a 29 30 a 50 51 a 70

Significado 08 a 23 24 a 40 41 a 56

3.3.3. Escala multidimensional de Lócus de Controle de Levenson

Para se avaliar Lócus de Controle, optou-se pela Escala Multidimensional de Lócus de Controle de Levenson (1974), traduzido e validado para o contexto brasileiro por Dela Coleta (1987) e validada por Tamayo (1989).

Trata-se de instrumento de autoavaliação, composto por 24 itens, nos quais o participante deverá optar entre alternativas de atribuição de causa interna ou externa (sendo esta subdividida em “pessoas poderosas” ou “acaso”). Ou seja, a escala permite análise do constructo em três categorias, propiciando maior compreensão com relação à atribuição das causas dos fenômenos. O inventário é dividido em três partes, cada uma delas composta com oito questões, conforme seguem:

a) A parte I se refere a “causas internas” ou “internalidade” e engloba as questões de número 1, 4, 5, 9, 18, 19, 21 e 23.

b) A parte P se refere ao efeito controlador de “pessoas poderosas” e engloba as questões de número 3, 8, 11, 13, 15, 17, 20 e 22.

c) A parte C (do Inglês Chance) se refere a fatores do “acaso” e engloba as questões de número 2, 6, 7, 10, 12, 14, 16 e 24.

De acordo com Levenson (1974), a divisão da escala nas três categorias se justifica pelas diferenças entre o pensamento e o comportamento de participantes que acreditam que a vida é controlada pelo “acaso”, daqueles que julgam que suas vidas são controladas por “pessoas poderosas”, bem como daqueles que se julgam responsáveis pelo que lhes acontece, a que se denomina “internalidade”.

Quanto maior o escore obtido pelo participante em uma dessas categorias, mais forte a crença deste naquela fonte como controladora dos eventos de sua vida. Esta é uma escala tipo likert, em que os participantes devem optar por uma entre cinco alternativas, que se dispõem como “concordo totalmente” (escore 5), “concordo” (escore 4), “indeciso” (escore 3), “discordo” (escore 2) e “discordo totalmente” (escore 1). O intervalo de pontuação para cada categoria varia de 08 a 40 pontos.

O participante apresentará maior grau de lócus de controle interno (internalidade) quando se percebe como causador e controlador dos eventos. Contrariamente, apresentará maior grau de lócus de controle externo (externalidade) quando percebe que forças externas - podendo ser do “acaso” ou de “outros poderosos” -, controlam os eventos de sua vida.

Com o objetivo de aprofundar o entendimento dos resultados da amostra com relação ao LOC total e de seus componentes – internalidade, acaso e pessoas poderosas–, procedeu-se a uma classificação dos intervalos de pontuação do instrumento, considerando-se os níveis baixo, médio e alto. Tais níveis foram definidos dividindo-se as escalas em três partes iguais, conforme a Tabela 2 a seguir:

Tabela 2 - Classificação da escala de lócus de controle

Variáveis Baixo Médio Alto

Internalidade 08 a 18 19 a 29 30 a 40

Acaso 08 a 18 19 a 29 30 a 40

Pessoas Poderosas 08 a 18 19 a 29 30 a 40

Externalidade (Ac+PP) 16 a 36 38 a 58 60 a 80

Fonte: a autora

3.3.4. Questionário genérico de avaliação de qualidade de vida _{– SF 36}

O Questionário Genérico de Avaliação de Qualidade de Vida foi traduzido para o português, tendo sido adequado às condições socioeconômicas e culturais da população brasileira em trabalho de validação executado por Ciconelli et al. (1999). A reprodutibilidade do instrumento foi demonstrada pela sua consistência interna, pelo coeficiente Alpha de Cronbach acima de 0,90 para todas as escalas.

É um questionário multidimensional, fácil de compreender e de se aplicar, que inclui os componentes físico e mental. O componente físico agrupa 22 itens ou questões dentro dos seguintes domínios: capacidade funcional, estado geral de saúde, dor e

aspectos físicos. O componente mental envolve 14 itens nos domínios: saúde mental, vitalidade, aspectos sociais e aspectos emocionais. Ao todo são 36 itens subdivididos nos oito domínios (WARE et al., 1993).

A avaliação do questionário é feita através da aplicação de cálculos específicos para cada uma das oito áreas. Os resultados podem variar entre 0 (zero) e 100 (cem) para cada domínio, onde 0=pior resultado e 100=melhor resultado (Anexo 5). Considerando-se cada um dos oito domínios de QV, a Tabela 3 apresenta uma classificação da escala em três níveis: baixo, médio e alto.

Tabela 3 - Classificação da escala de qualidade de vida

Variáveis Baixo Médio Alto

Capacidade Funcional 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Aspectos Físicos 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Dor 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Estado Geral de Saúde 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Vitalidade 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Aspectos Sociais 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Aspectos Emocionais 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Saúde mental 0 a 33 34 a 67 68 a 100

Fonte: a autora