Interpretação de resultados 102 !

Para responder ao objetivo deste estudo, saber qual o material estrutural mais sustentável, entre o betão e o aço, é necessário fazer um balanço entre as três principais áreas que definem o desempenho sustentável: ambiental, económica e social. A comparação entre os dois materiais pode ser feita, em primeiro lugar, parâmetro a parâmetro, procurando a relação direta entre os resultados obtidos, como já foi feito ao longo da análise dos resultados. Desta forma, consegue-se identificar o produto com melhor desempenho naquele parâmetro específico, com o mesmo rigor com que foram atribuídos os valores considerados nesse parâmetro.

No entanto, a pretensão de encontrar o melhor desempenho sustentável implica que se faça a avaliação no seu conjunto, exigindo que a agregação dos valores seja feita através da atribuição de importâncias relativas, primeiro a cada parâmetro e depois a cada categoria. É necessário fazer a normalização dos valores nas áreas de estudo, sendo que não foi possível fazer essa normalização na dimensão social, devido à sua análise qualitativa. Assim, a determinação da relação entre as três dimensões só pode ser feita qualitativamente, onde podemos assumir o melhor e pior desempenho em cada uma das três áreas, tal como está descrito no quadro seguinte. O sinal (+) representa o melhor desempenho, o sinal (–) o pior desempenho e o sinal (=) o empate entre as duas estruturas.

DESEMPENHO SUSTENTÁVEL ESTRUTURA A ESTRUTURA B

AMBIENTAL - +

ECONÓMICO + -

SOCIAL = =

FINAL = =

Quadro XVIII - Desempenho sustentável qualitativo, tendo em consideração as três dimensões estudadas.

Com base nestes dados, temos de assumir qual o peso de cada área de estudo para definir qual o material com melhor desempenho global. Atribuindo uma valor equitativo da importância relativa de cada dimensão sustentável, podemos concluir que a estrutura em betão tem o mesmo comportamento sustentável que a estrutura metálica. Como o comportamento social é semelhante nas duas estruturas, podemos fazer uma análise simples de sensibilidade deste resultado ao variar o peso relativo das dimensões ambiental e económica. Assim, se for dado uma maior importância ao desempenho ambiental, a estrutura B passa a apresentar um desempenho mais sustentável. No entanto, se o

desempenho económico for mais relevante, é a estrutura A que se assume como mais sustentável.

Assumindo que as duas estruturas apresentam o mesmo desempenho social, e tendo em conta que este estudo apresenta a análise quantitativa nas outras duas dimensões, o comportamento global pode ser analisado através dos valores normalizados em cada uma das duas dimensões. Assim, tornou-se importante criar uma relação entre as diferenças dos resultados em cada dimensão. Desta forma, podemos entender qual o material com melhor comportamento no conjunto das duas dimensões.

Numa primeira análise, os valores ponderados que foram considerados para o desempenho ambiental das duas estruturas foram retirados do cenário 1, (Quadro X e Gráfico 13), onde as importâncias relativas dos parâmetros são semelhantes. Para o desempenho económico, foram selecionados os valores do cenário 1, (Quadro XV e Gráfico 18), que resultam da consideração do custo da estrutura em 20% do custo total do edifício. Tal como foi explicado na interpretação do desempenho económico das duas estruturas, não foram assumidos valores inferiores a -0,20, de maneira a não distorcer os resultados. Assim, foram analisados os resultados das duas dimensões da sustentabilidade, fazendo variar o peso relativo de cada uma, como mostram os quadros seguintes.

DESEMPENHO AMBIENTAL 0,09 50% 0,04 ESTRUTURA A DESEMPENHO ECONÓMICO 0,98 50% 0,49 0,54 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,25 50% 0,13 CENÁRIO 1 ESTRUTURA B DESEMPENHO ECONÓMICO -0,20 50% -0,10 -0,03 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,09 75% 0,07 ESTRUTURA A DESEMPENHO ECONÓMICO 0,98 25% 0,25 0,31 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,25 75% 0,19 CENÁRIO 2 ESTRUTURA B DESEMPENHO ECONÓMICO -0,20 25% -0,05 0,14 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,09 90% 0,08 ESTRUTURA A DESEMPENHO ECONÓMICO 0,98 10% 0,08 0,18 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,25 90% 0,23 CENÁRIO 3 ESTRUTURA B DESEMPENHO ECONÓMICO -0,20 10% -0,02 0,21

Gráfico 19 - Desempenho sustentável das duas estruturas, no cenário 1, 2 e 3.

Como primeira conclusão, os resultados mostram que a estrutura A tem melhor desempenho do que a estrutura B nos cenários 1 e 2, sendo que no primeiro os resultados são significativamente diferentes. O cenário 3 resulta da procura da relação percentual em que é possível considerar a estrutura B com melhor desempenho global, pelo que apenas quando se considera a dimensão ambiental com 90% e a dimensão económica com 10% se atinge esse resultado, sendo que esta relação de importância relativa se afasta claramente do conceito de construção sustentável.

De maneira a considerar outros cenários de desempenho sustentável, foram utilizados os mesmos pesos relativos para cada dimensão, utilizados nos cenários 1 e 2, mas foram considerados outros valores de desempenho ambiental e económico, também analisados anteriormente. Assim, foi considerado o cenário 2 do desempenho ambiental, em que a categoria de emissões atmosféricas assume 50% da importância relativa da dimensão ambiental (Quadro XI e Gráfico 14) e o cenário 2 do desempenho económico, que tem em conta o custo da estrutura como 15% do custo total do edifício (Quadro XV e Gráfico 18). Tal como aconteceu anteriormente, não foram considerados os valores inferiores a -0,20. 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60

CENÁRIO 1 CENÁRIO 2 CENÁRIO 3

ESTRUTURA A ESTRUTURA B

DESEMPENHO AMBIENTAL 0,12 50% 0,06 ESTRUTURA A DESEMPENHO ECONÓMICO 0,44 50% 0,22 0,28 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,24 50% 0,12 CENÁRIO 4 ESTRUTURA B DESEMPENHO ECONÓMICO -0,20 50% -0,10 0,02 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,12 75% 0,09 ESTRUTURA A DESEMPENHO ECONÓMICO 0,44 25% 0,11 0,20 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,24 75% 0,18 CENÁRIO 5 ESTRUTURA B DESEMPENHO ECONÓMICO -0,20 25% -0,05 0,13 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,12 85% 0,11 ESTRUTURA A DESEMPENHO ECONÓMICO 0,44 15% 0,02 0,17 DESEMPENHO AMBIENTAL 0,24 85% 0,23 CENÁRIO 6 ESTRUTURA B DESEMPENHO ECONÓMICO -0,20 15% -0,03 0,18

Quadro XX - Desempenho sustentável das duas estruturas, nos cenários 4, 5 e 6.

Gráfico 20 - Desempenho sustentável das duas estruturas, nos cenários 4, 5 e 6.

Também nos cenários 4 e 5, a estrutura A apresenta melhor desempenho sustentável do que a estrutura B. Tal como na análise anterior, no cenário 4, em que as dimensões têm a mesma importância relativa, a estrutura A mostra um desempenho sustentável significativamente superior ao da estrutura B. Alterando o peso das duas dimensões, os desempenhos das estruturas vão aproximando-se, sendo que ao assumir a dimensão ambiental com 85% do peso global, a estrutura B passa a apresentar melhor desempenho sustentável do que a estrutura A, como mostra o cenário 6.

De maneira a eleger o cenário mais adequado à realidade como resultado final deste trabalho, foi considerado o cenário 2 do desempenho ambiental, em que a categoria de emissões atmosféricas assume 50% do peso total, e as outras duas categorias com 25% cada, e o cenário 2 do desempenho económico, em que se considera que a estrutura ocupa 15% do custo total do edifício. No que diz respeito à distribuição da importância relativa de cada dimensão, foi eleito o cenário 4, analisado anteriormente, onde as dimensões ambiental e económica assumem o mesmo peso total do desempenho sustentável.

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30

CENÁRIO 4 CENÁRIO 5 CENÁRIO 6

ESTRUTURA A ESTRUTURA B

DESEMPENHO AMBIENTAL DESEMPENHO ECONÓMICO DESEMPENHO SUSTENTÁVEL

ESTRUTURA A 0,06 0,22 0,28

ESTRUTURA B 0,12 -0,10 0,02

Quadro XXI – Resultado final do desempenho sustentável da estrutura A e estrutura B

Gráfico 21 - Desempenho ambiental e económico das duas estruturas. Gráfico 22 - Desempenho sustentável duas estruturas.

Assim, analisando os resultados obtidos, podemos afirmar que a estrutura A tem melhor desempenho sustentável do que a estrutura B, no conjunto das duas dimensões consideradas. Este resultado apenas pode ser considerado no contexto em que foi obtido, tendo consciência das opções que foram tomadas ao longo do trabalho.

-0,10 -0,05 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 ESTRUTURA A ESTRUTURA B

DESEMPENHO AMBIENTAL E ECONÓMICO

DESEMPENHO AMBIENTAL DESEMPENHO ECONÓMICO

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 ESTRUTURA A ESTRUTURA B DESEMPENHO SUSTENTÁVEL