O JORNALIMO NO TWITTER

O Twitter é um projétil informacional que arremessa os conteúdos pelo impulso explosivo de um click, sendo desenhado com o propósito de espalhar informações, fender barreiras, horizontalizar e descentralizar o fluxo informacional. Pelo site a narrativa jornalística e a narrativa paralela se encaixam harmoniosamente. Ainda que possa “... predominar um ou outro uso, o Twitter pode ser visto como um híbrido entre uma ferramenta de informação e uma ferramenta de interação social (ZAGO, 2013, p. 213) e Raquel Recuero complementa dizendo que estas redes:

“...propiciadas pelas ferramentas da internet, formaram uma teia informativa, onde as conexões estabelecidas entre os milhares de indivíduos passam a ser caminhos por onde a informação pode ser produzida, circulada e filtrada. Cada ator conectado a rede é, assim, um emissor em potencial, capaz de atuar no contexto desses fluxos informativos, construindo, modificando e dividindo informação” (RECUERO, 2011, p.1).

O Twitter é um micromensageiro (RECURO & ZAGO, 2009), pioneiro em organizar espacial e temporalmente as informações no fluxo da rede e é neste ambiente que agora vamos pensar sobre o jornalismo. Há inúmeros enfoques sobre informação em redes sociais que inclui legitimação, credibilidade, filtros e hierarquização do conteúdo; todavia, a reverberação da narrativa jornalística, no caso replicada no Twitter, acompanha todas as características do narrador, independente da plataforma, isto quer dizer que, por exemplo, avalia-se e julga-se da mesma forma o conteúdo publicado no site da Reuters e em seu perfil no Twitter, sendo uma extensão da agência de notícias. Desta forma, “deu no Twitter, alguém confirma (?)”, questionamento feito por Recuero (2011), é válido para a narrativa paralela estabelecida no site de rede social, não para a narrativa jornalística ali estabelecida, como a partir de perfis como @reuters, @g1, @zerohoa, @afp, @cnni. A autora traz

como resultado de pesquisa que “... ao contrário do que muitos especulam, o Jornalismo enquanto instituição, com concessões de valores que foram elaborados na mídia de massa continuam persistentes na mídia digital...” (RECUERO, 2011, p.15), legitimando, dando credibilidade, filtando e organizando as informações; da mesma forma os critérios de noticiabilidade permaneceriam os mesmos, na ideia desse jornalismo extendido por diferentes plataformas.

A instantaneidade do Twitter, encomenda que os acontecimentos se desvinculem da narrativa jornalística para tornarem-se notórios, pelo site de rede social e a multinarrativa ali estabelecida, há uma recorrente inversão sobre a forma de se tomar conhecimento de fatos cotidianos; quanto a inversão, nos referimos a lógica esperada de que os acontecimentos tornem-se conhecidos quando formatados em notícias e distribuídos formalmente por veículos de comunicação, independentemente da plataforma. É bastante comum sabermos de acontecimentos por meio da narrativa paralela e posteriormente (mesmo que em fração de segundo) vem a narrativa jornalística noticiando sobre o fato. Isso demonstra uma modificação sobre o fluxo informacional e não sobre o jornalismo em si. Hoje, o Twitter é o exemplo de espaço de compartilhamento e aproximação entre as narrativas paralela e jornalística, sendo condutor do fluxo informacional na rede, por isso há possibilidade de se saber sobre os acontecimentos por diferentes narrativas. Recuero (2011, p.14), acredita que a credibilidade do jornalismo estendido ao Twitter mantém-se a mesma ou até mesmo mais forte, se estabeleceria uma “... troca de capital social, que parece reforçar o papel de dar credibilidade as informações do Jornalismo no Twitter”.

Hermida (2010, p.S/N), considera como óbvio que nem tudo que está no Twitter é “um ato de jornalismo”, entretanto, considera o Twitter como um ambiente

and information”. De fato, o Twitter pode ser um ambiente jornalístico, assim como o Facebook também o pode ser, isso demonstra tanto a potencialidade de sites de redes sociais e redes sociais como a flexibilidade e capacidade de adaptação do jornalismo. Para além desta margem de encontro entre o jornalismo e diferentes ambientes de circulação, reside uma questão de suma importância: o processo criativo (toda a lógica de produção de notícias, inclusive os critérios de noticiabilidade) do jornalismo está modificado ou se transforma para cada novo ambiente ou não passa de uma reacomodação de conteúdo? Outra questão passível de discussão é se esses ambientes promovem um novo ou próprio modo de pensar e produzir jornalismo. São pontos referenciais que devem ser acessados para aprofundar a reflexão sobre o jornalismo nas redes sociais e em outros ambientes (o jornalismo no Google Glass14_{, por} exemplo).

Zago (2013), propõe uma nova etapa no processo produtivo jornalístico dentro do Twitter, a recirculação, entendida como o filtro e comentários de interagentes, o que poderia vir a complementar a notícia em sua origem, na etapa de apuração (p.226). A recirculação jornalística também é descrita como “... uma das formas de participação do público no processo jornalístico, ao contribuir para a distribuição” (ZAGO, 2013, p.214). Entretanto, não delinearíamos tal esquema considerando os comentários e distribuição pelos integrantes (agendamento) como parte do processo jornalístico. Estaria dentro do processo jornalístico a narrativa paralela servindo de pauta ou fonte para o jornalismo.A autora pondera que:

Talvez a principal modificação do jornalismo como um todo diga respeito ao fato de que essas contribuições dos interagentes, na

14 _{Google Glass é um acessório em forma de óculos que possibilita a interação de usuários com}

diversos conteúdos em realidade aumentada e em seu estado inicial já é refinado e acurado o suficiente para ser uma plataforma que requeira o fluxo jornalístico. Mais informações sobre o projeto: www.google.com/glass.

forma de recirculação jornalística, fazem com que a etapa de circulação jornalística seja potencializada. Porém não há evidência sobre uma possível alteração sobre o jornalismo no quesito dos critérios de noticiabilidade vigentes (ZAGO, 2013, p. 229).

No fluxo jornalístico nas redes sociais, a circulação noticiosa é vital e quanto mais disseminada maior valor noticioso parece agregar:

“... a circulação de informações em uma rede social é realizada pelo envolvimento dos atores, que investem tempo e esforço na seleção e divulgação de determinados elementos e que necessita também de atenção para que sejam replicados” (RECUERO, 2012, p.4). Considerando a ideia da recirculação (ZAGO, 2013), então, esta faria parte do que concebemos de narrativa paralela, gerada pelos interagentes, não compondo a narrativa jornalística. A autora considera que a circulação rápida do Twitter tem reflexos sobre a apuração no jornalismo, porém não descreve com clareza quais seriam esses efeitos. No referido estudo são listados alguns critérios de publicação no Twitter (em um estudo de caso específico15_{), entre os quais estão notícias relevantes,}

polêmicas, esportes, serviço de transito, coberturas ao vivo, retweet de jornalistas, blogs, etc. Vemos que tais critérios poderiam facilmente ser a descrição de noticiabilidade para qualquer outra plataforma informacional, o que vem ao encontro do jornalismo estendido (a decisão de o que é notícia bem como os critérios de noticiabilidade aplicados são aspectos anteriores a publicação no Twitter), como anotamos anteriormente.

Bellochio (2012, 2013), em sua pesquisa doutoral, atesta a sobreposição dos conteúdos de um mesmo veículo em diferentes plataformas, portanto, estariam os critérios de noticiabilidade sobrepostos igualmente. Além desta sobreposição, novas plataformas digitais criam novas formas de consumo de informações e notícias, essas

tecnologias nascem com a promessa de uma profunda modificação sobre o que está posto ou até mesmo a extinção de lógicas correntes. Esses leaps tecnológicos vão constantemente tensionar as instituições e os processos jornalísticos, o próximo aparato substituto ou que tornará tablets obsoletos, por exemplo, trará igualmente inquietações e rupturas de todas as ordens. Por exemplo, as informações já estão em poderosos óculos (Google Glass) que além de representar a materialização da internet das coisas, torna-se uma plataforma em potencial para o fluxo jornalístico. Retorna, então, a discussão sobre o jornalismo estendido ou se ocorre alguma modificação matricial e nova na narrativa jornalística, inclusive sobre os critérios de noticiabilidade.

Em muitos estudos importantes sobre os processos de difusão da narrativa jornalística nas redes sociais online, se observa como alguns de seus argumentos se desatualizam rapidamente, e seus objetos de análise não mais existem ou foram transformados profundamente.

Boyd & Ellison (2007, p.S/N) descrevem sobre a conversação estabelecida em sites de redes sociais, ao mesmo tempo em que traçam a característica desse espaço, que permite aos interagentes: (1) construir um perfil público ou semi-público dentro de um sistema limitado, (2) articular uma lista de outros usuários com quem eles compartilham uma conexão e (3) ver e percorrer a sua lista de conexões e aquelas feitas por outros no sistema (tradução nossa). Os autores ainda conceitualizam estes espaços pela sua capacidade de permanecia, buscabilidade e replicabilidade das informações por audiências invisíveis, ainda pela facilidade em reprodução e propagação de seu conteúdo.

Recuero (2009), propõe elementos para discussão sobre a difusão de informação e jornalismo nas redes sociais na internet e estabelece que as “...redes

sociais não tem uma vocação jornalística em essência, mas complementar a prática jornalística” (RECUERO, 2009, p.2). O viés da complementariedade seria melhor compreendido como a existência de uma narrativa paralela, independente e de tangentes possíveis (ligação pontual e intencional entre as narrativas). A autora faz três relações entre jornalismo e redes sociais: como fontes produtoras de informação; como filtros de informação; e, como espaço de reverberação dessas informações (RECUERO, 2009, p.7). A primeira das três relações pode ser exemplificada a partir do fato já mencionado, ocorrido recentemente, após a queda de um avião em São Francisco nos Estados Unidos, a primeira imagem absorvida e largamente disseminada pela narrativa jornalística foi a de um passageiro, por meio do Path onde dizia "I just crash landed at SFO. Tail ripped off. Most everyone seems fine. I'm ok. Surreal…", ilustrando com uma imagem do avião já no solo16_{. A utilização da} narrativa paralela como fonte produtora de informações não é uma constante, ocorrendo em casos específicos e ainda pouco observada, no exemplo descrito a fonte tornou-se tanto notícia quanto o próprio fato que narrava. As redes sociais...

“...poderiam apontar a relevância de notícias, ampliando seu alcance, comentando-as e mesmo apontando outras fontes. As redes sociais podem também conceder valor para as informações a partir dessa circulação, criando capital social não apenas para a própria rede, mas igualmente para os atores e instituições envolvidos. Neste sentido, as redes não estão necessariamente produzindo notícias, mas produzindo elementos que podem ser noticiados. Estão, de um modo geral, produzindo efeitos no jornalismo, mas não praticando jornalismo, uma vez que esses processos são fortemente construídos a partir de perspectivas de capital social e ganho individual dos atores” (RECUERO, 2009, p. 11).

Em 2007, Java indicava que microblogging era uma nova forma de comunicação, onde interagentes poderiam descrever seu status atual, a partir de posts distribuídos por mensagens instantâneas (p.1), tal descrição ainda é valida e

complementamos considerando que é por onde a informação circula de forma horizontal e desprendida de qualquer formatação narrativa pré-estabelecida senão a da própria ferramenta. O autor se preocupou em descobrir como e porquê o Twitter é utilizado, e de sua análise as principais intensões de uso foram para: conversas diárias, conversações, troca de informações (narrativa paralela) e reportar notícias (narrativa jornalística) (p.7). Esta perspectiva sugere que o Twitter não tenha sido desenhado para a narrativa jornalística, exclusiva e necessariamente, porém se estabelece como um espaço de reverberação desta narrativa.

A polivalência desses espaços não deve embaçar e embaralhar as diferentes narrativas, paralela e jornalística, como se tivessem a mesma origem e propósito. Bruns (2005) fala sobre a versatilidade desses espaços de narrativa: “... it is just as likely for a moblog to take the form of a personal diary as it is to be used for in-depth News commentary (p.174). Então, acordamos para que a difusão de informações nas redes sociais não devam ser planificadas sob um único angulo, o que garante nossos apontamentos sobre a existência de múltiplas narrativas em um ambiente de narrativas polivalentes; coexistindo as distintas narrativas jornalística e paralela. A narrativa jornalística é originada a partir de instituições legítimas e hegemônicas de jornalismo (agências de notícias, blogs jornalísticos, jornais, revistas, etc.), que desenvolvem produtos jornalísticos (notícias, reportagens, notas, etc); a narrativa paralela consiste no fluxo informacional presente nas redes sociais e outros espaços virtuais de produção de conteúdo na internet, produzida por interagentes.