GENDERFUCK Geralmente associado a um ativismo político radical em defesa da livre manifestação da transgeneridade, o genderfuck pode ser considerado como uma antiforma de expressão de identidade de gênero. O genderfuck é uma tentativa intencional de um indivíduo expressar gênero de uma maneira completamente adulterada, subversiva e confusa em relação aos padrões e modelos tradicionais de expressão de gênero aceitos pela sociedade. Em vez de o genderfucker identificar claramente a que gênero pertence (masculino ou feminino) através da roupa ou de características sexuais secundárias, ele estimula uma desconstrução radical da percepção do jogo binário de gêneros, procurando mostrar uma aparência física e/ou um modo de vestir que ostensivamente coloque em xeque os códigos de gênero vigentes. Valendo-se do deboche, da confusão proposital de peças de vestuário e até mesmo do exagero ao se vestir como, por exemplo, peitos e barba ou sandálias de salto com unhas pintadas e terno, os genderfuckers tentam propositalmente transgredir papéis e códigos tradicionais de gênero, denunciando dessa maneira a opressão que esses códigos exercem sobre as pessoas em geral (LANZ, 2014. p, 306).
Ao longo da história as construções filosóficas de matriz ocidental primaram de um modo ou de outro por um exercício de busca incansável pela ―verdade‖. Esse objeto obstinado de desejo, por sua vez, sempre esbarrou, coincidiu ou mesmo se fundiu com a ideia de ―ser‖. Dessa forma, uma multiplicidade de concepções se desdobra entre o ser e as coisas; o ser da metafísica, o ser em si ou para si, o ser humano e o ser supremo, entre outras formas. Como pano de fundo de tudo isso, na oposição grega primitiva, temos os primeiros apontamentos dessas composições já desenhadas em contradições.
Enquanto em Parmênides (ano), o ser é e não pode não ser, de modo que o não ser não pode ser de modo algum, para Heráclito (ano) tudo flui e o ser é e não é ao mesmo tempo, num constante vir a ser. A dura lida com as contradições perpassa a humanidade que se expressa de modos diferentes, porém sempre revelando uma angústia de tendências às polarizações ou a um vir a ser já previsto por aquilo que deve se tornar.
Na literatura de Shakespeare (1996) esse tipo de provocação filosófica se reveste de poesia na tragédia de Hamlet, príncipe da Dinamarca, em que o ―ser ou não ser‖ se traduz em uma questão humana que embora, aparentemente complexa, é apenas binária e restrita a uma coisa ―ou” outra. Não há possibilidade de ser ―e‖ não ser. A ideia que rege esse tipo de contraposição dual entre o masculino e o feminino e restringe os deslocamentos entre dois polos, previamente definidos e bem delimitados.
Ou se tem chuva ou não se tem sol, ou se tem sol ou não se tem chuva! Ou se calça a luva e não se põe o anel, ou se põe o anel e não se calça a luva! Quem sobe nos ares não fica no chão, Quem fica no chão não sobe nos ares. É uma grande pena que não se possa estar ao mesmo tempo em dois lugares! Ou guardo dinheiro e não compro doce, ou compro doce e não guardo dinheiro. Ou isto ou aquilo: ou isto ou aquilo...
e vivo escolhendo o dia inteiro! Não sei se brinco, não sei se estudo, se saio correndo ou fico tranqüilo. Mas não consegui entender ainda
qual é melhor: se é isto ou aquilo (MEIRELES, 2002). O ―ou isto ou aquilo‖ de Cecília Meireles, apresenta uma dificuldade de escolhas, baseada em duas possibilidades que se excluem. A transgeneridade é um desafio para a questão humana do ser ou não ser, do isto ou aquilo. As sociedades contemporâneas, em sua maioria, estão organizadas sob padrões que são capazes de prever apenas polos estanques, determinados de modo contundente. A transgeneridade desafia isso apontando para a realidade que não se restringe à gravata ou às unhas vermelhas. É possível um e outro... nenhum e nem outro.
No campo da sexualidade isso se evidencia no modo rígido porque prevalece a lógica binária da constituição dos gêneros como regra para as vivências sexuais. Ser masculino é não ser feminino e vice-versa e isso parece ser o suficiente, mas não é. Nossa história ocidental construiu um discurso sobre o sexo atrelado às relações de poder. A ―verdade‖ da sexualidade, entre outras, reside na determinação desse discurso, borrado pela resistência subversiva da transgeneridade.
Ney Matogrosso, em sua participação no documentário, aponta para sua existência como um fazer de resistências, não só da ditadura militar em curso no início de sua carreira, como também as expectativas das normas vigentes. Ao cantar Ney Matogrosso era todo contestação e ao criar a identidade que subiria aos palcos dizia:
Eu vou ser uma criatura que jamais viram, eu não queria ser mulher, mas não estava restrito ao espaço do homem porque eu criava uma figura tão completamente estranha que podia ser um inseto, podia ser um pássaro, podia ser um não sei (11:13:15).
Rogéria (01:14:35) também relata essa experiência de ser o que ser é para além do que se espera. Sendo no início de sua carreira de cabeleireiro,
maquiador na extinta TV Rio, trabalhando cercado de grandes atrizes ouvia constantemente dizerem que ela deveria ir para o palco, mas ela não queria ir como homem e por isso achava que seria impossível esse processo... Até que descobriu com atrizes com quem convivia que não tinha que ser como homem, podia ser como mulher, ou como qualquer coisa porque a arte independe de sexo, de gênero. Segundo Rogéria, estar no palco, no cinema ou na TV é viver outra realidade, outra vida, ser outra além de você mesma, e foi ser Rogéria a vedete que manteve o nome de Astolfo, por que gosta de parecer mulher, mas adora ser homem.
Para Taís (1:15:03) existem mil sexos dentro desse corpo que o Estado diz que é dono, o que nos faz questionar a prevalência de estereótipos, normas e padrões de gênero.
Letícia (00:12:25) tendo recebido atribuição masculina em seu nascimento e o nome de Geraldo, se batizou ―na pia da vida‖ com o nome de Letícia Lanz.
Eles queriam que eu representasse um papel que não dava certo comigo (00:16:23).
Ao comentar a ruptura com a inconformidade explica:
Hoje eu não finjo nada, mas a vida inteira eu fingi. Eu tinha sempre aquela preocupação... Será que eu tô passando por homem? Hoje eu não tenho preocupação de será que eu tô passando como mulher... Eu sei que eu tô (01:15:10). Letícia comenta a partir da afirmação acima que está hoje, depois de mais de cinquenta anos em conflito, fazendo o que acredita que deve ser feito. Acredita em si e no que representa, assim como Rogéria manteve seu nome, porém é uma mulher, uma senhora de pênis que permite que seu neto o chame de ―vô‖. O posicionamento de Letícia rompe com o estabelecido ao fazer dela uma pessoa única, tal como devem ser as pessoas.
Dudu Bertholini (01:15:43) também se coloca assim no mundo, afirmando não querer estereótipos nem do masculino, nem do feminino, pois busca uma maneira única de ser e estar no mundo.
Endossando esse coro João Nery arremata:
―O que eu quero é exatamente ser um pirotécnico como diz Foucault. Eu sou um cara para romper barreiras. Como diz Chacrinha, muito mais para confundir que para explicar‖ (01:15:26).
11 A DESCONSTRUÇÃO DO MASCULINO E DO FEMININO PODE SER LIBERTADORA
A afirmação que intitula este capítulo está gravada na capa do DVD do Documentário de Gravata e unha vermelha. A frase aparece com referência de atribuição à Revista TPM, lançada em 2001, pela editora Trip14. O conceito de ―desconstrução‖ logo me saltou aos olhos no primeiro contato com o DVD. Recebi pelo correio o embrulho feito de modo cuidadoso e postado por Miriam Chnaiderman. Com grande expectativa abri rapidamente a encomenda. Em um único instante quis apreender todas as informações da capa. Um título iniciado em minúsculo, imagens recortadas, algumas frases. Uma afirmação contundente, um caminho de libertação. Logo me questionei sobre o que seria desconstruir o masculino e feminino?
É muito comum, ao iniciarmos estudos sobre as relações de gênero, criarmos expectativas sobre um trabalho de ampliação do que seria o masculino e o feminino... ou uma problematização desse modelo binário, ou ainda uma elaboração de análise de interfaces do masculino no feminino e vice-versa. Mas desconstruir? Desmanchar... Fazer ruir o edifício que resguarda as diferença sociais de machos e fêmeas? Dei-me conta que a odisseia pelas relações de gênero estava apenas começando. Havia um longo caminho a percorrer. Então percebi que era necessário ampliar minha concepção de desconstrução.
Se tomarmos o conceito de destruição, segundo o senso comum, nos depararemos com um reducionismo que indica apenas um desfazer algo outrora construído. Mas isso não nos é suficiente porque em nossa lógica vigente de matriz dialética essa negação do masculino e do feminino nos exige uma nova proposição, uma reconstrução, algo a figurar no lugar do binômio de gênero. O