Diversas foram as lições aprendidas para a Artilharia Antiaérea na defesa do porto da
Antuérpia. Os relatos podem ser acessados em um documento de 7 de junho de 1945 “ETO,
Tactical Employment of AAA Units, Including Defense AgainstPilotless Aircraft (V-1)”7
. Este documento serviu como fundamentos para a doutrina no que diz respeito a Artilharia Antiaérea norte americana.
O principal aprendizado foi com relação as posições das DAAe para que não houvesse interferência entre os sensores próximos e conclui-se que no tocante a defesa das principais instalações do porto da Antuérpia, o emprego do canhão 90 foi mais eficaz pois as armas automáticas como o canhão 40 mm Bofors e a metralhadora .50 não tinham um efeito muito satisfatório contra as robustas bombas V-1.
Outro fator importante para as operações foi a utilização eficiente dos novos radares no sistema de controle e alerta, que possibilitou excelentes níveis de alerta antecipado e diminuíram muito o desgaste da tropa. Este sistema foi otimizado com a utilização das novas espoletas de proximidade, o que aumentou sobremaneira os engajamentos bem sucedidos.
Quando atacados ao mesmo tempo em diversas direções, as unidades de tiro norte-americanas evitaram o caos e o desgaste desnecessário da tropa e do armamento, através de regras de engajamento bem definidas, estabelecendo setores de tiro bastante restritos para as unidades de tiro. Isso evitou a perda excessiva de munição e obteve excelentes resultados.
Finalmente, foi nesta batalha que os primeiros aprendizados para defesa de um novo tipo de ameaça aérea, o míssil de cruzeiro, se formaram. Como recomendação final na defesa contra mísseis de cruzeiro, foi sugerido o desenvolvimento de mísseis de guiamento inercial
7
em substituição aos convencionais armamentos AAe, dando início a pesquisas que ocorrem até os dias de hoje.
Os novos conhecimentos adquiridos passaram a compor o manual de campanha de emprego dos canhões de AAAe (Field Manual 44-4 – Employment of Antiaircraft Artillery Guns).
Figura 17: Field Manual 44-4. Fonte: http://www.ibiblio.org/
Tabela 1: Crescimento da AAAe dos EUA. Fonte: Dissertação de Bryon E. Greenwald
5 CONCLUSÃO
O presente estudo histórico sobre a segunda guerra mundial teve ênfase na batalha de defesa do porto da Antuérpia pelas Unidades antiaéreas norte-americanas e britânicas e apresentou aspectos importantes na defesa da importante área de apoio logístico que era o referido porto.
O trabalho em questão apresentou os antecedentes históricos que desencadearam a batalha da defesa do porto, apresentou ainda como foi o desenvolvimento e introdução desta nova ameaça aérea pelos alemães e finalizou abordando os aspectos para o êxito dos Aliados na batalha.
O presente trabalho teve por finalidade apresentar os aspectos importantes para a defesa antiaérea em questão tais como a introdução de novos sensores e equipamentos radar, a correta disposição das Unidades de tiro, o desenvolvimento de espoletas de proximidade, além o exaustivo treinamento e inspeções das tropas Aliadas e ainda apresentar os fatores que permitiram o efetivo êxito na defesa do porto da Antuérpia.
Em junho de 1913 com a introdução de uma nova arma pelos alemães surgiu a necessidade de fazer frente a esta nova ameaça aérea. Porém o plano britânico de destruição das plataformas de lançamento das bombas V-1 não teve êxito e o número de ataques iam aumentando com o passar do tempo.
Centenas de quilômetros mais próximo da linhas de frente Aliada, e capaz de receber 90.000 toneladas de carga por dia, a Antuépia tornou-se um alvo prioritário para as recém criadas bombas V-1 alemãs. Surge então a necessidade de criação de um comando combinado e de planejamento específico para a defesa desta importante área de apoio logístico e em outubro de 1944 surge a “Antwerp X”, nome dado a missão desta defesa foi sem sombra de dúvidas a mais bem sucedida defesa antiaérea da segunda guerra. Valendo-se das experiências britânica em Londres contra as bombas V-1 foi tomada uma série de medidas para fazer frente a ameaça aérea alemã.
A introdução da espoleta tempo foi a maior protagonista do sucesso na defesa, porém permaneceu sem ser utilizada durante bom tempo, devido ao medo dos Aliados da tecnologia cair em mão alemãs. A eficácia a partir desta nova introdução é facilmente percibida quando compara-se os números de detecção e destruição das bombas antes e depois do advento da espoleta tempo.
Outro fator codjuvante no êxito da defesa foi as posições das plataformas de lançamento das bombas alemãs; que permitiram ao comnado Aliado prever as rotas de aproximação e diminuir o problema do alerta antecipado, estabelecendo setores de tiro para cada Unidade envolvida na defesa.
O material empregado também mostrou-se eficaz para a defesa; através dos canhões de 90 mm e de 3,7 polegadas e com os canhões automáticos de 40 mm. As características da bomba eram de grande rusticidade e a granada de 40 mm quando não a destruía forçava a queda para fora da área vital, o que era suficiente para o cumprimento da missão.
Diante do exposto foi possível verificar todos os aspectos que fizeram da defesa do porto da Antuérpia, a mais bem sucedida missão de defesa antiaérea da segunda guerra mundial e como os Aliados tornaram a “Antwerp X” um exemplo.
A defesa do porto da Antuérpia foi sobretudo, a principal batalha na segunda guerra mundial com o largo emprego de artilharia antiaérea e seus ensinamentos colhidos serviram de base para o aperfeiçoamento da doutrina norte-americana, britânica e de diversos países. Deixou como legado o reconhecimento, até os dias de hoje, que é impossível o planejamento de uma manobra sem a previsão pelo comandante, seja qual for o nível, de uma defesa antiaérea. A artilharia antiaérea norte americana, após a guerra, deixou de ser uma missão secundária do Comando de Artilharia de Costa e passou a ser um nobre meio do Comando de Artilharia Antiaérea, restando comprovado a importância desses meios no combate.
REFERÊNCIAS
ANTIARCRAFT Weapons and Equipment. Disponível em <http://www.antiaircraft.org/ >. Acesso em 15 jun 2013.
ANTWERP “City of Sudden Death”. Disponível em <
http://www.v2rocket.com/start/chapters/antwerp.html>. Acesso em 20 Jul. 2013
ANTWERP X: The AAA War Against the Buzz Bombs. Disponível em < http://www.skylighters.org/buzzbombs/index.html>. Acesso em: 30 jun 2013
EVANS, Richard J. A chegada do Terceiro Reich. Tradução: Lucia Brito. 1 ed. SãoPaulo.
Planeta do Brasil. 2010. 688p.
GREENWALD, Byron Edward. U.S Antiaircraft Artillery and the battle for legitimacy, 1917-1945. 2003. Dissertação (Doutorado)-Filosofia. The Ohio State University. 2003
COLLIER, Basil. The battle of v-weapons 1944-45. New York. Willian Morrow & Company. 1ed. 1965.
HAMILTON, John A. Cruise Missile Defense: Defending Antwerp Against the V-1.
Disponível em <
http://sill-www.army.mil/firesbulletin/2008/jan_feb_2008/Jan_Feb_2008_pages_42_45.pdf>. Acesso
em 28 jun 2013.
ORGANIZATION and Equipment of Antiaircraft Units. Disponível em < http://www-cgsc.army.mil/carl/eto/eto-041.pdf>. Acesso em 15 Jul. 2013.
RESS. Laurence. Stálin, os nazistas e o ocidente: a segunda guerra mundial entre quatro paredes. São Paulo, 1. ed. Larousse 2009. 568p.
SEGUNDA guerra mundial. Wikipedia: a enciclopédia livre. Disponível em <http://pt.wikipedia.org>. Acesso em: 23 maio 2013.
TACTICAL Employment of Antiaircraft Artillery Units, Including Defense Against Pilotless Aircraft (V-1). Disponível em < http://www-cgsc.army.mil/carl/eto/eto.asp>. Acesso em 18 Ago. 2013.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. Manual para elaboração de
Monografias. Rio de Janeiro. 2007.
V weapons. Wikipedia, the free encyclopedia. Disponível em <http://en.wikipedia.org>. Acesso em: 23 maio 2013.
V-1. Wikipedia: a enciclopédia livre. Disponível em <http://pt.wikipedia.org>. Acesso em: 23 maio 2013.
V-1 Flying Bomb. Wikipédia, the free encyclopedia. Disponível em
<http://en.wikipedia.org>. Acesso em: 23 maio 2013.
V-1 e V-2 Os foguetes da morte. Disponível em: <http://guerramundial1939-1945.blogspot.com.br/2007/10/v1-e-v2-os-foguetes-de-morte-eu-tenho.html>