Universidade Estadual Paulista, Araçatuba, 2003.
MAEDA, Y.; SOGO, M.; TSUTSUMI, S. Efficacy of a posterior implant support for extra shortened dental arches: a biomechanical model analysis. J. Oral. Rehabil., v. 32, n.9, p.656-660, Sep. 2005.
MATHIAS, A. C. Análise fotoelástica das estruturas de suporte das próteses
parciais removíveis apoiada sobre implantes na região distal. 2001. 140f.
Dissertação (Doutorado)- Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2001.
MCANDREW, R. Prosthodontic rehabilitation with a swing-lock removable partial denture and a single osseointegrated implant: a clinical report. J. Prosthet. Dent., St. Luis, v.88, n.2, p.128-131, Aug. 2002.
MIJIRITSKY, E.; KARAS, S. Removable Partial Denture Design Involving Teeth and Implants as an Alternative to Unsuccesful Fixed Implant Therapy: A Case
* De acordo com normas da ABNT - NBR 6023/ 2002. Abreviatura dos periódicos em conformidade com o “World List of Scientific Periodicals”.
Report. Implant. Dent., Baltimore, v.13, n.3, p.218-222, Sep. 2004.
MITRANI, R.; BRUDVIK, J. S.; PHILLIPS, K. M. Posterior implants for distal extension removable prostheses: A retrospective study. Int. J. Periodontics
Restorative Dent., Chicago, v.23, n.4, p.353-359, Aug. 2003.
MONTEITH, B. D. Management of loading forces on mandibular distal-extension prostheses. Part I: evaluation of concepts for design. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v.52, n.5, p.673-681, Nov. 1984.
NATALI, A. N.; PAVAN, P. G.; SCARPA, C. Numerical analysis of tooth mobility: formulation of a non-linear constitutive law for the periodontal ligament. Dental
Materials., v. 20, n. 7, p. 623-629, 2004.
PELLECCHIA, M.; PELLECCHIA, R.; EMTIAZ, S. Distal extension mandibular removable partial denture connected to an anterior fixed implant-supported prosthesis: A clinical report. J. Prosthet. Dent., St Louis, v.83, n.6, p.607-612, Jun. 2000.
PIETRZAK, G.; et al. A Nolinear Elastic Model of the Periodontal Ligament and its Numerical Calibration for the Study of tooth Mobility. Comp. Method. Biomech.
Biomed. Eng., v.5, n.2, p.91-100, 2002.
PROVATIDIS, C. G. A comparative FEM-study of tooth mobility using isotropic and anisotropic models of the periodontal ligament. Med. Eng. Phys., Oxford, v.22, n.5, p.359-370, Jun. 2000.
QIAN, H.; CHEN, J.; KATONA, T. R. The influence of the PDL principal fibers in a 3-dimensional analysis of orthodontic tooth movement. Am. J. Orthod.
Dentofacial Orthop., v.120 n.3, p.272-279, 2001.
REBÓSSIO, A. D. Protesis parcial removible. 3.ed. Buenos Aires: Ed. Mundi. 1963. p. 16-17.
REES, J. S. An investigation into the importance of the periodontal ligament and alveolar bone as supporting structures in finite element studies. J. Oral. Rehabil., Oxford, v.28, n.5, p.425-432, May. 2001.
REES, J. S.; JACOBSEN, P. H. Elastic modulus of the periodontal ligament. Department of Restorative Dentistry. Biomaterials., Guilford, v.18, n.14, p.995-999, Jul. 1997.
* De acordo com normas da ABNT - NBR 6023/ 2002. Abreviatura dos periódicos em conformidade com o “World List of Scientific Periodicals”.
ROCHA, E. P. Prótese Parcial Removível de extremidade livre associada a um
implante osseointegrado: estudo através do Método dos Elementos Finitos. 2001.
185 f. Dissertação (Doutorado)- Faculdade de Odontologia, Unicamp, Piracicaba, 2001.
SANTOS, C. M. F. Avaliação da influência da angulação do implante
osseointegrado associado à prótese parcial removível classe I mandibular pelo método dos elementos finitos. 2005. 293 f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de
Odontologia, UNESP – Universidade Estadual Paulista, Araçatuba, 2005.
SERTGOZ, A.; GUVENER, S. Finite element analysis of the effect of cantilever and implant length on stress distribution in an implant-supported fixed prosthesis. J.
Prosthet. Dent., St. Louis, v.76, n.2, p.165-169, Aug. 1996.
SICHER, H.; DUBRUL, E. U. Oral Anatomy. 6.ed. St. Louis: Ed. Mosby Company, 1975.
STARR, N. L. The distal extension case: an alternative restorative design for implant prosthetics. Int. J. Periodontics Restorative Dent., Chicago, v.21, n.1, p.61-67, Feb. 2001.
TAKAHASHI, N.; KITAGAMI, T.; KOMORI, T. Behaviour of teeth under various loading conditions with finite element method. J. Oral. Rehabilitation., Osaka, v.7, p.453-461, 1980.
TODESCAN, R. Atlas de Prótese Parcial Removível. São Paulo: Ed. Santos, 1996. 345 p.
TOMS, S. R.; EBERHARDT, A. W. A nonlinear finite element analysis of the periodontal ligament under orthodontic tooth loading. Am. J. Orthod. Dentofacial
Orthop., v.123, n.6, p.657-665, Jun. 2003.
VERRI, F. R. Avaliação da influência do diâmetro e comprimento do implante
osseointegrado associado à PPR classe I mandibular pelo método dos elementos finitos. 2003. 202 f. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Odontologia,
Universidade Estadual Paulista, Araçatuba, 2003.
WILLIAMS, D. F. Biocompatibility of clinical implant materials. Boca Raton, Fla.: CRC Press, 1981. p.99-127.
9. ANEXOS
As figuras utilizadas para a realização do presente estudo estão aqui relacionadas. Os modelos foram separados de acordo com as características citadas anteriormente com os mapas de tensão e de deslocamento de todas as estruturas observadas.
A apresentação dos modelos segue a ordem seguinte:
Modelo A (sem PPREL) Modelo B (com PPREL)
Modelo C (com PPREL e implante osseointegrado)
Modelo D (semelhante ao A, com o ligamento periodontal na forma não-homogênea) Modelo E (semelhante ao B, com o ligamento periodontal na forma não-homogênea) Modelo F (semelhante ao C, com o ligamento periodontal na forma não-homogênea)
FIGURA 20 - Esmalte dental individualizado do Modelo A
FIGURA 22 - Fibromucosa individualizada do Modelo A
FIGURA 27 - Esmalte dental individualizado do Modelo B
FIGURA 29 - Fibromucosa individualizada do Modelo B
FIGURA 31 - Osso medular individualizado do Modelo B
FIGURA 35 - Esmalte dental individualizado do Modelo C
FIGURA 37 - Fibromucosa individualizada do Modelo C
FIGURA 39 - Osso medular individualizado do Modelo C
FIGURA 44 - Esmalte denta individualizado do Modelo D
FIGURA 46 - Fibromucosa individualizada do Modelo D
FIGURA 51 - Esmalte dental individualizado do Modelo E
FIGURA 53 - Fibromucosa individualizada do Modelo E
FIGURA 55 - Osso medular individualizado do Modelo E
FIGURA 59 - Esmalte dental individualizado do Modelo F
FIGURA 61 - Fibromucosa individualizada do Modelo F
FIGURA 63 - Osso medular individualizado do Modelo F
FIGURA 65 - Estrutura metálica individualizada do Modelo F
GRÁFICO 9 - Comparação entre as máximas concentrações de tensão (Face mesial do dente suporte) para o osso cortical (Modelos A e D), segundo as subdivisões (1 a 10)
GRÁFICO 10 - Comparação entre as máximas concentrações de tensão (Face distal do dente suporte) para o osso cortical (Modelos A e D), segundo as subdivisões (1 a 10)