Material e Métodos

2.1. Localização

O ensaio foi conduzido na Herdade do Monte do Outeiro, Canhestros com as

seguintes coordenadas GOPS: N: 38,05474, W: -8,27092°; altitude 5 metros.

2.2. Solo

Quadro 10 - Solo

Parâmetros Classificação

Classe de textura Franca

Teor de Areia grossa (%) 40,4

Teor de Areia fina (%) 21,5

Teor de Limo (%) 16,8

Teor de argila (%) 19,9

Potássio extraível (K2O ppm) + 200

Fosforo extraível (P2O5 ppm) 155

Matéria orgânica (%) Walkeley e Black) 0,6

pH( H2O) 6,4

Fonte: Laboratório de análises da ESAB, 2016

2.3. Dados Meteorológicos

Na figura abaixo apresentam-se as médias das temperaturas máxima e mínimas

desde Março a Agosto, correspondente ao período de tempo desde a preparação da cama

de sementeira até à colheita do girassol.

Na figura seguinte apresenta-se a média da precipitação ocorrida no período decorrente

de Março a Agosto de 2015.

Precipitação - Média

Pr eci pi t ação

Figura 3- Precipitação média Fonte: COTR,2015

Como se pode observar na figura 3 o mês em que se verifica maior precipitação

é no mês de Abril e nos meses de Junho, Julho e Agosto a precipitação é nula.

2.4.Técnicas Culturais

No quadro seguinte apresentam-se todas as técnicas culturais efetuadas para a

instalação do ensaio, bem como as respetivas datas. É de referir que o precedente

cultural neste ensaio foi o trigo mole.

Quadro 11- Técnicas Culturais

Técnicas Culturais Datas

Preparação do Solo

Chisel 01/03/2015

Vibrocultor 06/03/2015

Fresa Vertical 7/03/2015

Sementeira 13/04/2015

Densidade 62893 sementes m/2

Distância entre linhas 75,0cm

Distância entre sementes 21,2cm

Área das parcelas 30m2 (3,0*10,0)

Rolagem 13/04/2015

Colheita 20/08/2015

A sementeira foi realizada no dia 13 de Abril de 2015 com recurso a semeadores

de linhas.

Figura 4- Semente da variedade ‘DKF2727’

2

O número de sementes por m foi 62893 sementes, com uma distância na linha

de 75 centímetros e uma distância de 21,2 centímetros na entre linha. Colheu-se os

ensaios no dia 20 de Agosto, com recurso a ceifeira- debulhadora de ensaios “Hege”,

como se pode observar na figura seguinte

Figura 5- Ceifeira de ensaios.

2.5.Modalidades

Quadro 12-Modalidades Testadas

Produtos testados

Dose/ha

Timing de

aplicação

Estado Fenológico

1 - Testemunha

2 - XP24 1 l/ha 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

3 -XP24+ 1 l/ha+ 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

3 -XP24 1 l/ha 2 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

No máximo 1 hora após o timin

1

4 - XP24 1,3 l/ha 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

5 -XP24+ 1,3 l/ha + 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

5 -XP24 1,3 l/ha 2 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

No máximo 1 hora após o timin

1

6 - XP24 1,5 l/ha 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

7 -XP24+ 1,5 l/ha + 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

7 - XP24 1,5 l/ha 2 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

No máximo 1 hora após o timin

1

8 - Padrão 4 l/ha 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

9 - Padrão + 4 l/ha + 1 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

9 - Padrão 4 l/ha 2 Aplicação em pré-emergência

BBCH 00-09

No máximo 1 hora após o timin

1

Uma vez que se trata de um ensaio de seletividade testam-se doses simples e

doses duplas.

O timing 1 faz referência a doses simples. Assim no caso do ensaio nas parcelas

com os número 2, 4 , 6 e 8 apenas foram aplicadas as doses simples. Nas parcelas 3, 5, 7

e 9 foi aplicada a dose simples e imediatamente a seguir foi efetuada outra passagem

(tendo a parcela sido submetida a uma dose dupla de produto).

Assim na parcela 2 o herbicida XP24 foi aplicado na dose de 1 l/ha em cada

uma das quatro repetições da parcela número 2 foi efetuada uma única passagem com o

herbicida.

Na parcela número 3 - Produto XP24 foi aplicado na dose de 1 l/ha + 1 l/ha, foi

dada uma primeira passagem na parcela; terminada a passagem voltou-se ao início da

mesma parcela e deu-se uma nova passagem. Assim timing 1 uma passagem com o

produto na parcela 3 + timing 2 outra passagem imediatamente a seguir à primeira na

parcela 3.

Este procedimento foi efetuado nas quatro repetições da parcela 3.

O mesmo procedimento foi seguido nas restantes parcelas, ou seja, uma

passagem nas parcelas 2, 4, 6 e 8 e duas passagem nas parcelas 3, 5, 7 e 9

2.6.Desenho experimental e análise estatística

O ensaio constou de nove modalidades, com quatro repetições sendo a

distribuição das parcelas feita em blocos casualizados (Figura 6).

Os dados obtidos foram sujeitos a uma análise de variância (ANOVA), para se

determinar o grau de significância e para a comparação de médias utilizou-se o teste de

Duncan para p<0.05.

Assim recorreu-se ao auxilio de uma folha de cálculo (excel) para fazer a

respectiva análise de dados, recorrendo a ferramentas que permitiram obter um gráfico

de barras de forma a facilitar a interpretação dos resultados obtidos.

Girassol

Girassol

405 404 407 409 401 402 403 406 408

303 306 308 305 302 301 309 307 304

207 203 209 204 206 201 208 205

109 104 105 101 106 107 108 103 102

Girassol

Figura 6-Esquema do ensaio

•

2

Cada parcela tinha 30m (3*10), separados no mesmo bloco por uma faixa de 0,75m. Os

blocos estavam separados por uma faixa com 2m.

2.7. Condições de aplicação

A aplicação foi efetuada a 15/04/2015 em pré-emergência da cultura, no estado

fenológico BBCH 00-00-09.

Para além da aplicação dos produtos a testar no ensaio foi efetuada uma aplicação

de manutenção com o objetivo de manter sempre a parcela isenta de infestantes com o

principio ativo Fluazifope-P-butilo na dose de 3 l/ha a 18/05/2015. Foi efetuada também uma

sacha mecânica no final do mês de Maio.

Com o objetivo de manter as parcelas de ensaio limpas de espécies infestante foi

efetuada também uma monda manual a 08/06/2015, de forma a evitar que as infestantes

pudessem ter influência no resultado final.

É de salientar que todo o processo de aplicação de herbicidas neste ensaio fez-se

de acordo com a lei 26/2013 (AnexoIV)

Para a aplicação dos produtos a testar utilizou-se uma um pulverizador de jato

projetado “Tomix” constituído por seis bicos do tipo de fenda “Rocha”

A aplicação fez para um volume de calda de calda de 300l/ha, com uma pressão

de 5 bar.

Figura 7- Pulverizador de barras

2.8.Observações

As observações foram efectuadas com o objectivo de detectar alguns sintomas de

fitotoxicidade que se possam atribuir aos produtos aplicados. Estas foram efectuadas nas

seguintes datas:

a. 7 -14 DAA: a 27/04/2015, 12 dias após a aplicação (DAA)

b. 21-28 DAA: a 11/05/2015, 26 dias após a aplicação (DAA)

c. 49 - 56 DAA: a 08/06/2015, 54 dias após a aplicação (DAA)

d. À floração: BBCH 61-69

Durante as observações foram registadas as percentagens de fitotoxicidade geral

nas parcelas tratadas comparativamente à testemunha (Parcela em que não foi efectuada

nenhuma aplicações dos herbicidas a testar).Estas observações foram efectuadas por dois

observadores experimentados, sendo o grau de fitotoxicidade atribuído em %.

No documento Avaliação dos Efeitos do Herbicida “XP24”na Seletividade e na Qualidade no Girassol (páginas 39-47)