Este estudo foi desenvolvido obedecendo às seguintes etapas: (a) realização de pesquisa bibliográfica para a coleta de dados de fontes secundárias do município; (b) contatos iniciais no município, com o objetivo de identificar pessoas e instituições “chave” que atuam no desenvolvimento rural; (c) reuniões para socializar o projeto junto às comunidades e às lideranças locais; (d) realização de estudo junto às famílias de agricultores com SAF e lideranças locais do município em questão.
Esta pesquisa foi realizada durante o período de junho de 2004 a novembro de 2005. Para se atingir os objetivos deste trabalho e melhor compreender a realidade local, utilizou-se o diagnóstico rural participativo com enfoque em gênero. Neste estudo, foram utilizadas as seguintes técnicas: entrevistas estruturadas (Apêndices A e B), observação direta, calendário agrícola, trabalhos em grupos, hierarquização (ranking) e registro fotográfico. A aplicação de várias técnicas e o envolvimento de diferentes atores locais favoreceu a triangulação das informações captadas, aumentando a precisão dos dados obtidos.
De acordo com Whiteside (1994), a observação direta é uma técnica diversificada que pode envolver os objetivos de uma pesquisa, seja de eventos, seja de relacionamentos de pessoas. No que diz respeito à entrevista semi-estruturada, esse autor diz que talvez seja a técnica mais forte do diagnóstico rural. Essas entrevistas são especialmente formuladas com base na informação que se pretende obter.
Antes de tudo, vale ressaltar que a identificação das comunidades e das famílias locais com SAF somente foi possível com a participação de diversos atores sociais que atuam na agricultura familiar, tais como: (a) técnicos da Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Pará (EMATER); (b) técnicos da Secretaria de Agricultura; (c) presidentes das
associações comunitárias; (d) agricultores e lideranças locais; (e) presidentes e delegados dos Sindicatos de Trabalhadores Rurais.
Para este estudo, os atores sociais investigados são as famílias com ao menos uma experiência com SAF, os quais foram implantados por iniciativa própria do agricultor ou que tenham sido financiados por fontes financiadoras, ficando excluídos os SAF experimentais.
No que diz respeito aos dados biométricos, foram realizadas medições do componente arbóreo dos sistemas agroflorestais dos agricultores familiares identificados. As variáveis mensuradas foram: diâmetro à altura do peito (DAP), quando possível; diâmetro à altura da base (DAB), quando ramificada abaixo de 1,30m; altura total; diâmetro de copa; espaçamento entre plantas; no caso de palmeiras, mediu-se altura total, DAP ou DAB, número de cachos (se fosse o caso); número de perfilhos. O modelo de ficha de campo encontra-se no Apêndice C.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALAVALAPATI, J.R.R.; SHRESTHA, R.K.; STAINBACK, G.A.; MATTA, J.R. Agroforestry development: An environmental economic perspective. Agroforestry Systems, Netherlands, n. 61, p. 299-310. 2004.
ALMEIDA, C. M. V. C.; MÜLLER, M. W.; SENA-GOMES, A. R.; MATOS, P. G. G. Sistemas agroflorestais com cacaueiro como alternativa sustentável para uso em áreas desmatadas, no Estado de Rondônia, Brasil. Agrotrópica, Ilhéus, v. 14, n. 3, p. 109-120, 2002.
BARBOSA, J. S. Trabalho feminino: atividades complementares à agricultura familiar. In: ENCONTRO INTERNACIONAL FAZENDO GÊNERO, 5, 2002, Florianópolis. Anais
eletrônicos... Florianópolis: UFSC, 2002. Disponível em: <http://www.cfh.ufsc.br/fazendogenero/grupos/grupos33.htm> Acesso em: 30 out 2005.
BENTES-GAMA, M.M.; SILVA, M.L.; VILCAHUAMÁN, L.J.M.; LOCATELLI, M. Análise econômica de sistemas agroflorestais na Amazônia ocidental, Machadinho d'Oeste- RO. Revista Árvore, Viçosa, v. 29, n. 3, p. 401-411, 2005.
DUBOIS, J.C.L. Manual agroflorestal para a Amazônia. Rio de Janeiro: REBRAF. v 1. 1996. 228p.
ESTATÍSTICAS MUNICIPAIS: IGARAPÉ-AÇU. Disponível em: <http://www.sepof.pa.gov.br/igarapeacu.cfm> Acesso em: 20 nov 2005.
FARREL, J. G.; ALTIERI, M. A. Sistemas agroflorestais. In: ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. Guaíba: Editora Agropecuária, 2002. 592p.
FASSAERT, C. Diagnósticos participativos con enfoque de género. Agroforestería en las Américas, Turrialba, v. 07, n. 25, p. 33-38, 2000.
FISCHER, I. R. A posse do salário: um dilema vivenciado pela trabalhadora rural. In: ENCONTRO INTERNACIONAL FAZENDO GÊNERO, 5, 2002, Florianópolis. Anais
eletrônicos... Florianópolis: UFSC, 2002. Disponível em: <http://www.cfh.ufsc.br/fazendogenero/grupos/grupos33.htm> Acesso em: 30 out 2005.
FRANZEL, S; SCHERR, S.J. Introduction. In: FRANZEL, S; SCHERR, S.J. (ed) Trees on the farm: assessing the adoption potential of agroforestry practices in Africa. New York: CABI/ICRAF.197p. 2002a.
FRANZEL, S; SCHERR, S.J. Assessing the adoption potential: lessons learned and future directions. In: FRANZEL, S; SCHERR, S.J. (ed). Trees on the farm: assessing the adoption potential of agroforestry practices in Africa. New York: CABI/ICRAF.197p. 2002b.
FRANZEL, S.; PHIRI, D.; KWESIGA, F. Assessing the adoption potential of a improved fallows in Eastern Zambia. In: FRANZEL, S; SCHERR, S.J. (ed) Trees on the farm: Assessing the adoption potential of Agroforestry practices in Africa. New York: CABI/ICRAF, 197p. 2002.
FURLIN, N. A questão de gênero na agenda do MST In: ENCONTRO INTERNACIONAL FAZENDO GÊNERO, 5, 2002, Florianópolis. Anais eletrônicos... Florianópolis: UFSC, 2002. Disponível em: <http://www.cfh.ufsc.br/fazendogenero/grupos/grupos33.htm> Acesso em: 30 out 2005.
GUIMARÃES, M. De F. Participação das líderes do movimento popular no município de Recife-PE. In: ENCONTRO INTERNACIONAL FAZENDO GÊNERO, 5, 2002, Florianópolis. Anais eletrônicos... Florianópolis: UFSC, 2002. Disponível em: <http://www.cfh.ufsc.br/fazendogenero/grupos/grupos33.htm> Acesso em: 30 out 2005.
HOMMA, A. K. O.; WALTER, R. T.; CARVALHO, R. A.; FERREIRA, C. A. P.; CONTO, A. J.; SANTOS, A. I. M. Dinâmica dos sistemas agroflorestais: o caso dos agricultores nipo- brasileiros em Tomé-Açu, Pará. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 1, 1994, Colombo. Trabalhos voluntários… Colombo: Embrapa- CNPF, 1994. p. 51-61.
ICRAF (Centro Internacional para Investigación en Agroforestería). El ICRAF y la agroforestería: una visión – y un plan de acción). 1997. Nairobi: ICRAF. 16p.
JARDIM, F. C. S.; RIBEIRO, G. D.; ROSA, L.S. Avaliação preliminar de sistema agroflorestal no Projeto Água Verde, Albrás, Barcarena, Pará - I. Revista de Ciências Agrárias, Belém, n. 41, p. 25-46, 2004.
KHATOUNIAN, C. A. O quintal agroflorestal. In: Agroecologia hoje: Sistemas agroflorestais – I. v. 15, n. 3. p. 5-6. 2002.
KUMAR, B.M.; NAIR, P.K.R. The enigma of tropical homegardens. Agroforestry Systems, Netherlands, n. 61, p. 135-152. 2004.
LEÔNIDAS, F. das C.; COSTA, N. de L.; LOCATELLI, M.; TOWNSEND, C.R.; VIEIRA, A.H. Leguminosas arbóreas e arbustivas de múltiplo uso em Rondônia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 2, 1998, Belém. Resumos... Belém: EMBRAPA-CPATU, 1998.
LUNZ, A. M. P.; FRANKE, I. L. Recomendações técnicas para desenho de sistemas agroflorestais multiestratos no Estado do Acre. Rio Branco: EMBRAPA/CPAF, 1998. (EMBRAPA/CPAF. Comunicado técnico, 87). 5p.
MACEDO, R. L. G. Princípios básicos para o manejo sustentável de sistemas agroflorestais. Lavras: UFLA/ FAEPE, 2000. 157p.
MACHADO, L. M. V. A incorporação de gênero nas políticas públicas: perspectivas e desafios. São Paulo: Annablume, 1999. 108p.
MELÉNDEZ, L.; WORKMAN, S. Marianne Schmink: “el enfoque de género no es una simples receta de cocina”. Agroforestería en las Américas, Turrialba, v. 07, n. 25, p. 5-7, 2000.
MELO, L. A. de Injustiça contra a mulher: o não reconhecimento do trabalho agrícola familiar. In: ENCONTRO INTERNACIONAL FAZENDO GÊNERO, 5, 2002, Florianópolis. Anais eletrônicos... Florianópolis: UFSC, 2002. Disponível em: <http://www.cfh.ufsc.br/fazendogenero/grupos/grupos33.htm> Acesso em: 30 out 2005.
MOCHIUTTI, S.; MELÉM JUNIOR, N.J.; FARIAS NETO, J.T. de; CASTRO, A.W.V. de. Utilização do tachi-branco (Sclerolobium paniculatum Vogel) para recuperação de solos degradados pela agricultura migratória. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 2, 1998, Belém, Resumos... Belém: EMBRAPA-CPATU, 1998. p. 69- 71.
MONTAMBAULT, J. R.; ALAVALAPATI, J. R. R. Socioeconomic research in agroforestry: a decade in review. Agroforestry Systems, Netherlands, v. 65, p. 151-161, 2005.
MUDHARA, M.; HILDERBRAND, P. E.; NAIR, P. K. R. Potential for adoption of Sesbania sesban improved fallows in Zimbabwe: a linear programming-based case study of small-scale farmers. Agroforestry Systems, Netherlands, v. 59, n. 3, p. 307-315. 2003.
NAIR, P.K.R. An introduction to agroforestry. Holanda: Kluwer Academics Publishers/ ICRAF, 1993. 481p.
NEMARUNDWE, N. Women, decisionmaking, and resource management in Zimbabwe. In: COLFER, C. J. P. (editor). The equitable forest: diversity, community e resource management. USA: RFF, 2005. 335p.
OCHOA, L. Conocimiento de mujeres y hombres sobre las especies de uso medicinal y alimenticio en huertos caseros de Nicoya, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, Turrialba, v. 5, n.17-18, p. 8-11, 1998.
PEIXOTO, L. Crédito rural para a agricultura familiar: o caso do FNO especial – PRORURAL na Transamazônica – Pará. In: ANGELO-MENEZES, M. de N.; NEVES, D. P. (Orgs.) Agricultura familiar: pesquisa, formação e desenvolvimento. Belém: UFPA/CCA/NEAF, 2004. p.113-138.
PELLEGRINI, E. Trabalho e relações de gênero na maricultura. In ENCONTRO INTERNACIONAL FAZENDO GÊNERO, 5, 2002, Florianópolis. Anais eletrônicos...
Florianópolis: UFSC, 2002. Disponível em: <http://www.cfh.ufsc.br/fazendogenero/grupos/grupos33.htm> Acesso em: 30 out 2005.
PENEIREIRO, F. M. Sistemas agroflorestais e pousio melhorado como alternativa à agricultura de corte e queima. In: Agrianual 2002: anuário da agricultura brasileira. 2002.
Disponível em: <http://agrofloresta.net/bibliotecaonline/agrofloresta_cortequeima_peneireiro.htm>. Acesso
em: 31 out 2005.
PEREIRA, C.L. de O. Viabilidade dos sistemas agroflorestais dos agricultores familiares do município de Santo Antonio do Tauá, Pará. In: ANGELO-MENEZES, M. de N.; NEVES, D. P. (Orgs.) Agricultura familiar: pesquisa, formação e desenvolvimento. Belém: UFPA/CCA/NEAF, 2004. p.113-138.
PEREIRA, C.L. de O. Viabilidade dos sistemas agroflorestais dos agricultores familiares do município de Santo Antonio do Tauá, Pará. Belém: Centro Agropecuário-UFPA.135p. 2002.
PEREIRA, C.A.; SOUZA, F.R.S. Produtividade de culturas alimentares em áreas de florestas secundárias “capoeiras” enriquecidas com espécies leguminosas na agricultura de corte e queima de Paragominas, nordeste do Estado do Pará. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 2, 1998, Belém, Resumos... Belém: EMBRAPA-CPATU, 1998. p. 85-86.
PINHEIRO, L.; CREMER, M. J. Gênero, cultura e meio ambiente: aspectos da divisão de trabalho em comunidades pesqueiras tradicionais da Baía da Babitonga. In: ENCONTRO INTERNACIONAL FAZENDO GÊNERO, 5, 2002, Florianópolis. Anais eletrônicos...
Florianópolis: UFSC, 2002. Disponível em: <http://www.cfh.ufsc.br/fazendogenero/grupos/grupos33.htm> Acesso em: 30 out 2005.
PORRO, N. M.; STONE, S. Diversity in living gender: two cases from the brazilian Amazon. In: COLFER, C. J. P. (editor). The equitable forest: diversity, community e resource management. USA: RFF, 2005. 335p.
ROCHELEAU, D.; ROSS, L.; MARROBEL, J.; HERNÁNDEZ, R. Sistemas agroforestales en Zambrana-Chacuey en la República Dominicana: un enfoque de género. Agroforestería en las Américas, Turrialba, v. 07, n. 25, p. 15-22, 2000.
RODRIGUES, V. G. S.; CASTILLA, C.; COSTA, R. S. C.; SOUZA, V. F. Produção de biomassa em capoeiras melhoradas (um passo para saf’s sustentáveis). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 2, 1998, Belém, PA. Resumos... Belém: Embrapa-CPATU, 1998. p. 93-94.
RODRIGUES, W.; ATAÍDE, I. T. Sistemas agroflorestais: “agricultura em andares”. Belém: POEMAR/ Bolsa Amazônia, 2002. (Série Como Fazer, n°2) 31p.
RODRÍGUEZ, C. Butler e a desconstrução do gênero. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 13, n. 1, p. 179-183, 2005.
ROSA, L. dos S. Limites e possibilidades do uso sustentável dos produtos madeireiros e não madeireiros na Amazônia brasileira: o caso dos pequenos agricultores da Vila Boa Esperança, em Moju, no Estado do Pará. 2002, 304f. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Sustentável do Trópico Úmido) – Universidade Federal do Pará/Núcleo de Altos Estudos da Amazônia, Belém, 2002.
ROSA, L. dos S.; CRUZ, H. da S.; TOURINHO, M. M.; RAMOS, C. A. P. Aspectos estruturais e funcionais dos quintais agroflorestais localizados nas várzeas da Costa amapaenses. In: CONGRESSO BRASILEIRO EM SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 2., 1998, Belém, PA. Resumos... Belém: EMBRAPA/CPATU, 1998a, 246p.
ROSA, L. dos S.; SILVA, L. C. B.; MELO, A. C. G.; CABRAL, W. da S. Avaliação e diversificação de quintais agroflorestais na comunidade de Murinim- Benfica, Município de Benevides- Pará. In: Congresso Brasileiro em sistemas agroflorestais, 2. Belém, 1998. Resumos... Belém: EMBRAPA/CPATU, 1998b, 246p.
SANTIAGO, I. M. F. L. Gênero e sexualidade: algumas reflexões. CAOS: Revista Eletrônica de Ciências Sociais. n. 6, mar. 2004
SANTOS, M. J. C. dos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais em áreas degradadas por pastagem na Amazônia Ocidental. 2000. 75p. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais). Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2000.
SANTOS, G. Gênero e desenvolvimento rural: manual de orientação para os agentes da reforma agrária. Brasília: INCRA/FAO/CMN/MDA, 2002. 179p.
SANTOS, G.; BUARQUE, C. O que é gênero?. In: SANTOS, G. (org.) Gênero e desenvolvimento rural: manual de orientação para os agentes da reforma agrária. Brasília: INCRA/FAO/CMN/MDA, 2002.179p.
SILIPRANDI, E. Ecofeminismo: contribuições e limites para a abordagem de políticas ambientais. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre, v. 1, n. 1, p. 61-71, 2000.
SITHOLE, B. Becoming men in our dresses! Women’s involvement in a joint Forestry Management Project in Zimbabwe. In: COLFER, C. J. P. (editor). The equitable forest: diversity, community e resource management. USA: RFF, 2005. 335p.
SUATUNCE, P.; SOMARRIBA, E.; HARVEY, C.; FINEGAN, B. Composición florística y estructura de bosques y cacaotales en los Territorios Indígenas de Talamanca, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, Turrialba, v.10 n.37-38p. 31-35. 2003.
TIANI, A. M.; AKWAH, G.; NGUIÉBOURI, J. Womem in Campo-Ma’an National Park: uncertainties and adaptations in Cameroon. In: COLFER, C. J. P. (editor). The equitable forest: diversity, community e resource management. USA: RFF, 2005. 335p.
UMCA - University of Missouri Center Agroforestry. Agroforestry: trainers manual for applied land use practices. Missouri: UMCA, 2000. 17p.
WHITESIDE, M. Diagnóstico (participativo) rápido rural: manual de técnicas. Maputo: CNA, 1994.64p.
YARED, J.A.G.; BRIENZA JUNIOR, S.; MARQUES L.C.T. Agrossilvicultura: conceitos, classificação e oportunidades. Belém: EMBRAPA –CPATU. 1998. 39p (EMBRAPA- CPATU. Documentos, 104).
YARED, J.A.G.; BRIENZA JUNIOR, S.; MARQUES L.C.T. Potencialidades da agrossilvicultura para a Amazônia brasileira. Belém: EMBRAPA –CPATU. 1992. 17p.
YÉPEZ, C.; MUSCHLER, R.; BENJAMÍN, T.; MUSÁLEM, M. Selección de especies para sombra en cafetales diversificados de Chiapas, México. Agroforestería en las Américas, Turrialba, n. 35-36, 2002.
CAPÍTULO I
FATORES QUE AFETAM A ADOÇÃO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS NA AGRICULTURA FAMILIAR, EM IGARAPÉ-AÇU, PARÁ
1 INTRODUÇÃO
A atividade agrícola, aliada a outras atividades econômicas, tem sido responsável pelo surgimento de extensas áreas alteradas na região amazônica. Uma alternativa para recuperação dessas áreas é a implementação de sistemas agroflorestais (SAF), por apresentarem inúmeras vantagens do ponto de vista ecológico e socioeconômico, quando comparados aos monocultivos, pois diversificam a produção, melhoram a conservação do solo e, ao mesmo tempo, reduzem a pressão sobre os recursos naturais.
Apesar das inúmeras vantagens do agroecossistema supramencionado, na prática, as experiências com SAF comerciais ainda são bastante modestas, comparadas a outros sistemas de uso da terra praticados nessa região, especialmente no que se refere à agricultura familiar.
Não muito distante desse cenário, está o Município de Igarapé-Açu, localizado na Microrregião Bragantina, uma velha fronteira agrícola, situada no Estado do Pará. Nesse município ainda é empregada a prática de derruba e queima, muito comum na agricultura familiar. Essa prática tem ocasionado a eliminação das florestas primárias e secundárias e, como conseqüência, tem ocorrido o empobrecimento do solo, o que resulta em baixo rendimento das colheitas oriundas das atividades agrícolas.
Tendo isso em vista, foi realizado um estudo nesse município com o objetivo de identificar os fatores que influenciam a adoção de sistemas agroflorestais comerciais em áreas de agricultores familiares, bem como a importância de tais sistemas, os problemas e aspirações destes agricultores com relação aos SAF.
2 MATERIAL E MÉTODOS
Conforme mencionado na metodologia geral (Item 3, página 32), a pesquisa foi conduzida no Município de Igarapé-Açu. A realização da coleta de dados foi feita com base no método do Diagnóstico Rural Participativo com Enfoque de Gênero.
Tendo em vista a abrangência deste estudo, lançou-se mão da abordagem participativa e multidisciplinar para sistematizar as experiências de agricultores familiares com SAF no Município de Igarapé-Açu. Vale ressaltar que os SAF contemplados neste estudo foram
àqueles implantados com recursos próprios ou de financiamento de órgãos governamentais e não-governamentais. Os sistemas implantados através da pesquisa não foram incluídos neste trabalho, visto que são alvo de constante estudo pelos órgãos de pesquisa.
Para alcançar os objetivos deste trabalho, foi realizado um estudo socioeconômico, utilizando entrevista estruturada que segundo Franke et al. (1998), constitui, juntamente com o estudo do meio físico, sobre o qual se assenta o planejamento do uso da terra, um instrumento que permite o conhecimento das condições demográficas, do sistema de produção, manejo e uso da terra, problemas, anseios e dificuldades do agricultor.
Nas entrevistas foram abordados os seguintes aspectos: (a) perfil do agricultor (origem, grau de escolaridade, idade, sexo etc.); (b) força de trabalho familiar (membro da família que trabalha nos SAF, horas de trabalho em campo etc.); (c) sistemas de uso da terra e produção vegetal (sistemas praticados no lote; dados de manejo dos sistemas; comercialização), por último, (d) problemas encontrados durante o processo produtivo e aspirações.
Os dados obtidos neste estudo foram transportados para o programa Microsoft Excel 2000. Foram tabulados em gráficos e tabelas, a partir dos quais foram analisados e discutidos, de acordo com o objetivo deste estudo.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO