Metas relacionadas ao PNE 2014 ± 2024

O atual Plano Nacional de Educação ± PNE, cuja vigência se iniciou no ano de 2014 e se estenderá até o ano de 2024, firmou 20 (vinte) metas para a educação no Brasil. A implementação das metas, através das estratégias previstas conjuntamente com as próprias metas no anexo da Lei nº 13.005/14, demandará enormes esforços dos entes federados, inclusive quanto ao dispêndio de recursos financeiros.

Para Aguiar et al (2014), no texto do PNE foram contempladas metas estruturantes para a garantia do direito à educação básica com qualidade, que dizem respeito ao acesso, à universalização da alfabetização e à ampliação da escolaridade e das oportunidades educacionais. De acordo com os autores citados, esses elementos são contemplados nas metas 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10 e 1123_.

Os referidos autores mencionam a existência de um segundo grupo de metas que dizem respeito especificamente à redução das desigualdades e à valorização da diversidade, elencam as metas 4 e 824 _{como representantes desse grupo.}

23 _{Meta 1: universalizar, até 2016, a educação infantil na pré-escola para as crianças de 4 (quatro) a 5 (cinco)} anos de idade e ampliar a oferta de educação infantil em creches de forma a atender, no mínimo, 50% (cinquenta por cento) das crianças de até 3 (três) anos até o final da vigência deste PNE. Meta 2: universalizar o ensino fundamental de 9 (nove) anos para toda a população de 6 (seis) a 14 (quatorze) anos e garantir que pelo menos 95% (noventa e cinco por cento) dos alunos concluam essa etapa na idade recomendada, até o último ano de vigência deste PNE. Meta 3: universalizar, até 2016, o atendimento escolar para toda a população de 15 (quinze) a 17 (dezessete) anos e elevar, até o final do período de vigência deste PNE, a taxa líquida de matrículas no ensino médio para 85% (oitenta e cinco por cento). Meta 5: alfabetizar todas as crianças, no máximo, até o final do 3o _{(terceiro) ano do ensino fundamental. Meta 6: oferecer educação em tempo integral em, no mínimo, 50%} (cinquenta por cento) das escolas públicas, de forma a atender, pelo menos, 25% (vinte e cinco por cento) dos (as) alunos (as) da educação básica. Meta 7: fomentar a qualidade da educação básica em todas as etapas e modalidades, com melhoria do fluxo escolar e da aprendizagem de modo a atingir as seguintes médias nacionais para o IDEB:

IDEB 2015 2017 2018 2021

Anos iniciais do ensino fundamental 5,2 5,5 5,7 6,0

Anos finais do ensino fundamental 4,7 5,0 5,2 5,5

Ensino médio 4,3 4,7 5,0 5,2

Meta 9: elevar a taxa de alfabetização da população com 15 (quinze) anos ou mais para 93,5% (noventa e três inteiros e cinco décimos por cento) até 2015 e, até o final da vigência deste PNE, erradicar o analfabetismo absoluto e reduzir em 50% (cinquenta por cento) a taxa de analfabetismo funcional. Meta 10: oferecer, no mínimo, 25% (vinte e cinco por cento) das matrículas de educação de jovens e adultos, nos ensinos fundamental e médio, na forma integrada à educação profissional. Meta 11: triplicar as matrículas da educação profissional técnica de nível médio, assegurando a qualidade da oferta e pelo menos 50% (cinquenta por cento) da expansão no segmento público.

24 _{Meta 4: universalizar, para a população de 4 (quatro) a 17 (dezessete) anos com deficiência, transtornos} globais do desenvolvimento e altas habilidades ou superdotação, o acesso à educação básica e ao atendimento educacional especializado, preferencialmente na rede regular de ensino, com a garantia de sistema educacional inclusivo, de salas de recursos multifuncionais, classes, escolas ou serviços especializados, públicos ou conveniados. Meta 8: elevar a escolaridade média da população de 18 (dezoito) a 29 (vinte e nove) anos, de modo a alcançar, no mínimo, 12 (doze) anos de estudo no último ano de vigência deste Plano, para as populações do campo, da região de menor escolaridade no País e dos 25% (vinte e cinco por cento) mais pobres, e igualar a escolaridade média entre negros e não negros declarados ao IBGE.

Um terceiro bloco de metas, no entendimento dos mesmos autores, trata da valorização dos profissionais vinculados à educação, considerada estratégica para que as metas 1 a 11 sejam efetivamente atingidas. A valorização de pessoal, seja na forma de remuneração, de qualificação e formação continuadas, entre outros aspectos, assume papel de extrema relevância nesse contexto. As metas 15 a 1825 _{compõem esse bloco.}

Ainda de acordo com os mesmos autores, o PNE contempla um quarto grupo de metas, esse grupo se refere ao ensino superior, que, em geral, é de responsabilidade dos governos federal e estaduais. Em que pese o nosso foco neste trabalho ser a educação básica, vale destacar que é no ensino superior que tanto os professores da educação básica, quanto os demais profissionais que atuarão em conjunto com estes, são formados. Em função desse entrelaçamento de interesses, a União, os estados, o Distrito Federal e os municípios devem participar da elaboração das metas sobre o ensino superior nos planos municipais e estaduais, vinculadas ao PNE. As metas 12 a 1426 _{são as representantes desse grupo.}

É praticamente impossível admitir que as metas impostas pelo PNE 2014 ± 2024, na área da educação básica, possam ser atingidas sem que haja uma elevação dos valores investidos. Essa constatação decorre da análise do próprio texto da Lei nº 13.005/14 que estabelece, através da meta 20, a necessidade de ampliar o investimento público em educação pública de forma a atingir, no mínimo, o patamar de 7% (sete por cento) do PIB do país no 5º (quinto) ano de vigência da referida Lei e, no mínimo, o equivalente a 10% (dez por cento) do PIB ao final dos dez anos de sua vigência.

25 _{Meta 15: garantir, em regime de colaboração entre a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, no} prazo de 1 (um) ano de vigência deste PNE, política nacional de formação dos profissionais da educação de que tratam os incisos I, II e III do caput do art. 61 da Lei no _{9.394, de 20 de dezembro de 1996, assegurado que todos} os professores e as professoras da educação básica possuam formação específica de nível superior, obtida em curso de licenciatura na área de conhecimento em que atuam. Meta 16: formar, em nível de pós-graduação, 50% (cinquenta por cento) dos professores da educação básica, até o último ano de vigência deste PNE, e garantir a todos (as) os (as) profissionais da educação básica formação continuada em sua área de atuação, considerando as necessidades, demandas e contextualizações dos sistemas de ensino. Meta 17: valorizar os (as) profissionais do magistério das redes públicas de educação básica de forma a equiparar seu rendimento médio ao dos (as) demais profissionais com escolaridade equivalente, até o final do sexto ano de vigência deste PNE. Meta 18: assegurar, no prazo de 2 (dois) anos, a existência de planos de Carreira para os (as) profissionais da educação básica e superior pública de todos os sistemas de ensino e, para o plano de Carreira dos (as) profissionais da educação básica pública, tomar como referência o piso salarial nacional profissional, definido em lei federal, nos termos do inciso VIII do art. 206 da Constituição Federal.

26 _{Meta 12: elevar a taxa bruta de matrícula na educação superior para 50% (cinquenta por cento) e a taxa} líquida para 33% (trinta e três por cento) da população de 18 (dezoito) a 24 (vinte e quatro) anos, assegurada a qualidade da oferta e expansão para, pelo menos, 40% (quarenta por cento) das novas matrículas, no segmento público. Meta 13: elevar a qualidade da educação superior e ampliar a proporção de mestres e doutores do corpo docente em efetivo exercício no conjunto do sistema de educação superior para 75% (setenta e cinco por cento), sendo, do total, no mínimo, 35% (trinta e cinco por cento) doutores. Meta 14: elevar gradualmente o número de matrículas na pós-graduação stricto sensu, de modo a atingir a titulação anual de 60.000 (sessenta mil) mestres e 25.000 (vinte e cinco mil) doutores.

A meta 6 do Plano Nacional de Educação é um exemplo claro da necessidade de incremento nas despesas a serem executadas no âmbito da educação básica, a referida meta prevê a expansão da oferta da educação em tempo integral. Como já foi estudado neste trabalho, a educação em tempo integral apresenta o mais elevado patamar de custo por aluno/ano com um fator de ponderação de 1,3 (um vírgula três), ou seja, custa 30% (trinta por cento) a mais manter um aluno matriculado na modalidade tempo integral em relação a manutenção de um aluno na modalidade de referência.

A meta 19 do PNE estabelece que em dois anos de vigência do plano os entes federados devem assegurar condições para a efetivação da gestão democrática da educação, associada a critérios técnicos de mérito e desempenho e à consulta pública à comunidade escolar, no âmbito das escolas públicas. Admitindo o custo decorrente dessa atuação, o próprio plano prevê a destinação de recursos da União, além do apoio técnico, com vistas a viabilização dessa meta.

As metas 15 a 18, constantes do PNE, tratam da valorização dos profissionais vinculados a educação e aqui, mais uma vez, impossível admitir que se obtenha êxito sem que haja um acréscimo nos dispêndios realizados pelos entes públicos. O desenvolvimento de uma política nacional de formação dos profissionais da educação, assegurando que todos os professores vinculados à educação básica possuam formação específica de nível superior, obtida em curso de licenciatura na área de conhecimento em que atuam, viabilizando a formação, em nível de pós-graduação, de 50% (cinquenta por cento) dos professores da educação básica, até o último ano de vigência do plano, além de garantir formação continuada aos profissionais da educação básica em sua área de atuação.

As mencionadas metas preveem ainda que os entes federados devem assegurar valorização dos profissionais do magistério das redes públicas vinculados à educação básica de forma a equiparar seus rendimentos médios aos dos demais profissionais com escolaridade equivalente, fixando como limite o final do sexto ano de vigência do PNE. O próprio plano admite, apesar da vigência da Lei do piso salarial nacional dos professores, a existência de defasagem da remuneração desses profissionais em relação a outros com o mesmo nível de formação e se propõe a corrigir essa defasagem em 6 (seis) anos. Essa medida implica ampliação de custos com remuneração de pessoal, área em que muitos entes federados já demonstram incapacidade para atender os níveis de remuneração atuais, imagine com mais essa sobrecarga, sobretudo os municípios que, de forma geral, dispõem de recursos limitadíssimos.

Ainda com o intuito de garantir a valorização dos profissionais da educação, o PNE assegura que, no prazo de 2 (dois) anos, devem ser aprovados os planos de Carreira para os profissionais da educação básica e superior pública de todos os sistemas de ensino e, para o plano de Carreira dos profissionais da educação básica pública, os entes federados devem tomar como referência o piso salarial nacional profissional, definido em lei federal, nos termos do inciso VIII do art. 206 da Constituição Federal.

Portanto, a partir da análise das metas constantes do Plano Nacional de Educação, constatamos que em várias delas está implícita a necessidade de expansão das despesas públicas com a educação básica e, em tantas outras, tal necessidade consta de forma expressa, chegando a ser a própria meta como é o caso da meta 20. Diante desse cenário surge então uma indagação impossível de ser contida, de onde sairão os recursos para atender às demandas decorrentes das metas firmadas pelo plano? Existem tantas respostas quantas incertezas em relação a esse questionamento. Uma coisa é certa, essa discussão tem que ocorrer e de forma imediata, tendo em vista que os prazos para cumprimento das metas estão correndo.

Uma coisa é certa, os recursos aportados ao FUNDEB não são suficientes para atender a demanda decorrente das metas a serem cumpridas. Conforme já foi apresentado neste trabalho, a receita real do referido fundo está apresentando uma tendência a estabilização em determinado patamar e ainda que houvessem elevados ganhos de eficiência na sua aplicação, dificilmente seria suficiente para atender ao crescimento puxado pelas novas políticas públicas educacionais voltadas para a educação básica.

Em alguns casos a solução adotada pela União tem sido a utilização de programas específicos para direcionar recursos aos demais entes federados. Com relação a implementação da meta 1, por exemplo, o Programa Nacional de Reestruturação e Aquisição de Equipamentos para a Rede Escolar Pública de Educação Infantil ± Proinfância, a cargo do MEC, tem destinado recursos a estados e municípios para a ampliação e melhoria da oferta da educação infantil.

No mesmo sentido a União, através do Ministério da Educação, instituiu o Programa Mais Educação que tem como objetivo principal aportar recursos em escolas que pretendam estender a carga horária para além da carga mínima exigida. O referido programa constitui-se em um incentivo na direção da implantação da educação em tempo integral, prevista na meta 6 do PNE, e assim tem sido utilizado desde a sua implantação em 2007.

Embora atendam às demandas mais urgentes, a utilização de programas específicos, instituídos no âmbito do governo federal para financiar a implementação das atividades

necessárias para viabilizar o alcance de algumas metas no âmbito da educação básica, tais programas não corporificam o modelo ideal. Embora, na atual conjuntura, não seja possível abdicar dos recursos advindos desses programas, esse modelo é inadequado, pois as transferências são realizadas no bojo das transferências voluntárias da União, não tendo esta nenhuma obrigação em efetivamente transferir os valores, não há distribuição equânime nem quanto a valores, tampouco com relação ao tempo de sua realização. Não há, no âmbito dessas transferências, segurança quanto a continuidade e abrangência desses programas que poderão sofrer alterações em virtude das mudanças de prioridade do governo posto. Por tudo isso e muito mais, temos que pensar na repactuação das obrigações dos entes federados frente às demandas decorrentes da implementação de políticas públicas voltadas para a educação básica.

3.4. Perspectivas de repactuação das responsabilidades dos entes federados em relação ao