A pesquisa a ser realizada nesse trabalho pode ser classificada como exploratória isso no tocante aos objetivos específicos uma vez que o norte a ser baseado na sua concretização tem o propósito de explicar o fato relacionado ao processo de impedimento (impeachment) por crime de responsabilidade do chefe do poder executivo federal.
É pertinente ressaltar que no tocante ao tipo de procedimento utilizado para a coleta de dados, à pesquisa terá um caráter hibrido, ou seja, ela tenderá a pesquisa bibliográfica e pesquisa documental.
No que tange a pesquisa bibliográfica é aquela que se desenvolve tentando explicar o problema a partir de teorias publicadas nos diversos tipos de fontes, tais como meios eletrônicos, enciclopédias, artigos, livros, etc. A realização dessa pesquisa bibliográfica é fundamental para que se conheça e analise as principais contribuições sobre o assunto em questão.
Já a pesquisa documental identifica-se muito com a pesquisa bibliográfica. As duas adotam o mesmo procedimento na coleta de dados. A diferença está essencialmente, no tipo de fonte que cada uma utiliza. Enquanto a pesquisa documental utiliza fontes primárias como documentos jurídicos, fotografias, fontes estatísticas, publicações parlamentares, documentos oficiais, etc, a pesquisa bibliográfica utiliza fontes secundárias como livros, jornais, monografias, etc.
Vale ressaltar ainda que no tocante a abordagem do problema será realizado analise qualitativa buscando produzir informações aprofundadas a fim de esclarecer esse objeto de pesquisa.
Percebe-se que na perspectiva metodológica os métodos aqui apresentados serão necessários, e também importantes na legislação cientifica desse estudo.
É importante apontar será feito estudos em precedentes históricos, uma vez que a temática proposta exige uma volta no passado para melhor explicar o presente, dai a justificativa da sua presença nesse estudo.
A pesquisa utilizar-se-a, além de estudo bibliográfico, revistas científicas e em meio eletrônico, documentação diversa como suporte para efetivação da
pesquisa essas ferramentas permitirão agir de forma segura e equilibrada na averiguação dos fatos referentes á temática apontada.
O material documental bem como as respectivas analises, serão organizadas em relatórios de pesquisa, componente do estudo monográfico que se pretende construir.
CONCLUSÃO
Concluo, portanto, esse trabalho monográfico analisando o processo e julgamento por crime de responsabilidade do Presidente da República é possível chegar a algumas conclusões, cujo destacam as que seguem.
Primeiramente, não resta dúvida de que o procedimento de impeachment surgiu na Inglaterra marcada por um caráter empiricamente criminal. Em concordância com os anseios da época, o instituto nasceu como uma forma de limitar os poderes da autoridade máxima do reino. No entanto, em meio à sobreposição do impeachment sobre a evolução política da sociedade, o instituto teve que se aprimorar para atender às necessidades que foram surgindo com os novos sistemas de governo.
Prosseguindo, o procedimento fundamentou-se no sistema jurídico Americano como uma figura mais politizada, traçando um momento histórico onde foi possível visualizar uma separação entre a esfera política de responsabilização do Estado e a pretensão punitiva criminal. Nos Estados Unidos a instauração do processo de impeachment serviu como objeto de inspiração para instituir o
impeachment no Brasil.
Conforme a evolução histórica do país, o impeachment se mostrou como um dos institutos mais afetados pela instauração de cada uma das Cartas Magnas vigentes. Foi através delas que se pôde pautar uma linha histórica do instituto, que pendeu, em seu início, a uma linha criminal de acordo com o impeachment na Inglaterra. Ao evoluir da sociedade e da política no país, o procedimento do
Impeachment conquistou mais espaço e visibilidade jurídica, chegando até a figura
que é hoje.
Avançando, merece destaque a observação sobre os crimes de responsabilidade e sua natureza essencialmente política, que insiste no procedimento como princípio norteador da conduta que será ou não, julgada pelo rito do impeachment. Tal proposição é retirada do fato de a punição não ultrapassar a esfera política dos direitos do indivíduo condenado, que será afastado do cargo público por ordem do processo de impeachment.
Diferentemente do que acontece no sistema jurídico americano, no Brasil, é necessário que o agente pratique o ato tipificado da conduta descrita na Lei para ser punido com o afastamento do cargo.
No que se refere ao procedimento jurídico há a necessidade de ressaltar a complexidade e demora que resulta a aplicação da lei ao caso concreto, não obstante a especificidade do instituto, ainda, faz-se uma inversão nos papeis dos Poderes. Como se descreveu ao longo do trabalho, apesar de o Poder Legislativo não possuir a prática da competência de julgar, no entanto, ainda se mostra como o órgão mais adequado para proceder ao julgamento do processo de impeachment.
Conduzido pelo Presidente do Poder Judiciário da esfera competente ao julgamento –federal, estadual ou municipal - a presença deste terceiro poder, legifera o procedimento como produto de ordem jurídica, exercendo o papel de assegurador da legalidade do processo.
No entanto, o legislador não resolveu as discordâncias sobre a natureza deste instituto que se faz político desde sua tipificação criminal até a sanção aplicada. Como se pode observar ao longo do trabalho, a natureza política do instituto o acompanha desde seus precedentes históricos e é inerente ao procedimento.
Fato que dificilmente conseguirá ser desvinculado do processo, o
impeachment como configurado no ordenamento jurídico brasileiro se apresenta
como procedimento de natureza incontestavelmente política.
Elementos inerentes ao processo, os princípios do contraditório e da ampla defesa, devido processo legal, presunção de inocência se fazem presentes também ao longo processo de impeachment, ressaltando o julgamento como ainda mais maleável e com maior gama de possibilidades no tocante à defesa do agente acusado, a observância do princípio confere ao processo jurídico, a legalidade do procedimento.
Quanto ao trâmite do processo e julgamento por crime de responsabilidade do Presidente da República. O rito a ser seguido esta em consonância com os artigos 52 e 86 da Constituição Federal de 1988 e a Lei n° 1079 de 10 de abril de 1950. Adiante, aceita a acusação pela Câmara dos Deputados e autorizada por 2/3 de seus membros, será esta, remetida ao Senado Federal, cujo
vai funcionar como instância julgadora do impeachment, sendo admitido também o quórum de 2/3 dos membros para absolve ou punir o denunciado.
Retirar uma autoridade política do poder pelo procedimento do
impeachment, eleita democraticamente, no entanto, não é mero ato discricionário
sujeito a elementos subjetivo. Como já muito destacado, a instauração do instituto apenas se dará, caso o agente público cometa o delito tipificado como crime de responsabilidade.
REFERÊNCIAS
AGRA, Walber de Moura. Curso de direito constitucional. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
BRANDALISE. Giulianna de Miranda. O Impeachment Configurado No Sistema Brasileiro: Entre Seus Aspectos Jurídicos E Políticos. Trabalho de Conclusão de Curso, modalidade monografia, apresentado ao Curso de Direito da Universidade de Santa Cruz do Sul, UNISC, como requisito parcial para a obtenção do título de Bacharel em Direito em 2015. Disponível em: <http://repositorio.unisc.br/jspui/bitstream/11624/852/1/TC%20II%20%20Giulianna%
20de%20Miranda%20Brandalise.pdf>. Acesso em março de 2016.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988.
────────, Crimes de Responsabilidade. Lei n.º1.079, de 10 de abril de 1950. Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Lex-Coletânea de Legislação: edição federal, São Paulo, 1950.
──────────, decreto nº 27, de 7 de janeiro de 1892. Regula o processo e julgamento do presidente da República e dos ministros de Estado nos crimes
comuns. Disponível
em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/Historicos/DPL/DPL0027.htm. Acesso em fevereiro de 2016.
──────────, 30 de 8 de janeiro de 1892. Promulga a lei sobre os crimes de responsabilidade do Presidente da República. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1824-1899/decreto-30-8-janeiro-1892-541211-publicacaooriginal-44160-pl.html. Acesso em fevereiro de 2016.
──────────, Supremo Tribunal Federal. Acórdão na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamentaln° 378 (ADPF 378), proposta pelo
Partido Comunista do Brasil(PC do B), julgada em 17 de Dezembro de 2015.
Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticianoticiastf/anexo/adpf__378__ementa_do_v oto_do_ministro_roberto_barroso.pdf>. Acessado em 21-03-2016
.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula n° 46. In: Súmulas. Distrito Federal: Supremo Tribunal Federal, 2015. p. 10. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/jurisprudenciaSumulaVinculante/anexo/SUV_46__
PSV_106.pdf.> Acessado em 09-06-2016
.
BULOS, UadiLammêgo. Direito constitucional ao alcance de todos. 5° ed. São Paulo. Saraiva, 2014.
CARRAZA, Roque Antônio. Curso de Direito Constitucional Tributário. 25° ed. Revista, ampliada e atualizada até a Emenda Constitucional n. 57/2008. São Paulo. Mallheiros,2008.
CARVALHO, Kildare Gonçalves. Direito constitucional: teoria do Estado e da constituição; direito constitucional positivo. 16. ed. rev. atual. eampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
CRETELLA JÚNIOR. José. Do impeachment no direito brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais,1992.
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DO HOMEM, 1948. Disponível em: <http://www.humanrights.com/pt/what-are-human-rights/universal-declaration-of-human-rights.html>. Acesso em: 12 jun. 2016.
GOIANÉSIA (GO). Lei Orgânica do Município de Goianésia 2° edição de 2000. Revista e atualizada em julho de 2003. Disponível em: <http://www.camaragoianesia.go.gov.br/images/docs/leis/LEI_ORG%C3%82NICA_-_MUNICIPIO_DE_GOIANESIA.pdf>. Acesso em 05 de maio de 2019.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado, 18. ed. ver. atual. E ampl. – São Paulo: Saraiva, 2014.
──────────, Direito Constitucional Esquematizado, 18. ed. ver. atual. E ampl. – São Paulo: Saraiva, 2015.
MARTINS, Sergio pinto. Curso de Direito do Trabalho. São Paulo: Atlas, 2014.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional / Alexandre de Moraes. – 32. ed. rev. e atual. até a EC nº 91, de 18 de fevereiro de 2016 – São Paulo: Atlas, 2016.
MOTA, Leda Pereira; SPITZCOVSKY, Celso. Curso de direito constitucional. 7. ed. São Paulo: Ed. Damásio de Jesus, 2004.
RUSSO. Luciana. Direito Constitucional.3° ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
TEMER, Michel. Elementos de direito constitucional. 22. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2008.
VALLADÃO, Mariana de Paula. Do Crime de Responsabilidade Cometido pelo Presidente da República. 2012. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharel) - Faculdades Integradas Antônio Eufrásio de Toledo, Presidente Prudente, São Paulo, 2012;Disponível
em:<http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/Juridica/article/viewFile/3089/285 1>. Acessado em: 22 abril 2016.