MODELADOS

Verificou-se na área de estudo a presença dos modelados de acumulação localizados predominantemente na área central, e os modelados de dissecação situados principalmente na borda leste, oeste e norte.

Ambos os modelados podem ser visualizados no modelo digital do terreno representado na figura 26.

FIGURA 26 - Modelo Digital do terreno em perspectiva 3D.

FONTE: Módulo (Arcscene). Org. Lange Filho (2015).

Ao analisar a figura 26, nota-se um controle estrutural em direção N-S, que se encontra subordinado a duas direções gerais predominantes: NE e NW.

Essas duas direções refletem uma disposição estrutural regional, que conforme IBGE (2002a) representam feições estruturais responsáveis pela origem de vales alongados, rasos e estreitos, cobertas por aluviões sedimentares recentes.

A intensidade do controle estrutural de uma determinada área condiciona o padrão de drenagem local, que em conjunto possibilitam a

identificação da tipologia do modelado de dissecação do relevo. As principais direções estruturais denominadas nesta pesquisa de lineamentos, associadas com a rede de drenagem que podem ser visualizadas nas figuras 27, 27A e 27B.

FIGURA 27 - Lineamentos estruturais e padrões de drenagem da BHRI.

As principais direções estruturais que refletem um controle estrutural regional na área de estudo, encontram-se denominadas na legenda da figura 27 como lineamentos "1", sendo representadas por três direções: N20E, N80E e N55E.

No Complexo Luís Alves, onde a área de estudo encontra-se localizada, há pelo menos dois sistemas conjugados dessas estruturas: fraturas e falhas com direções ~N80E (sintética) e ~N20E (antitética), conforme Kaul e Cordani (2000 apud IBGE 2002a), sendo estas bastante mais frequentes do que aquelas.

Salienta-se que no traçado N20E de maior comprimento na figura 27 (porção centro nordeste da bacia) encontra-se hospedado o trecho inicial do ribeirão Itoupava, que a jusante tem sua calha alterada para direção N-S. Esta direção também pode ser visualizada nos lineamentos traçados nos topos de relevo localizados na porção centro leste da área em comento. Em outro contexto geotectônico as direções NW estão denominadas de lineamentos "2"

na legenda da mesma figura.

Apesar das características fisiográficas da rede hidrográfica da área de estudo remeterem ao padrão dendrítico, especificamente na figura 27A e nas suas zonas homólogas adjacentes, IBGE (2002b) atenta para o fato de que, as unidades geomorfológicas das colinas e morros, contempladas na área desta figura, muitas vezes apresentam planos aluviais com elevada frequência, contemplados por intensa umidade, que conformam áreas sem padrão de drenagem definida. A par disso, o padrão de drenagem da figura 27A recebeu a denominação de padrão complexo.

O arranjo espacial fisiográfico dos cursos hídricos (figura 27B) se assemelha, mesmo que de maneira incipiente, com as características do padrão de drenagem denominado de subparalela, haja vista os cursos hídricos escoarem quase paralelamente uns aos outros (sem a regularidade da configuração paralela) em vertentes com declividade acentuada, exibindo vales em "V", condicionados por evidente controle estrutural. Estas particularidades, conforme menciona Christofoletti (1980), são inerentes ao referido padrão de drenagem.

Destarte, ao analisar a figura 27, especificamente nas porções norte, centro leste, e sul do retângulo correspondente à figura 27A, inclusive o seu interior, verifica-se um determinado padrão de zonas homólogas em relação à morfologia do relevo, caracterizando-as como dissecação homogênea.

Para IBGE (2009), a caracterização do modelado de dissecação homogênea é definida como a dissecação fluvial que atua em litologias diversas que não apresenta controle estrutural marcante, caracterizada predominantemente por colinas, morros e interflúvios tabulares.

No modelado de dissecação homogênea, observam-se diversos tipos de padrões de drenagem, mas são predominantes, os padrões dendrítico, subparalelo, sub-retangular e outros compostos, cujos canais não obedecem a uma direção preferencial.

Outrossim, essa tipologia de dissecação apresenta localmente o predomínio de topos convexos que segundo o instituto são geralmente esculpidos em rochas ígneas e metamórficas e eventualmente em sedimentos, às vezes denotando controle estrutural, sendo circundados por vales definidos e vertentes de declividades variadas, entalhadas por sulcos e cabeceiras de drenagem de primeira ordem.

Para a figura 27B, que reflete o mesmo padrão de relevo das bordas oeste, leste e extremo norte da figura 27, verifica-se predominantemente a tipologia estrutural, que exibe quantitativamente a maior concentração de lineamentos. Essa tipologia pode ser entendida como dissecação fluvial, marcada por evidente controle estrutural, em rochas muito deformadas, caracterizada por inúmeros interflúvios, vales e sulcos estruturais, comumente encontradas em rochas metamórficas. No modelado de dissecação estrutural, observam-se padrões de drenagem cujos canais indicam possíveis estruturas geológicas ou acamamento estratigráfico, tais como: os padrões treliça, paralelo e retangular (IBGE, 2009).

Na aplicação do ICR - Local (raio de 356 m) para a obtenção quantitativa da dissecação do relevo, os valores (número abstrato que indica a variação da concentração da rugosidade) foram compartimentados em cinco intervalos de classes (tabela 5) com o uso de quantis. Os valores mais baixos representam locais predominantemente planos, com baixa dissecação, ao contrário de valores maiores que representam relevo mais íngrimes, e consequentemente maiores dissecações.

Neste contexto, conforme os valores obtidos, as classes foram separadas em Muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto.

Tabela - 5 Classes, índice e classificação da concentração da rugosidade para a BHRI.

Classes Índice Classificação

1 5.306 - 223.549 Rugosidade muito baixa

2 223.549 - 325.145 Rugosidade baixa

3 325.145 - 460.606 Rugosidade média

4 460.606 - 607.355 Rugosidade alta

5 607.355 - 964.821 Rugosidade muito alta

Organização: Lange Filho (2016).

Ao aplicar o ICR - Local constatou-se que os valores percentuais das cinco classes ficaram muito próximos (FIGURA 28). Porém, destaca-se um leve predomínio de concentração de rugosidade média, e secundariamente baixa.

FIGURA 28 - Distribuição percentual das classes de rugosidade na BHRI.

Tais valores podem estar associados com os morros baixos e colinas, localizados majoritariamente na porção central da área de estudo, correspondente as porções de dissecação homogênea. No entorno destas porções apresentam-se extensas planícies do ribeirão Itoupava e de alguns de seus afluentes, que em conjunto representam a classe de ICR muito baixa. Os valores mais altos do índice ocorrem predominantemente nas vertentes mais íngrimes, contempladas por morros altos e serras localizadas tanto nas extremidades leste e oeste, como na parte centro leste e norte, onde se verifica uma dissecação estrutural mais evidente.

Em consonância com estas considerações, recortes espaciais das respectivas classes de ICR foram destacados em relevo sombreado. O realce do relevo sombreado através da simulação de diferentes iluminações

proporciona a impressão de concavidade e convexidade do relevo, permitindo tanto a identificação de feições estruturais, quanto de padrões diferenciados de dissecação. O ICR é representado na figura 29, com seus respectivos recortes espaciais que expressam o aspecto da textura nas imagens sombreadas, indicando o grau de dissecação numerado conforme as classes de rugosidade em: 1 - Muito Baixa, 2 - Baixa, 3 - Média, 4 - Alta e 5 - Muito Alta.

FIGURA 29 - Índice de concentração de rugosidade concentrada do relevo na BHRI. As classes de ICR encontram-se numeradas e correlacionadas com as figuras ao lado. Nesta figuras, observam-se o aspecto da textura no relevo sombreado, denotando o grau de dissecação correspondente. 1) Dissecação Muito Fraca; 2) Dissecação Fraca; 3) Dissecação Média; 4) Dissecação Forte e 5) Dissecação Muito Forte.