O modelo de Nonaka e Takeuchi

Nonaka e Takeuchi (1997) apresentam uma teoria de criação e disseminação de conhecimento organizacional que diverge dos métodos e filosofias ocidentais de tratamento das informações e das relações humanas e empresariais. Os japoneses tendem a permanecer no seu próprio mundo de experiência, não considerando teorias abstratas e pouco comprovadas, respeitam a personalidade e o individualismo dos seus pares. Enquanto na visão ocidental as relações humanas devem ser atomistas ou mecanicistas, os orientais buscam relações humanas coletivas.

Afirmam que as diferenças culturais interferem radicalmente nas formas de descobertas e no uso dos conhecimentos individual e organizacional. Para eles, enquanto o modelo ocidental reconhece como conhecimento útil àquele que pode ser formalizado, sistematizado e facilmente comunicável, o denominado conhecimento explícito, os orientais consideram como mais importante o conhecimento tácito ou implícito, que pode surgir como resultados dos processos de análise das informações, dos insights subjetivos e das intuições das pessoas. Sendo que o ponto de partida dos processos de inovação e criatividade nos projetos empresariais considera prioritariamente estas três premissas. As organizações ocidentais processam informações a partir do ambiente externo e adaptam-se à nova realidade descoberta. Salientam que a abordagem de criação de novos conhecimentos, mais voltada para o sentimento humano e suas variações, relaciona-se ao fato de que no oriente as organizações não são consideradas máquinas ou locais de executar tarefas, mas organismos sociais vivos.

Sobrepostos a quaisquer conceitos ou idéias individuais, estão o censo coletivo de identidade e a cultura de divisão de conceitos e conhecimento. Acreditam que a criação do conhecimento organizacional nasce da contínua transferência de conhecimento tácito em

explícito e explícito em tácito, existentes nas rotinas corporativas. Esta interação decorre de quatro formas diferentes:

1 – do tácito para tácito – acontece quando uma pessoa consegue transferir para outra pessoa práticas e experiências através de processos não padronizados ou formalizados. Quem recebe o conhecimento tácito o faz por meio da prática, imitação e observação das ações de atividades desenvolvidas por quem transmite o conhecimento.

2 – do explícito para explícito – decorre da composição de partes de um conhecimento aparente (explícito) que se transformam em outro conhecimento explícito. Está transição pode ocorrer através de modelos formais de transferência do conhecimento, como por exemplo, aulas expositivas.

3 – do tácito para explícito – acontece quando uma pessoa consegue transmitir suas experiências e seus conceitos para outras através da externalização destes conhecimentos em relatórios, conversas, apresentações ou manuais.

4 – do explícito para tácito – esta transferência representa que um conceito desenvolvido por um determinado funcionário pode ser utilizado por outro.

Nonaka e Takeuchi (1997, p. 68):

O pressuposto de que o conhecimento é criado por meio da interação entre o conhecimento tácito e o conhecimento explícito nos permite postular quatro modos diferentes de conversão do conhecimento. São eles: (1) de conhecimento tácito em conhecimento tácito, que chamamos de socialização; (2) de conhecimento tácito em conhecimento explícito, que denominamos externalização; (3) de conhecimento explícito em conhecimento explícito, ou combinação; e (4) de conhecimento explícito em conhecimento explícito, ou internalização.

Apresentam três características que devem ser observadas nas organizações criadoras de conhecimento:

1 – metáforas e analogias: são as formas nas quais os indivíduos fundamentados em contextos diferentes e com experiências compreendem algo intuitivamente, através do uso da imaginação e símbolos;

2 – conhecimento pessoal transferido para o conhecimento organizacional: é caracterizado pelo papel central desempenhado pelas equipes no processo de criação do conhecimento. Os membros de uma equipe criam novas perspectivas através do diálogo e do debate;

3 – ambigüidade e redundância: a ambigüidade pode vir a ser útil não apenas como fonte de um novo senso de direção, mas, também, como fonte de significados novos e de uma forma diferente de pensar. A redundância estimula o diálogo freqüente e a comunicação,

criando uma “base cognitiva comum” entre os funcionários, facilitando a transferência do conhecimento tácito.

Consideram que a conversão do conhecimento acontece de quatro formas que se relacionam de modo seqüencial e complementar, formando o que eles denominam de “espiral do conhecimento”. Estas formas são:

a) Socialização - é a conversão do conhecimento tácito em conhecimento tácito, liga- se às teorias dos processos de grupo e da cultura organizacional. É um processo de compartilhamento de experiências e, a partir daí, da criação do conhecimento tácito, como modelos mentais ou habilidades técnicas compartilhadas. Um indivíduo pode adquirir conhecimento tácito diretamente de outros, sem usar a linguagem. Os aprendizes trabalham com seus mestres e aprendem sua arte não através da linguagem, mas sim através da observação, imitação e prática. Ainda de acordo com os mesmos autores, o segredo para a aquisição do conhecimento tácito é a experiência. Embora Senge (1990) considere a ilusão de aprender com a experiência uma das sete deficiências de aprendizagem. Exemplos de socialização conforme esses autores: - Sessões de brainstorming. São reuniões formais para discussões detalhadas, destinadas a resolver problemas difíceis. Nessas discussões, as qualificações ou o status dos participantes nunca são questionados, mas há uma regra: aceitação de 100% das idéias sugeridas pelos integrantes do grupo. Essas reuniões, além de constituir um fórum para o diálogo construtivo, são também uma forma de compartilhar experiências e ampliar a confiança mútua entre os participantes. - Habilidade técnica socializada – significa adquirir o conhecimento tácito do especialista através da observação, imitação e prática, com o objetivo de descobrir o segredo de fabricação.

b) Externalização - é a conversão do conhecimento tácito em conhecimento explícito, ou seja, é um processo de articulação do conhecimento tácito em conceitos explícitos. Esta conversão do conhecimento é provocada pelo diálogo ou pela reflexão coletiva e normalmente orientada por metáfora e/ou analogia. O uso de uma metáfora ou analogia atraente é muito eficaz no sentido de estimular o compromisso direto com o processo criativo. A metáfora é uma forma de perceber ou entender intuitivamente uma coisa imaginando outra coisa simbolicamente. Por outro lado, a associação através da analogia é realizada pelo pensamento racional e concentra-se nas semelhanças estruturais ou funcionais entre as duas coisas. As contradições inerentes a uma metáfora são então harmonizadas pela analogia, o que reduz o desconhecido, destacando o caráter comum das duas coisas diferentes. Metáfora e analogia muitas vezes se confundem.

c) Combinação - é a conversão do conhecimento explícito em conhecimento explícito, que tem suas raízes no processamento de informações, ou seja, é um processo de sistematização de conceitos em um sistema de conhecimento. Os indivíduos trocam e combinam conhecimentos através de meios como documentos, reuniões, conversas ao telefone ou redes de comunicação computadorizadas. Usos criativos de redes de comunicação computadorizadas e banco de dados facilitam esse modo de conversão do conhecimento.

d) Internalização - é a conversão do conhecimento explícito em conhecimento tácito, ou seja, é o processo de incorporação do conhecimento explícito no conhecimento tácito, relacionado diretamente com o aprendizado organizacional. É intimamente relacionada ao “aprender fazendo”. De acordo com Nonaka e Takeuchi (1997), quando são internalizadas nas bases do conhecimento tácito dos indivíduos sob, a forma de modelos mentais ou know-how técnico compartilhado, as experiências através da socialização, externalização e combinação tornam-se valiosas. Para que o conhecimento explícito se torne tácito é necessária a verbalização e a diagramação do conhecimento sob a forma de documentos, manuais ou histórias orais. A documentação ajuda os indivíduos a internalizarem suas experiências, aumentando assim seu conhecimento tácito. Além disso, documentos ou manuais facilitam a transferência do conhecimento explícito para outras pessoas, ajudando-as a vivenciar as experiências dos outros. A internalização também pode ocorrer sem que na verdade se tenha de re-experimentar as experiências de outras pessoas; a experiência que ocorreu no passado pode se transformar em um modelo mental tácito. Ainda citando os mesmos autores “quando a maioria dos membros da organização compartilha de tal modelo mental, o conhecimento tácito passa a fazer parte da cultura organizacional”.

Os quatro tipos de conhecimento apresentados estão assim resumidos: “Em primeiro lugar, a socialização começa desenvolvendo um campo de interação que facilita o compartilhamento das experiências e modelos mentais dos membros. Segundo, a externalização é provocada pelo diálogo ou pela reflexão coletiva significativos, nos quais o emprego de uma metáfora ou analogia ajuda os membros da equipe articularem o conhecimento tácito oculto e difícil de ser comunicado. Terceiro, a combinação é provocada pela colocação do conhecimento recém-criado e do conhecimento já existente proveniente de outras seções da organização em uma rede, cristalizando-os assim em um novo produto, serviço ou sistema gerencial. Por último, o aprender fazendo provoca a internalização”. Segundo Nonaka e Takeuchi (1997), a criação do conhecimento organizacional é uma interação contínua e dinâmica entre o conhecimento tácito e o conhecimento explícito.

Figura 4: Criando o conhecimento Fonte: Nonaka; Takeuchi (1997, p. 80).

Alguns exemplos das transformações de conhecimentos proposto no modelo de Nonaka e Takeuchi (1997) são apresentadas a seguir:

* Conhecimento compartilhado – habilidades técnicas adquiridas observando o que os outros estão fazendo. Então, o conhecimento não foi internalizado através de uma descrição externa;

* Conhecimento conceitual – é a articulação do conhecimento implícito que faz uso de metáforas, analogias, etc. para descrever imagens, fatos ou outras coisas através da linguagem escrita;

* Conhecimento operacional – é o aprender fazendo, como, por exemplo, seguir os passos de um manual que representa informações explícitas, que serão internalizadas à medida que são processadas e;

* Conhecimento Sistêmico – são os que provêm de informações integradas de várias bases de dados, todas apresentando o conhecimento que já foi externalizado.

A função da organização no processo de criação do conhecimento interno é disponibilizar um ambiente que incentive e facilite as atividades em grupo e que estimule o desenvolvimento do conhecimento individual de cada funcionário.

Para isso deve procurar:

a) ter bem clara sua estratégia de negócios, a intenção de gerir e administrar os seus conhecimentos internos;

b) os empregados devem dispor de autonomia para pensar e criar novas abordagens sobre os processos e rotinas usuais;

c) a existência eventual (mesmo que simuladas) de situações de crise e desordem, o chamado caos criativo;

d) formação de grupos para discussão interna ou debates que revisem os temas propostos para um novo processo ou produto ou melhoria sugerida;

e) níveis diferenciados de formação escolar e o grau de inteligência de cada funcionário fazem com que coexista uma variedade de requisitos que estimula a criação do conhecimento.

Neste modelo de gestão do conhecimento, os autores propõem cinco fases para o processo de criação do conhecimento organizacional, quais sejam: compartilhamento do conhecimento tácito; criação de conceitos; justificação dos conceitos; construção de um arquétipo e difusão interativa do conhecimento.

O compartilhamento do conhecimento tácito correlacionando à socialização, demonstrando que o conhecimento rico e inexplorado dos indivíduos precisa ser amplificado dentro da organização. O conhecimento tácito que é compartilhado é convertido em explícito na forma de um novo conceito: a externalização. Este novo conceito necessita ser justificado quando a organização determina se o conceito estabelecido é válido. Considerados valiosos, são convertidos em protótipos ou um novo processo operacional ou nova estrutura ou novo sistema gerencial. Finalmente amplia o conhecimento criado numa equipe ou divisão para as demais dependências e pessoas da organização e com o ambiente externo.

Observando este modelo para gestão do conhecimento, os autores definem conhecimento como “uma crença verdadeira e justificada”, portanto, a justificação dos conceitos é uma etapa obrigatória e precisa garantir à organização que os conceitos recém- criados são importantes para o mercado. Destacam ainda que a criação do conhecimento é um processo interminável e que se atualiza constantemente.