2.2 Modelos de comportamento informacional
2.2.1 Modelos de Wilson (1981a, 1981b, 1997, 2006), Krikelas (1983) e Dervin
Les liquides ioniques, qui sont des sels fondus appelés RTILs (« Room Temperature Ionic Liquids »),
ont émergé à la fin de années 90 grâce à leurs très bonnes propriétés thermophysiques (pression de
vapeur saturante presque nulle, stabilité thermique, viscosité et miscibilité adaptables) et de
solubilité. En effet, les RTILs solubilisent un très grand nombre de composés organiques et des ions
métalliques. Le CO
2étant très soluble dans ces RTILs, c’est naturellement que depuis une dizaine
d’années, des membranes à base de liquides ioniques se sont développées pour la séparation
gazeuse.
La technologie des membranes contenant des liquides ioniques s’est développée en commençant par
des membranes à liquides ioniques supportés (SILMs, « Supported Ionic Liquid Membranes ») qui, de
tous les types de membranes ioniques, ont montré les meilleures performances de séparation
gazeuse. Dans ces SILMs, les liquides ioniques imprègnent les pores d’un matériau membranaire
poreux, ce qui autorise une grande variabilité de structures selon la nature des RTILs choisis pour
l’imprégnation et celle du matériau membranaire. Les RTILs les plus communément étudiés dans ce
domaine sont schématisés par Bara et al. sur la Figure 27 ci-dessous.
Chapitre 1 5 - Les principales membranes décrites pour
la séparation du CO
2Dans les SILMs , les supports poreux peuvent être organiques (type poly(éther sulfone) microporeux
ou encore poly(fluorure de vinyldiène) mais aussi inorganiques (alumine mésoporeuse)
97–100. Le
transport dans ces membranes est décrit par un modèle de solution-diffusion dans lequel il est
montré que la force motrice correspondant à une perméabilité au CO
2très élevée est principalement
gouvernée par la forte solubilité du CO
2dans ces RTILs, alors que la diffusion, apporté notamment
par le caractère liquide de ces RTILs, joue un rôle moins important
96. La majorité des travaux sur la
séparation gazeuse est focalisée sur le cation imidazolium. Il est montré que les propriétés de
séparation sont améliorées quand le volume molaire des RTILs diminue, la taille des anions et
cations diminue et leur polarité augmente
96. Les différentes stratégies d’amélioration des propriétés
de transport des SILMs peuvent être divisées en trois familles :
La substitution cationique : Elle consiste à modifier les substituants (R1 et R2 sur la Figure
27) par des groupements alkyle plus ou moins longs ou encore des groupements polaires.
Selon Close et al. la taille du cation influe sur les propriétés de transport des gaz avec une
perméabilité au CO
2de 2460 Barrer pour [emim][Tf
2N] contre 1800 Barrer pour
[bmim][Tf
2N] avec des sélectivités ���
2⁄�
2respectivement de 20 et 12 (voir Tableau 16)
100,101
.Enfin, il est montré par Bara et al. que l’introduction de substituants polaires améliore
les performances de séparation gazeuse pour le CO
2et particulièrement en présence de
motif éther. En comparant un cation substitué méthyle et un substitué ethylène glycol, on
observe en effet les évolutions respectives suivantes : ���
2augmente de 9 à 22 Barrer,
���
2⁄�
2de 28 à 44 et ���
2⁄��
4de 17 à 29 (voir Tableau 16)
100,101. Dans tous les cas, les
matériaux membranaires poly(liquides ioniques) (voir Tableau 16, Bara et al.
101) possèdent
des perméabilités bien inférieure aux liquides ioniques « libres » à cause d’une évidente
perte de mobilité due à la polymérisation.
Nature du
RTIL Structure du cation
���
2(Barrer) ���
2⁄�
2���
2⁄��
4Réf.
[emim][Tf
2N] 2460 20
100[bmim][Tf
2N] 1800 12
Poly
[smim][Tf
2N] 9 28 17
101Poly
[sCNim][Tf
2N] 4 37 37
Poly
[sEGim][Tf
2N] 22 44 29
Tableau 16- Résultats des tests de perméation par substitution cationique de liquides ioniques de
type imidazolium; avec [emim]: éthyl méthyl imidazolium, [bmim]: butyl méthyl imidazolium, [smim]:
méthyl imidazolium base styrène, [sCNim]: cyano imidazolium base styrène et [sEGim] : éthylène
glycol imidazolium base styrène.
100,101 Le changement d’anion : Le but ici est de trouver des anions plus petits et plus polaires pour
une meilleure interaction avec le CO
2. Néanmoins, il existe une limite inférieure de taille des
cations et des anions si l’on veut conserver un état liquide à température ambiante. Scovazzo
et al. et Chen et al.
97,102investiguent différents types d’anions qui sont exposés dans le
Tableau 17. On voit ainsi apparaitre avec Chen et al. l’anion [B(CN)
4] qui est très polaire et
avec lequel on obtient, encapsulé à 66%wt dans une matrice Poly(fluorure de vinylidène)
(PVDF), de très hautes performances de séparation avec ���
2= 1778 Barrer avec ���
2⁄�
2=
41.
Chapitre 1 5 - Les principales membranes décrites pour
la séparation du CO
2Nature du RTILs Structure de l’anion ���
2(Barrer) ���
2⁄�
2���
2⁄��
4Référence
[emim][Tf
2N] 1050 20 11
97[emim][dca]
dicyanamide anion
[dca]
610 61 20
[emim][CF
3SO
3]
Trifluorométhanesulfone
[CF
3SO
3]
920 35
[emim][B(CN)
4] 1778 41
102Tableau 17 - Résultats des tests de perméation par changement d'anion de liquides ioniques
supportés dans des membranes poreuses; avec [emim]: éthyl méthyl imidazolium.
97,102 Les liquides ioniques à tâche spécifique pour le transport facilité : Les TSILs (« task specific
ionic liquids ») sont des liquides ioniques où l’anion ou le cation sont modifiés pour une tâche
spécifique, qui ici est la séparation du CO
2. A titre d’exemple, Hanioka et al. ont modifié un
cation imidazolium en le fonctionnalisant avec une amine pour augmenter les interactions
entre cation et CO
2103. L’interaction entre CO
2et l’amine est réversible et augmente en effet
la perméabilité et la sélectivité. Néanmoins, cette amélioration n’est observée qu’à basse
pression. En effet, il est montré par Hanioka et al. mais aussi par l’équipe de Kasahara
104que
l’augmentation de la pression induit une augmentation de la viscosité (due à la formation de
complexes TSILs-CO
2) qui diminue fortement la diffusion des gaz. Ainsi, à 25°C et 45%
d’humidité relative, Hanioka et al. mesurent la viscosité de [C
4mim][Tf
2N] (butyl méthyl
imidazolium) comme étant égale à 70 mPa.s contre 2180 mPa.s pour le même liquide ionique
Cependant, le principal inconvénient des SILMs réside dans leurs faibles propriétés mécaniques,
notamment leur faible résistance à la pression transmembranaire, c'est-à-dire la pression les deux
faces amont et aval de la membrane. Les travaux récents consistent améliorer les propriétés
mécaniques de ces membranes tout en conservant de bonnes propriétés de séparation gazeuse. On
peut distinguer deux stratégies d’amélioration de la stabilité des SILMs :
Formation de gels ioniques : La formation de gels ioniques passe par le mélange de RTILs
avec des LMOGs (« Low molecular weight gelators », c'est-à-dire des gélifiant à faible masse
molaire) mais aussi avec des polymères. Il est rapporté par Voss et al.
105que l’ajout de 1,5%
d’acide 12-hydroxystéarique dans un RTILs ([hmim][Tf
2N]) forme un gel et diminue peu les
performances de séparation (évolution de ���
2de 700 à 650 Barrer et ���
2⁄�
2de 23 à 22)
105