O MODO DE DESENVOLVIMENTO INFORMACIONAL …

No clássico “Técnica e ciência enquanto ‘Ideologia’” (1975), Jürgen Habermas já observava a valorização da ciência e da técnica na estrutura social. Conforme aponta o autor, a Modernidade, com seus elementos de racionalização,

desenvolvimento e industrialização, caracterizou um período em que técnica e ciência foram inseridas como forças produtivas, contribuindo para a emergência do modo de produção capitalista na sociedade ocidental. Adentrando o sistema econômico, o modo de produção capitalista desenvolveu um mecanismo de regras que permitiram o crescimento da produtividade do trabalho em longo prazo, fazendo com que as tecnologias fossem institucionalizadas. Assim, a valorização da ciência e da técnica permitiu a pesquisa industrial em grande escala e o Estado passou a favorecer o progresso técnico e científico⁴⁵.

Manuel Castells, em “A era da informação: economia, sociedade e cultura”

(1999), evidencia a centralidade da tecnologia na sociedade contemporânea afirmando que agora o desenvolvimento está pautado na tecnologia informacional.

Segundo afirma, estamos diante de uma “revolução da tecnologia da informação”.

De acordo com Castells (1999), o processo histórico em que ocorre o desenvolvimento das forças produtivas aponta as características da tecnologia e seus entrelaçamentos com as relações sociais. Neste sentido,

Não é diferente no caso da revolução tecnológica atual. Ela originou-se e difundiu-se não por acaso, em um período histórico da reestruturação global do capitalismo, para o qual foi uma ferramenta básica. Portanto, a nova sociedade emergente desse processo de transformação é capitalista e também informacional, embora apresente variação histórica considerável nos diferentes países, conforme sua história, cultura, instituições e relação específica com o capitalismo global e a tecnologia informacional.

(CASTELLS, 1999, p. 50)

Conforme esclarece, todo o modo de desenvolvimento de uma sociedade se define a partir do elemento fundamental à promoção da produtividade no processo de produção. Se no modo de desenvolvimento industrial o fio condutor da produtividade residia na introdução de novas fontes de energia e na capacidade de descentralização do seu uso ao longo dos processos produtivos, hoje, na “sociedade da informação”⁴⁶, a fonte de produtividade se encontra nas tecnologias de geração

45 Partindo do conceito weberiano de racionalidade, e das considerações de Marcuse sobre o teor político da razão técnica, Habermas reformula-o dentro de um outro sistema de referências, demonstrando que a racionalização progressiva da sociedade teve um vínculo estreito com a institucionalização do progresso científico e técnico. Neste sentido, o autor aponta a maneira pela qual a forma racional da ciência e da técnica tornaram-se uma forma de vida, uma “totalidade histórica” de um mundo do viver. (HABERMAS, 1975).

46 Vale ressaltar a nota do autor: “Gostaria de fazer uma distinção analítica entre as noções de “sociedade da informação” e “sociedade informacional” com consequências similares para economia da informação e economia informacional. O termo sociedade da informação enfatiza o papel da informação na sociedade. Mas afirmo que informação, em seu sentido mais amplo, por exemplo, como comunicação de conhecimentos, foi crucial a todas as sociedades, inclusive à Europa medieval que era culturalmente estruturada e, até certo ponto, unificada pelo escolasticismo, ou seja, no geral uma infra-estrutura intelectual [...]. Ao contrário, o termo informacional indica o atributo de uma forma específica de organização social em que a geração, o processamento e a transmissão da informação tornam-se as fontes fundamentais de produtividade e poder devido às novas condições tecnológicas

de conhecimentos, de processamento da informação e de comunicação de símbolos.

Assim, este modo de desenvolvimento pode ser caracterizado pela interação entre os conhecimentos tecnológicos e a própria aplicação da tecnologia, cujo fim presta-se a melhorar a geração dos conhecimentos e a produção de informações.

Castells ressalta:

Na verdade, conhecimento e informação são elementos cruciais em todos os modos de desenvolvimento, visto que o processo produtivo sempre se baseia em algum grau de conhecimento e no processamento da informação.

Contudo, o que é específico ao modo informacional de desenvolvimento é a ação de conhecimentos sobre os próprios conhecimentos como principal fonte de produtividade [...]. O processamento da informação é focalizado na melhoria da tecnologia do processamento da informação como fonte de produtividade, em um círculo virtuoso de interação entre as fontes de conhecimentos tecnológicos e a aplicação da tecnologia para melhorar a geração de conhecimentos e o processamento da informação: é por isso que, voltando à moda popular, chamo esse novo modo de desenvolvimento de informacional, constituído pelo surgimento de um novo paradigma tecnológico baseado na tecnologia da informação. (CASTELLS, 1999, p. 53-54)

Segundo o autor, a atual revolução tecnológica caracteriza um evento histórico tão importante quanto a Revolução Industrial do século XVIII, “induzindo um padrão de descontinuidade nas bases materiais da economia, sociedade e cultura”

(CASTELLS, 1999, p. 68). Sua característica é a aplicação de conhecimentos e informações para a geração de conhecimentos e de dispositivos de processamento/comunicação da informação, num ciclo de realimentação cumulativo entre a inovação e o seu uso. O autor esclarece:

Os usos das novas tecnologias de telecomunicações nas duas décadas passadas [1970 e 1980] passaram por três estágios distintos: a automação de tarefas, as experiências de usos e a reconfiguração das aplicações. Nos dois primeiros estágios, o progresso da inovação tecnológica baseou-se em aprender usando, de acordo com a terminologia de Rosenberg. No terceiro estágio, os usuários aprenderam a tecnologia fazendo, o que acabou resultando na reconfiguração das redes e na descoberta de novas aplicações. O ciclo de realimentação entre a introdução de uma nova tecnologia, seus usos e seus desenvolvimentos em novos domínios torna-se muito mais rápido no novo paradigma tecnológico. (CASTELLS, 1999, p. 69.

Grifos do autor)

Neste sentido, atualmente existem novas formações históricas, sociais e culturais, produzidas a partir da mudança no modo de produção capitalista, ou seja,

surgidas nesse período histórico.” (CASTELLS, 1999, p. 65).

do modo de desenvolvimento industrial para o modo de desenvolvimento informacional.

[…] a difusão da tecnologia amplifica seu poder de forma infinita, à medida que os usuários apropriam-se dela e a redefinem. As novas tecnologias da informação não são simplesmente ferramentas a serem aplicadas, mas processos a serem desenvolvidos. Usuários e criadores podem tornar-se a mesma coisa. Dessa forma, os usuários podem assumir o controle da tecnologia como no caso da Internet [...]. Há, por conseguinte, uma relação muito próxima entre os processos sociais de criação e manipulação de símbolos (a cultura da sociedade) e a capacidade de produzir e distribuir bens e serviços (as forças produtivas). Pela primeira vez na história, a mente humana é uma força direta de produção, não apenas um elemento decisivo no sistema produtivo. (CASTELLS, 1999, p. 69)

Assim, este novo modo de desenvolvimento comporta todas as dimensões do comportamento social, até mesmo a comunicação de signos, instituindo uma estreita conexão entre as forças produtivas, a comunicação e a cultura⁴⁷. Temos uma mudança expressiva nos meios de comunicação, na circulação e transmissão da informação, nas dinâmicas sociais.

Dentre as principais características dessa revolução tecnológica apontadas por Castells, cremos que a principal diz respeito à “crescente convergência de tecnologias específicas para um sistema altamente integrado, no qual trajetórias antigas ficam literalmente impossíveis de se distinguir em separado” (1999, p. 109.

Grifos do autor). Deste modo, a microeletrônica, as telecomunicações, a optoeletrônica e os computadores são todos integrados nos sistemas de informação.

Ainda existe, e existirá por algum tempo, uma distinção comercial entre fabricantes de chips e desenvolvedores de software, por exemplo. Mas até mesmo essa diferenciação fica indefinida com a crescente integração de empresas em alianças estratégicas e projetos de cooperação, bem como pela incorporação de software também nos componentes dos chips. Além disso, em termos de sistemas tecnológicos, um elemento não pode ser imaginado sem o outro: os computadores são em grande parte determinados pela capacidade dos chips, e tanto o projeto quanto o processamento paralelo dos microcomputadores dependem da arquitetura do computador. (CASTELLS, 1999, p. 109. Grifos do autor)

47 Castells ressalta: “Na verdade, há grandes áreas do mundo e consideráveis segmentos da população que estão desconectados do novo sistema tecnológico […]. Além disso, a velocidade da difusão tecnológica é seletiva tanto social quanto funcionalmente. O fato de países e regiões apresentarem diferenças quanto ao momento oportuno de dotarem seu povo do acesso ao poder da tecnologia representa fonte crucial de desigualdade em nossa sociedade. As áreas desconectadas são cultural e espacialmente descontínuas: estão nas cidades do interior dos EUA ou nos subúrbios da França, assim como nas favelas africanas e nas áreas rurais carente chinesas e indianas. Mas atividades, grupos sociais e territórios dominantes por todo o globo estão conectados, na aurora do século XXI, em um novo sistema tecnológico que, como tal, começou a tomar forma somente na década de 1970.” (CASTELLS, 1999, p. 70).

Neste sentido podemos perceber o quão interligados estão os elementos que investigamos neste trabalho. Estamos num terreno cujas redes se confundem.

Contudo, prosseguiremos com a apresentação de pequenos nós destas redes, que nos parecem o ponto de partida para a discussão acerca da constituição das redes sociotécnicas do Software Livre e de Código Aberto: o desenvolvimento de computadores (os microcomputadores) e a conexão em rede (Internet).