O Superior Tribunal de Justiça e os precedentes

No atual contexto jurídico brasileiro, não há como se excluir, quando da análise dos precedentes judiciais em nosso ordenamento, as decisões do Superior Tribunal de Justiça no que concerne aos precedentes obrigatórios, pois estes precedentes devem ser respeitados por todos os juízos e tribunais inferiores.

3.6.1 O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E A SOLUÇÃO DE RECURSOS REPETITIVOS.

Como forma exemplificativa do que se afirma supra, tem-se a observância do art. 543-C do Código de Processo Civil, que trata da solução de recursos repetitivos pelo Superior Tribunal de Justiça, in verbis:

“Art. 543-C”. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica questão de direito, o recurso especial será processado nos termos deste artigo.

§ 1o _{Caberá ao presidente do tribunal de origem}

admitir um ou mais recursos representativos da controvérsia, os quais serão encaminhados ao Superior Tribunal de Justiça, ficando suspensos os demais recursos especiais até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça.

§ 2o _{Não adotada a providência descrita no §}

1o _{deste artigo, o relator no Superior Tribunal de}

Justiça, ao identificar que sobre a controvérsia já existe jurisprudência dominante ou que a matéria já está afeta ao colegiado, poderá determinar a suspensão, nos tribunais de segunda instância, dos recursos nos quais a controvérsia esteja estabelecida.

§ 3o _{O relator poderá solicitar informações, a serem}

prestadas no prazo de quinze dias, aos tribunais federais ou estaduais a respeito da controvérsia. . § 4o _{O relator, conforme dispuser o regimento}

interno do Superior Tribunal de Justiça e considerando a relevância da matéria, poderá admitir manifestação de pessoas, órgãos ou entidades com interesse na controvérsia.

§ 5o _{Recebidas as informações e, se for o caso,}

após cumprido o disposto no § 4o _{deste artigo, terá}

vista o Ministério Público pelo prazo de quinze dias.

§ 6o _{Transcorrido o prazo para o Ministério Público}

e remetida cópia do relatório aos demais Ministros, o processo será incluído em pauta na seção ou na Corte Especial, devendo ser julgado com preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus.

§ 7o _{Publicado o acórdão do Superior Tribunal de}

Justiça, os recursos especiais sobrestados na origem: I - terão seguimento denegado na hipótese de o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça; ou

II - serão novamente examinados pelo tribunal de origem na hipótese de o acórdão recorrido divergir da orientação do Superior Tribunal de Justiça. § 8o _{Na hipótese prevista no inciso II do § 7}o _deste

artigo, mantida a decisão divergente pelo tribunal de origem, far-se-á o exame de admissibilidade do recurso especial.

§ 9o _{O Superior Tribunal de Justiça e os tribunais}

de segunda instância regulamentarão, no âmbito de suas competências, os procedimentos relativos ao

processamento e julgamento do recurso especial nos casos previstos neste artigo.”

Assim, tem-se que o tribunal de origem “escolhe” os recursos que irão para julgamento como precedente no Superior Tribunal de Justiça. Assim, os recursos especiais não-remetidos para o STJ que versem sobre idêntica controvérsia devem ficar suspensos até pronunciamento definitivo do STJ sobre o assunto.

Assim, pela inteligência do supracitado artigo, vê-se que os julgamentos dos processos ficam sobrestados em seus tribunais de origem à espera do precedente oriundo do Superior Tribunal de Justiça. Objetiva-se, assim, impor obrigatoriedade aos precedentes fixados por este tribunal superior para a resolução de idênticas causas e de caráter múltiplo.

O tribunal de origem da causa somente poderá se esquivar de aplicar o disposto no precedente caso demonstre que este não se aplica ao caso que deu origem ao acórdão recorrido (ou seja, se fizer o distinghishing do caso). Ou seja, o tribunal de origem não poderá entender de forma diversa da consolidada pelo STJ, tendo em vista que estes precedentes são obrigatórios. Critica-se esta medida pelo fato de não se permitir que primeiramente o caso seja analisado pelo Superior Tribunal de Justiça e, somente após a decisão deste Tribunal Superior, os tribunais e juízos inferiores ficassem vinculados ao precedente obrigatório formado.

3.6.2 O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E A RECLAMAÇÃO PARA GARANTIR A AUTORIDADES DOS PRECEDENTES

Admite-se a reclamação direcionada para o Superior Tribunal de Justiça, objetivando resguardar a autoridade dos precedentes provenientes deste Superior Tribunal, de modo a fazer com que estes sejam respeitados. O Supremo Tribunal Federal, nos EDcl no RE 571.572, declarou a admissibilidade desta reclamação ao Superior Tribunal de Justiça no caso em que órgão do Juizado Especial Estadual decidiu de forma distinta a do entendimento consolidado em seu âmbito. Abaixo segue parte da ementa do acórdão que teve a Ministra Ellen Gracie como relatora:

“Quanto ao pedido de aplicação da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, observe-se que aquela egrégia Corte foi incumbida pela Carta Magna da missão de uniformizar a interpretação da legislação infraconstitucional, embora seja inadmissível a interposição de recurso especial contra as decisões proferidas pelas turmas recursais dos juizados especiais.

3. No âmbito federal, a Lei 10.259⁄2001 criou a Turma de Uniformização da Jurisprudência, que pode ser acionada quando a decisão da turma recursal contrariar a jurisprudência do STJ. É possível, ainda, a provocação dessa Corte Superior após o julgamento da matéria pela citada Turma de Uniformização.

4. Inexistência de órgão uniformizador no âmbito dos juizados estaduais, circunstância que inviabiliza a aplicação da jurisprudência do STJ. Risco de manutenção de decisões divergentes quanto à interpretação da legislação federal, gerando insegurança jurídica e uma prestação jurisdicional incompleta, em decorrência da inexistência de outro meio eficaz para resolvê-la.

5. Embargos declaratórios acolhidos apenas para declarar o cabimento, em caráter excepcional, da reclamação prevista no art. 105, I, f, da Constituição Federal, para fazer prevalecer, até a criação da turma de uniformização dos juizados especiais estaduais, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça na interpretação da legislação infraconstitucional ).".15

A observância da decisão supra torna-se de suma importância para que se perceba a eficácia obrigatória dos precedentes do Superior Tribunal de Justiça.

Ao afirmar que o STJ tem a missão de uniformizar a interpretação da legislação infraconstitucional, aquela Suprema Corte evidencia que o Recurso Especial objetiva uniformizar a interpretação da lei federal, preservando a força obrigatória dos precedentes daquele tribunal superior.

3.7 DEMAIS EXEMPLOS DA UTILIZAÇÃO DO PRECEDENTE NO DIREITO