WE’LL ALWAYS HAVE PARIS. Rick Blaine CASABLANCA
Felizmente, nesses onze anos que se passaram entre nossos dois pós-doutorados, não deixei de visitar a França com bastante regularidade. Em fevereiro de 2002, acompanhei Sandra, que tinha sido convidada por Gérard Jorland a ditar aulas na EHESS em março de 2008, e aproveitei esses dias em Paris para fazer um breve trabalho de pesquisa preliminar para meus Estudos Cuvierianos. Além disso, na equipe REHSEIS eu ministrei – para escasso embora ilustríssimo público – uma palestra sobre Claude Bernard que já tinha a ver com esses Estudos Cuvierianos. Um ano mais tarde, em fevereiro de 2003, também acompanhando Sandra, que estava realizando uma pesquisa no Instituto Pasteur, voltei a Paris e participei de uma mesa redonda sobre a introdução do darwinismo no Brasil. Essa atividade foi organizada pelo Centre Brésil-France da EHESS. Na mesa participaram Heloisa Bertol Domingues, do MAST, e Michel Paty.
Já no início de 2004, entre 15 de janeiro e 15 de fevereiro, ministrei aulas, como professor convidado da EHESS, no seminário de Gérard Jorland. O tema dessas aulas tinha a ver com meus Estudos Cuvierianos. E nesse mesmo período viajei a Dijon para ministrar uma palestra sobre Cuvier e Darwin na Université de Bourgogne. Foi também durantes esses dias que, em um jantar na casa de Jean Gayon, tive o prazer de conhecer Jorge Martínez Contreras, da UAM. Pelo que já falei sobre ele quando me referi ao Grupo de Bogotá, é óbvio que este comentário excede a esfera puramente pessoal. Como Jean, Jorge é, sim, um amigo; mas a relação com ambos foi de grande importância em minha carreira, e é disso que estou falando aqui.
Em 2005 não voltei a Paris, mas em junho de 2006, coincidindo com o final do período no qual Sandra Caponi ministrou suas aulas no Collége de France, viajei convidado por Jean Gayon, que tinha nos visitado no ano anterior, no Colóquio
Principia de 2003, para ministrar uma palestra no Séminaire structure & fonction –
l'inférence fonctionnelle, que vinha sendo desenvolvido desde o ano anterior no IHΦSt. Desta vez o público foi numeroso, e a discussão muito longa e proveitosa. Senti-me orgulhoso de expor sobre temas de Filosofia da Biologia no instituto que tinha sido o
89
sobre o conceito de função no VI Congresso internacional de história da filosofia da
ciência que acontecia na École Normale Supérieure. Minha comunicação foi sobre a noção de função em Cuvier, e ninguém deu a ela maior importância. Lembro-me que onde, sim, tivemos uma boa discussão, foi em uma mesa sobre História da Filosofia da Ciência na América Latina, que tive que coordenar.
2007 foi o ano de Dijon. Estive lá em duas oportunidades. A primeira vez foi em maio, como professor convidado no Departamento de Filosofia da Université de
Bourgogne. Por iniciativa de Pierre Guenancia, ministrei aulas sobre Cuvier e Geoffroy Saint-Hilaire, embora ficássemos hospedados em Paris. A segunda vez foi em setembro, para participar como expositor convidado do já mencionado colóquio internacional sobre Buffon. E retornei a essa mesma cidade no ano seguinte, dessa vez com uma passagem paga pela CAPES, para participar de outro colóquio internacional que aconteceu durante o mês de outubro, também na Université de Bourgogne: Les
Lumières et l’idée de nature. Minha palestra foi novamente sobre Buffon. Tanto para Sandra, que também expôs no evento, quanto para mim, esta foi uma experiência excelente, que reavivou nosso desejo de repetir a de 1999-2000.
Mas acredito que era justamente essa mesma regularidade em nossos retornos à França, e o muito proveitosos que eles sempre nos resultavam em termos acadêmicos, o que nos permitia adiar um séjour de maior duração. Em certo sentido, não sentíamos uma necessidade imperiosa de encarar uma empresa como essa: sempre muito gratificante, mas também difícil de organizar. Somente nos decidimos a fazê-lo em 2009, depois de passar uns dias em Paris como turistas. Primeiro tentamos viajar no segundo semestre de 2010, mas a CAPES negou-me a bolsa. O CNPq, felizmente, concedeu-me outra para a primeira metade de 2011, e a CAPES voltou a conceder a bolsa à Sandra, que a tinha declinado no ano anterior, quando consideramos que não convinha viajar com uma única bolsa. O adiamento, de todo modo, acabou sendo de grande utilidade: acreditando que minha saída seria na segunda metade de 2010, apressei-me em concluir meu projeto sobre Evo-Devo e comecei a me preparar para o desenvolvimento do projeto que queria realizar na França. E quando a viagem ficou postergada, eu tive ainda tempo para deixar encaminhado o projeto que tinha apresentado ao CNPq para a renovação da bolsa PQ.
O novo projeto chamou-se Adaptação, função e desenho no discurso das ciências
90
mas feita à luz de toda a discussão contemporânea sobre o conceito de função. Ele teria início em março de 2011, concluindo-se em fevereiro de 2014: como de fato ocorreu. Isso implicava que a primeira parte do período para sua realização se sobreporia com minha estada em Paris, onde teria que realizar outro projeto. Os mesmos, é verdade, estavam intimamente relacionados: a realização de um apoiava e facilitava a realização do outro. Mas não eram idênticos, nem perto disso.
Por isso, nesse segundo semestre de 2010, já comecei a trabalhar no projeto PQ. Foi assim que, antes de ir à França, eu já tinha concluído os primeiros trabalhos previstos para o triênio seguinte. Situação que, justamente em razão da relação existente entre os dois projetos, permitiu-me escrever com relativa facilidade o livro que tinha proposto produzir em Paris. Trabalho este que seria o coroamento não só de meus Estudos
Darwinianos, mas também de meus Estudos Cuvierianos e de meus Estudos
Buffonianos. Sem esquecer, além disso, das marcas que tinha de meus Estudos
Toulmianos. Estou falando de meu terceiro livro:
• La segunda agenda darwiniana: contribución preliminar a una historia del programa
adaptacionista. Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano: México, 2011.∗
Eu tinha conversado previamente com Fernando Zambrana, responsável pelas edições do Centro Lombardo Toledano, sobre meu projeto de escrever esse livro e sobre o interesse deles em publicá-lo. Isso, em conjunção com a intensidade com que pude trabalhar nessas tardes sem fim de Saint Mandé, explica sua rápida publicação. Mas, além de dedicar-me à escrita desse livro, nesses meses ainda tive tempo para avançar no projeto de um quarto livro, no qual eu articulei, e integrei, meus Estudos sobre Evo-
Devo. Tive a ideia quando assisti a uma conferência de Gerd Müller no IHΦST. Escutando-a, percebi que meus trabalhos sobre Biologia Evolucionária do Desenvolvimento mereciam não ficar dispersos em artigos. Mas só comecei a trabalhar quando Fernando Zambrana falou-me que também havia interesse em publicar um livro como o que eu estava projetando. Avancei bastante nele antes de retornar a Florianópolis, e aqui concluí o que se transformou em meu quarto livro:
∗ Ver as resenhas de: BLANCO, Daniel [Metatheoria 1(2): 103-108, Tres de Febrero 2011];
WAIZBORT, Ricardo [Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi – Ciências Humanas 7(2): 613-617, Belém 2012]; y LUQUE, Victor [Theoria 79:169-171, San Sebastián 2014].
91
• Réquiem por el centauro: aproximación epistemológica a la Biología Evolucionaria del
Desarrollo. Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano: México, 2012.∗
Por outro lado, conforme já assinalei mais acima, a convergência das linhas de estudo que resultou em La segunda agenda darwiniana, também me permitiu escrever aquele derradeiro artigo sobre Claude Bernard que apontei como um dos últimos de meus Estudos Cuvierianos. E pude fazer tudo isso sem deixar de aproveitar a rica oferta de palestras e seminários promovidos pelo IHΦST, muitos dos quais tratavam de temas de Filosofia e História da Biologia. Resgato entre eles os de Michel Morange, uma palestra de Marcel Weber e também aquela de Gerd Müller que já mencionei. Em maio, também vale recordar, viajamos a Tarragona, convidados pelo professor Angel Martínez, e lá ministrei uma conferência sobre Félix de Azara na Universitat Rovira i
Virgili. Já retornando a Florianópolis, no mês de setembro, os resultados de meu trabalho em Paris permitiram-me retomar com maior facilidade o projeto vinculado à bolsa PQ. Foi assim que pude concluir meus SEGUNDOS ESTUDOS SOBRE A