metropolitan emergency mobile attendance.
Revista de Enfermagem UFPE
On Line B5
Indicadores de qualidade da assistência pré- hospitalar móvel de emergência: revisão integrativa (submetido).
Revista Gaúcha de
Enfermagem B4 Instrumento para avaliação da qualidade da
assistência pré-hospitalar móvel de urgência: validação de conteúdo (submetido).
Revista da Escola de Enfermagem da
USP (Impresso) B3 Avaliação da qualidade da assistência em um
serviço pré-hospitalar móvel de urgência (a ser submetido)
Revista Latino- Americana de
Enfermagem B3
DEMAIS PRODUÇÕES 2011 2012 2013 2014 TOTAL
Capítulo de livro 01 - - 04 05
Organizador de livro - - - 01 01
Trabalhos em eventos 56 06 11 04 77
125
REFERÊNCIAS
1. Dantas RAN. A violência no contexto de um serviço de urgência: análise do processo de cuidar na visão das vítimas e profissionais de saúde em Natal/RN. [Dissertação]. Natal: Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2009. 2. Bittencourt RJ, Hortale VA. Intervenções para solucionar a superlotação nos
serviços de emergência hospitalar: uma revisão sistemática. Cad. Saúde Pública. 2009; 25(7): 1439-54.
3. Malvestio MAA, Sousa RMC. Suporte avançado à vida: atendimento a vítimas de acidentes de trânsito. Rev Saúde Pública[periódico na Internet]. 2002 [acesso em 2010 Jan 09]; 36(5): 584-9. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsp/v36n5/13147.pdf.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Política Nacional de Atenção às Urgências. Brasília: Ministério da Saúde; 2003.
5. Martins PPS, Prado ML. Enfermagem e Serviço de Atendimento Pré-Hospitalar: descaminhos e perspectivas. Rev. Brasileira de Enfermagem. 2003; 56(1): 71- 5.
6. Campos RM, Farias GM, Ramos CS. Satisfação profissional da equipe de enfermagem do SAMU/Natal. Rev Eletr Enf [Internet]. 2009 [citado 2013 jan.
19];11(3):647-57. Disponível em:
http://www.fen.ufg.br/fen_revista/v11/n3/pdf/v11n3a24.pdf.
7. Pereira DS, Araújo TSSL, Gois CFL, Gois Júnior JP, Rodriguez EOL, Santos V. Estressores laborais entre enfermeiros que trabalham em unidades de urgência e emergência. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2013 [citado 2014 Jan 18];34(4):55-61. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1983- 1447.2014.01.39824.
8. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria Executiva. QUALISUS: Política de Qualificação de Atenção à Saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
9. De Maio, F. Advancing the income inequality: health hypothesis. Critical Public Health, London, 22(1):39-46, 2012.
10. Silva EN, Galvão TF, Pereira MG, Silva MT. Estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde: roteiro para análise crítica. Rev Panam Salud Publica [serial on the Internet]. 2014 Mar [cited 2014 July 11] ; 35(3): 219-
227. Available from:
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020- 49892014000300009&lng=en.
11. Hutton J. 'Health Economics' and the evolution of economic evaluation of health technologies. Health Econ. 2012;21(1):13–8.
12. O´Dwyer G, Matta IEA, Pepe VLE. Avaliação dos serviços hospitalares de emergência do estado do Rio de Janeiro. Ciênc. saúde coletiva [periódico na Internet]. 2008 Out [acesso em 2010 Abr 19]; 13(5): 1637-48. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-
81232008000500027&lng=pt.
13. Donabedian A. The role of outcomes in quality assessment and assurance. Quality review Bulletin. 1992; 18:356-60.
14. Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ 2008;337:a1655.
15. O'Dwyer GO, Oliveira SP, Seta MH. Avaliação dos serviços hospitalares de emergência do programa QualiSUS. Ciênc. saúde coletiva [periódico na Internet]. 2009 Dez [acesso em 2010 Abr 19]; 14(5): 1881-90. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-812320090 00500030&lng=pt.
16. Brasil. Ministério da Saúde. Programa Nacional de Avaliação de Serviços de Saúde (PNASS). Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
17. Grant A, Treweek S, Dreischulte T, Foy R, Guthrie B. Process evaluations for cluster-randomised trials of complex interventions: a proposed framework for design and reporting. Trials, 2013;14:15.
18. Brasil. Secretaria Executiva. Subsecretaria de Assuntos Administrativos. Vocabulário da saúde em Qualidade e Melhoria da Gestão. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.
19. Morais AS. A qualidade da assistência de enfermagem em uma unidade de emergência de adultos: a percepção do usuário [dissertação]. São Paulo (SP): Escola de Enfermagem, Universidade de São Paulo; 2009.
20. Donabedian A. Basic approaches to assessment: structure, process and outcome. In: Donabedian A. Explorations in Quality Assessment and Monitoring. 1980; 1: 3-31.
21. Vituri DW, Inoue KC, Bellucci Júnior JA, Oliveira CA, Rossi RM, Matsuda LM. Welcoming with risk classification in teaching hospitals: assessment of structure, process and result. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2013 Oct
[citado 2014 Jan 18];21(5):1179-87. Disponível em:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104- 11692013000501179&lng=en.
22. Pena MM, Silva EMS, Tronchin DMR, Melleiro MM. O emprego do modelo de qualidade de Parasuraman, Zeithaml e Berry em servicos de saude. Rev esc enferm USP [Internet]. 2013 [citado 2014 jun. 20]; 47(5):1227-32. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-
127
62342013000501227&lng=pt. http://dx.doi.org/10.1590/S0080- 623420130000500030.
23. Bosi MLM, Pontes RJS, Vasconcelos SM. Dimensões da qualidade na avaliação em saúde: concepções de gestores. Rev Saúde Publica [internet]. 2010 [citado 2012 jul. 5];44(2):318-24. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-
89102010000200012.
24. Donabedian A. The Quality of Medical Care. Science; 1978.
25. Gasparini, MFV, furtado, JP. Avaliação de Programas e Serviços Sociais no Brasil: uma análise das práticas no contexto atual. Serv. Soc. Soc. [online]. 2014, 117:122-141.
26. Medeiros FA, Araújo SGCD, Albuquerque BA, Clara CIC. Acolhimento em uma Unidade Básica de Saúde: a satisfação do usuário em foco. Rev. Salud Pública 2010:12(3):112-9.
27. Novaes HM, Paganini JM. Direitos do paciente. In: Novaes HM, Paganini JM. Garantia de qualidade: acreditação de hospitais para a América Latina e o Caribe. Brasília: Federação Brasileira de Hospitais: OPAS/OMS; 1992.
28. Silva LG, Matsuda LM, Waidman MAP. A estrutura de um serviço de urgência público, na ótica dos trabalhadores: perspectivas da qualidade. Texto contexto enferm 2012;21(2):121-8.
29. Romani HM, Sperandio JA, Sperandio JL, Diniz MN, Inácio MAM. Uma visão assistencial da urgência e emergência no sistema de saúde. Revista Bioética 2009;17(1):41-53.
30. Dubeux LS, Freese E, Reis YAC. Avaliação dos serviços de urgência e emergência da rede hospitalar de referência no nordeste brasileiro. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro. 2010;26(8):1518-1508.
31. Brasil. Ministério da Saúde. Regulação médica das urgências. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
32. Polit D, Beck C. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 7ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2011. 33. Cervo AL, Bervian PA, Silva R. Metodologia científica. 6ª ed. São Paulo:
Pearson Prentice Hall; 2007.
34. Marconi MA, Lakatos EM. Fundamentos de metodologia científica. 6ª ed. São Paulo: Atlas; 2007.
35. Pilatti LA, Pedroso B, Gutierrez GL. Propriedades Psicométricas de Instrumentos de Avaliação: Um debate necessário. RBECT [Internet]. 2010
[citado 2013 out. 23];3(1):81-91. Disponível em: http://revistas.utfpr.edu.br/pg/index.php/rbect/article/view/619/469.
36. Al-Shaqsi S. Current challenges in the provision of ambulance services in New Zealand. Int J Emerg Med [Internet]. 2010 [cited 2011 Jan 18];3(4):213-7. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3047887/.
37. Siriwardena AN, Shaw D, Donohoe R, Black S, Stephenson J. Development and pilot of clinical performance indicators for English ambulance services. Emerg Med J [Internet]. 2010 [cited 2011 Jan 18];27:327-31. Available from: http://connection.ebscohost.com/c/articles/66292165/development-pilot-clinical- performance-indicators-english-ambulance-services
38. Stelfox HT, Bobranska-Artiuch B, Nathens A, Straus SE. A systematic review of quality indicators for evaluating pediatric trauma care. Crit Care Med [Internet]. 2010 [cited 2011 Jan 18];38(4):1187-96. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20154596
39. El Sayed MJ. Measuring Quality in EmergencyMedical Services: A Review of Clinical Performance Indicators. Emergen Med Inter [Internet]. 2012 [cited 2013
Jan 18]; 161630:1-7. Available from:
http://www.hindawi.com/journals/emi/2012/161630/
40. Pereira MG. Qualidade dos Serviços de Saúde. In: Pereira MG. Epidemiologia: teoria e prática. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1995. p. 538-560.
41. Rubio DM, Berg-Weger M, Tebb SS, Lee ES, Rauch S. Objectifying content validity: conducting a content validity study in so-cial work research. Soc Work Res. 2003;27(2): 94-111.
42. Randolph JJ. Online Kappa Calculator [Internet]. 2008 [cited 2013 Jan 22]. Available from: http://justus.randolph.name/kappa.
43. Ministério da Saúde (BR). Programa Nacional de Avaliação de Serviços de Saúde. PNASS. Brasília; 2004. [acesso em: 24 jul 2014]. Disponível em: http://pnass.datasus.gov.br/documentos/CADERNO_PNASS.pdf.
44. Resolução n. 466, de 12 de dezembro de 2012 (BR). 2012. [acesso em: 11 out
2013]. Disponivel em:
129
APÊNDICE A - Instrumento de Avaliação da Qualidade da Assistência Pré- Hospitalar Móvel de Urgência a ser apreciado pelos juízes.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE