Os objetivos

Os objetivos dos resumos trouxeram informações importantes. Observou-se, entre outras coisas, que a discussão em torno do comportamento criminoso está centrada no indivíduo. Se Rusche e Kirchheimer (2004) afirmavam, com razão, que há muito tempo, inúmeras pesquisas foram desenvolvidas e as relações entre o crime e o meio social foram devidamente estabelecidas, atualmente ignora-se qualquer elemento que se proponha ao menos a considerar essas relações. Há uma tendência a investigar as características, principalmente de personalidade, dos indivíduos que cometeram crimes:

As características de personalidade, a ansiedade e as respostas fisiológicas da atividade cardíaca e respiratória em condenados por homicídio foram avaliadas (Correlação entre ansiedade e comportamento criminoso: padrões de respostas psicofisiológicas em homicidas)

Muitos destes estudos teriam por finalidade o reconhecimento do indivíduo criminoso, buscando a identificação de características que os diferenciariam de indivíduos não criminosos:

O estudo foi realizado a fim de verificar se existem diferenças de personalidade entre adolescentes em conflito com a lei e aqueles em conformidade com essa (DFH e adolescentes em conflito com a lei: evidências de validade)

Em outros casos, ainda que a centralidade não estivesse na personalidade do indivíduo, as análises enfatizavam também aspectos individuais. Em A criminalidade feminina: um estudo de caso no município de Nova Prata - RS, no período de 1988 a 1997, o autor apresenta seu objetivo da seguinte maneira:

A diretriz básica da presente pesquisa consiste em analisar a criminalidade no município de Nova Prata-RS, considerando-se as pessoas indiciadas em inquéritos policiais, caracterizando-as em relação às seguintes variáveis: sexo, idade, naturalidade, grau de escolaridade e classe social, no período de 10 (dez) anos, isto é, a partir de 1988 até 1997.

Decorrente desta centralidade das causas do crime no indivíduo foi verificado que parte considerável das pesquisas tinha por propósito a criação ou a validação de instrumentos capazes de identificar o indivíduo considerado criminoso. Vejamos:

Este estudo introduz a versão em português do PCL-R para ser usado no sistema forense brasileiro. (Identificação do ponto de corte para a escala PCL-R (Psychopathy Checklist Revised) em população forense brasileira: caracterização de dois subtipos da personalidade; transtorno global e parcial)

Verifica-se não apenas uma busca por instrumentos que possibilitem o reconhecimento do indivíduo supostamente predisposto a cometer crimes, como parece haver um entusiasmo frente ao diagnóstico de Transtorno de Personalidade Antissocial e à utilização do PCL como um instrumento eficaz na identificação deste indivíduo.

Algo também encontrado nos objetivos é a busca por meios capazes de predizer a reincidência criminal. Isto pôde ser observado em vários momentos.

Um deles foi pela validação de instrumentos que, uma vez aplicados a indivíduos encarcerados, poderiam prever as suas chances de reincidência. Em Correlação entre grau de psicopatia, nível de julgamento moral e resposta psicofisiológica em jovens infratores, o objetivo da pesquisa é “verificar a capacidade de previsão de reincidência da tradução brasileira do PCL-R”.

Também foi verificado o desenvolvimento de tecnologia no campo da informática para este fim:

Este trabalho tem como objetivo propor um processo de mineração de dados para a predição do nível criminal de áreas geográficas (Um processo de mineração de dados para a previsão de níveis criminais de áreas geográficas)

Algumas questões surgem daí. A primeira delas diz respeito ao fato de que se adjetiva o indivíduo como criminoso. Não se trata apenas de uma questão de semântica. Quando, em outros tempos, a referência era ao „crime‟ ou ao „indivíduo que comete um crime‟, referia-se a um fato e/ou a uma ação do indivíduo, que poderia ou não cometê-lo, e não a uma característica própria da pessoa. Quando se refere a um indivíduo criminoso ou delinqüente, não resta muito a ser feito, a não ser identificá-lo e encarcerá-lo.

A outra questão refere-se ao fato de que, se as pesquisas se propõem a reconhecer e a identificar o indivíduo criminoso, já existe, de antemão, um grupo de características que o definem. Não raro, as pesquisas se referem à frieza, à incapacidade de reações afetivas, à incapacidade para o amor, ao egocentrismo e à falta ou diminuição do sentimento de culpa, como uma espécie de chave para a explicação do crime. Muitas destas características, que tradicionalmente eram associadas a indivíduos que cometiam crimes bárbaros e/ou em série, popularizou-se de tal maneira que passam a ser buscados nos indivíduos encarcerados, independente dos crimes cometidos. É formada uma concepção em torno deste indivíduo, uma forma de pensar sobre eles, que se repete estereotipadamente, como se se tratasse de uma espécie.

Uma vez aceita a noção tão difundida de que o criminoso é desta ou daquela forma, possui esta ou aquela característica, basta identificá-lo que todo o conjunto vem à tona.

Como pouco se pergunta sobre as causas dos crimes, a maior parte das pesquisas se propôs a confirmar este tipo criminal, demonstrando, por meio de cifras, suas convicções. Se houvesse minimamente o questionamento sobre o que poderia ter feito com que o indivíduo agisse deste modo e não de outro, isto já conteria um potencial esclarecedor. Segundo Adorno, “um dos momentos do estado de consciência e de inconsciência daninhos está em que seu ser-assim – que se é de um determinado modo e não de outro – é apreendido equivocadamente como natureza, como um dado imutável e não como resultado de uma formação” (1995b, p. 132).