Proposta para a transição da supervisão da IANA Pág. 193 de 224 2185 O regulamento da equipe CRISP descreve a metodologia a fim de garantir o máximo de
transparência e abertura do processo. O regulamento está disponível no site da NRO: https://www.nro.net/crisp-team
2186 De acordo com esse regulamento:
• A equipe CRISP deverá reunir-se sempre por meio de teleconferências para suas atividades. Essas teleconferências serão abertas ao público que desejar ouvir as
discussões da equipe CRISP e serão promovidas pelos Registros da Internet Regionais. • A equipe CRISP também deverá trabalhar por meio de uma lista pública de e-mails, e o
arquivo dessa lista estará disponível publicamente. O nome da lista de e-mails será [email protected].
• Os resultados de cada reunião da equipe CRISP serão publicados na lista de e-mails [email protected] e também em cada RIR para a comunidade. Os membros da equipe CRISP da região deverão monitorar e participar da discussão da comunidade em sua região sobre os resultados da equipe CRISP.
2187 A equipe CRISP realizou sua primeira conferência em 9 de dezembro de 2014. Nessa reunião, Izumi Okutani (região APNIC) e Alan Barrett (região AFRINIC) foram selecionados como presidente e vice-presidente, respectivamente. Foi definido um cronograma para o processo, que foi publicado e comunicado. Todas as teleconferências do CRISP foram comunicados nas listas regionais de e-mails relevantes, bem como na lista global
[email protected]. Como estipulado no regulamento, todas as teleconferências do CRISP foram abertas a observadores. Os arquivos de áudio, vídeo e as atas de todas as
teleconferências do CRISP, bem como várias repetições da versão preliminar da proposta e uma planilha de questões levantadas pelos membros da comunidade e seu status atual, foram disponibilizados on-line: https://www.nro.net/crisp-team
2188 Além disso, a equipe CRISP decidiu que, em prol da eficiência, seria criada uma lista “interna” de e-mails do CRISP – apenas membros da equipe CRISP poderiam enviar e- mails para essa lista ou receber e-mails enviados a ela, mas seu conteúdo seria arquivado publicamente no site da NRO. Este arquivo está disponível:
https://www.nro.net/pipermail/crisp/
2189 Durante todo o processo da equipe CRISP, os membros se envolveram com suas comunidades regionais, garantindo que as elas fossem informadas e compartilhando informações com outros membros da equipe CRISP sobre eventos e discussões
importantes em seus fóruns regionais. Eles também consultaram os arquivos de discussão de suas comunidades regionais, conforme a necessidade, durante todo o processo para garantir a representação justa e precisa dos pontos de vista de sua comunidade. Os membros da equipe CRISP incentivaram ativamente o feedback de suas regiões, seja na lista de e-mails global [email protected], seja nos fóruns de discussão regional.
Proposta para a transição da supervisão da IANA Pág. 194 de 224 2190
P2.VI.C. Nível de consenso subjacente à proposta da comunidade
2191 Em todas as deliberações da equipe CRISP, o consenso foi obtido quando, depois de discussões entre a equipe, não foram observados comentários, preocupações nem objeções. Um período de 24 horas foi definido para as decisões tomadas durante as teleconferências da equipe CRISP e compartilhado na lista de e-mails da equipe CRISP para permitir a contribuição daqueles que não puderam participar da conferência.
2192 Uma abordagem semelhante foi adotada para a lista [email protected]. O consenso era atingido depois das discussões na lista em torno de uma questão levantada ou uma nova sugestão, quando não havia mais comentários, preocupações nem objeções;
2193 Antes de enviar essa proposta ao ICG, foram publicadas duas versões preliminares, juntamente com solicitações de feedback da comunidade global. Esses dois períodos para comentários foram importantes para garantir que a comunidade tivesse a oportunidade de contribuir ativamente na solução de questões identificadas durante o processo.
2194 Além disso, a equipe CRISP solicitou o feedback da comunidade nesta versão preliminar atual da proposta. Os membros do ICG e outras partes interessadas podem observar o nível de apoio à proposta nos arquivos da lista de e-mails [email protected].
2195 Comparando o resultado proveniente de cada região de RIR, foram identificadas várias semelhanças no início do processo, e houve um claro consenso entre as cinco
comunidades de RIRs sobre os princípios básicos desta proposta. A tradição da
comunidade de números da Internet de processos abertos, transparentes e ascendentes definiu as discussões em todas as regiões, e uma confiança sólida no sistema de RIR foi expressa de modo consistente em todo o processo. Embora todas as cinco contribuições regionais fossem diferentes, não foram identificados conflitos ou pontos de contenção irreconciliáveis importantes. Os pontos de divergência a serem observados abrangeram as visões sobre o formato do acordo a ser estabelecido entre o operador de serviços de numeração da IANA e os RIRs e sobre a necessidade de um órgão de supervisão para revisar o acordo periodicamente. A proposta atual reflete o acordo consensual sobre essas questões obtido por meio de discussão na equipe CRISP e nos fóruns públicos,
especialmente na lista de e-mails [email protected].
2196 Nas discussões globais efetuadas em [email protected], várias questões receberam atenção especial e provocaram uma discussão significativa. Essas questões foram: • Composição do comitê de revisão
Proposta para a transição da supervisão da IANA Pág. 195 de 224 • Detalhes do acordo, inclusive suas condições de prazo e rescisão, resolução de disputas e
a necessidade de um texto de SLA a ser enviado
• Direitos de propriedade intelectual dos dados e marcas comerciais associados aos serviços de numeração da IANA
2197 Comentários centrados principalmente nos esclarecimentos de detalhes dessas questões. O apoio foi expresso por várias pessoas na lista de e-mails [email protected] sobre os elementos finais e acordados da proposta relacionados na Seção III.
2198 Houve concordância clara da comunidade global sobre posições relacionadas a cada uma dessas questões, conforme refletido no conteúdo da proposta atual. A equipe CRISP acredita, portanto, que a proposta atual, reflete inteiramente o consenso da comunidade global de números da Internet.