As palavras simples contrapõem‑se geralmente às complexas e as derivadas às não derivadas. No entanto, há palavras cuja estrutura (e cuja formação) acusa interseção entre as dimensões da simplici‑ dade/complexidade e da derivacionalidade/não derivacionalidade da sua estrutura e da sua génese.
Assim, as palavras simples podem ser não derivadas, mas também podem ter sido formadas por derivação/conversão. Em paralelo,
74
uma palavra complexa pode ter sido formada por derivação, mas também pode ser não derivada.
Designam‑se por palavras simples aquelas que possuem como constituintes morfológicos apenas o radical e o constituinte temático ou apenas o radical. Esse radical é também ele simples, ou seja, não é divisível em mais morfemas. Por exemplo, mar é um radical simples e em simultâneo uma palavra simples. Casa, constituído por radical simples e constituinte temático, é uma palavra simples.
São palavras complexas as que apresentam, para além destes constituintes, outros morfemas, como afixos derivacionais (Plag 2003: 10). Podem existir radicais complexos, ou seja, constituídos por mais do que um morfema. Por exemplo, a palavra gatil é um radical complexo, na medida em que é constituído pelo radical da palavra que lhe deu origem (gat‑) mais o sufixo derivacional (‑il). A palavra encadernação é uma palavra complexa que corresponde a um radical complexo: en+cadern+a+ção.
A distinção entre simples e complexo tem que ver com a exis‑ tência na palavra de mais do que um morfema (excetuando o constituinte temático cuja presença não faz da palavra uma palavra complexa). Esta distinção não se prende, assim, com o caráter de‑ rivado ou não derivado do lexema. Quer isto dizer que podemos ter palavras simples que são derivadas; assim como podemos ter palavras complexas que são não derivadas.
A distinção entre o caráter derivado vs. não derivado do lexema apoia‑se na possibilidade de o lexema ser construído em português, ou seja, de obedecer aos parâmetros formais e semânticos de formação de palavras que estão disponíveis em português. Quer isto dizer que mesmo que um lexema apresente correspondente em latim, se esse lexema mostrar constituintes morfológicos e um padrão de construção ativos em português, é considerado derivado (Rodrigues 2008: 121‑128). Não se pretende com esta visão anular o caráter histórico da língua, ou esquecer o percurso que liga o latim ao português. Pretende‑se
75
enfatizar o papel ativo que a mente do falante tem na construção dos lexemas, bem como na sua análise em constituintes que se mantêm atuais sob o ponto de vista da sua capacidade derivacional.
Por exemplo, um lexema como dedicação, a que corresponde o nome latino DĒDĬCĀTĬONE-, é suscetível de ser classificado como derivado. À luz do padrão que constrói nomes que designam ‘ação’ a partir de verbos através do sufixo ‑ção, dedicação está perfeitamente enquadrado nos parâmetros de formação de palavras do português.
Consideram‑se palavras derivadas aquelas que mostram constituin‑ tes morfológicos (radical, tema, afixos) existentes em português, bem como a obediência aos padrões de formação de palavras do português. Designam‑se por palavras não derivadas aquelas (i) cujos cons‑ tituintes morfemáticos não são identificáveis com morfemas ativos do português; (ii) ou que não apresentam uma relação de derivadas com um lexema do português; em suma, que não obedecem aos parâmetros de formação de palavras desta língua.
Por exemplo, gato é uma palavra não derivada por não manter uma relação de derivada com outro lexema do português. Já o nome
gatil é derivado d(o radical d)e gato.
Observemos agora as palavras complexas não derivadas. Um lexema como conceber é um lexema complexo, porque constituído por mais do que um morfema (con+ceb), mas não derivado. O cons‑ tituinte ‑ceb‑ não tem autonomia em português para servir de radical a novas formas e dificilmente se consegue delimitar a significação de ‑ceb‑, apesar de ‑ceb‑ ocorrer noutros lexemas, como receber,
perceber. Palavras deste tipo, como também aferir, conferir, referir, deferir, são constituídas por vários morfemas (con‑+‑ceb‑; re‑+‑ceb‑; per‑+‑ceb‑; a‑+‑fer‑; con‑+‑fer‑; re‑+‑fer‑; de‑+‑fer‑), que conseguimos
destacar através da comparação e identificação com outros morfemas existentes noutros lexemas. Contudo, os constituintes ‑fer‑ e ‑ceb‑ não estão disponíveis em português para criar novos lexemas. Para além disso, a significação desses morfemas nem sempre é linear.
76
Por este motivo se diz que estes constituintes são opacos e não transparentes (Rodrigues 2008: 124‑127).
É constituinte opaco aquele cuja significação não se encontra clara na sincronia atual da língua. Conceber, receber, perceber. A sua identificação como morfema faz‑se formalmente por segmentação e identificação noutros lexemas da língua.
É constituinte transparente aquele que, para além de ser identificável for‑ malmente como uma unidade morfológica da língua, pela comparação entre vários lexemas que o contêm, apresenta uma carga semântica claramente identificável: reler, amigável, impossível, amoral.
Por fim, observemos as palavras simples e simultaneamente deri‑ vadas/conversas. Uma palavra pode ser simples e em simultâneo ser derivada em português. É o caso dos nomes e dos verbos derivados por conversão (cf. cap. 2: 2.4.3 e cap. 4: 4.1.2 e 4.3.3.1, respetivamente). Um nome como abraço é derivado do verbo abraçar. Contudo, para a sua formação não foi utilizado nenhum afixo derivacional e, como explicaremos em 1.6.3, o constituinte temático não faz duma palavra uma palavra complexa. Logo, a presença do constituinte temático ‑o em abraço não faz que o lexema seja complexo. Para que o produto fosse complexo, necessitaria de ter um radical complexo ([cabel]RN,
[cabeleir]RN, [cabeleireir]RN), ou seja, mais do que um morfema que
não o constituinte temático (no caso o/a). O mesmo ocorre nos verbos conversos a partir de nomes, como em açucarar, formado a partir do radical açúcar. O quadro seguinte sintetiza a classificação proposta:
Palavras simples Palavras complexas Palavras não derivadas casa, belo, gente,
amar, ouvir
aceder, conferir, receção, translação
Palavras derivadas abraço, remendo, olear, açucarar
caseiro, encadernação, guloso, generosamente, refazer, tranquilidade
Quadro I. 5. Classes de palavras: simples, derivadas, complexas e não derivadas
77
Face ao exposto, depreendemos que a formação de palavras não se rege apenas pela constituição em morfemas, mas antes pela estruturação em paradigmas (Anderson 1992; Beard 1995), e que a constituição em morfemas não acarreta que o lexema seja derivado. A análise empírica da organização interna de algumas palavras evidencia que:
a) o morfema, como definido no início deste capítulo, é uma unidade mínima com função na gramática da língua, e não uma associação biunívoca entre uma forma e um significado (Aronoff 1994). Pode um significado ser veiculado por duas formas em simultâneo (circunfixação), pode um significado ter uma forma com funcionalidade e não significado (cf. expletividade 1.1.3.1), pode um significado/uma função ser veiculado/a por formas diferentes (alomorfia). Pode um morfema, como um constituinte temático, ter funcionalidade não semântica, mas gramatical.
b) há variações morfológicas que não têm um morfema responsável (conversão). A morfologia não é uma organização que labora obrigatoriamente com morfemas. A morfologia pode organizar‑se através de paradigmas e relações entre paradigmas (Anderson 1992; Beard 1995; Rodrigues 2016). O facto de se encararem estas alterações como do domínio da morfologia prende‑se com as mudanças formais que essas alterações acarretam (o [açúcar]
RN, os [açúcar]RNes; [açucar]RVar, eu açucaro, tu açucaras).