Paradigmas e trajetórias tecnológicas

Os autores neo-schumpeterianos avançam no entendimento da inovação como parte do processo de desenvolvimento econômico. Para eles, a tecnologia não é livre de ser usufruída, resultando em diferenças fundamentais entre as empresas em relação à capacidade tecnológica, importante fator para geração das vantagens competitivas.

Há dois meios tradicionais para explicar qual a motivação das mudanças: o demand-pull e o technology-push. A hipótese do demand-pull considera o mercado como principal determinante da mudança tecnológica. Nesta abordagem as empresas saberiam identificar as necessidades dos consumidores, e o mercado iria movimentar as inovações para suprir estas demandas.

Para Dosi (2006), essa abordagem em sua forma pura ocorreria da seguinte forma: a) primeiro, tem-se um grupo de bens intermediários no mercado que atendem às necessidades de um grupo de consumidores; b) os consumidores expressam suas preferências sobre aspectos de bens que eles desejam através de mudanças nos seus padrões de demanda, ou seja, as funções de demanda são determinadas pela presença e formas das funções utilidade; c) com o crescimento da renda, a demanda por bens que incorporam as características relativamente preferenciais aumenta com a mesma proporção; d) a partir desse momento, os produtores entram nesse mercado e analisam, além dos movimentos de demanda e de preços, as necessidades expressas pelos consumidores; e e) as empresas que foram bem-sucedidas no processo de desenvolvimento e produção de inovações colocam seus bens ou serviços no mercado e tem início seu processo inovativo.

De acordo com essa teoria, a princípio, com as movimentações de preços relativos e quantidades, seria possível saber a direção na qual o mercado conduz as inovações. Isso incluiria, de acordo com Dosi (2006), o processo de inovação dentro da teoria neoclássica. Assim, as escolhas seriam dadas, e suas consequências conhecidas.

Ainda de acordo com Dosi (2006), essa teoria tem algumas limitações, que são a) a teoria geral dos preços ser determinada por funções de oferta e de demanda; b) a viabilidade da determinação da função demanda pelo conceito de utilidade, assim como do próprio conceito utilidade; c) dificuldades lógicas e práticas de interpretação das inovações por esta abordagem. Este último ponto demonstra uma possível falta de adequação dos processos de inovação assentados apenas na demanda. Isso porque uma teoria da inovação não deve explicar apenas as mudanças “incrementais”, mas também, e principalmente, as inovações principais e secundárias. Nesses avanços, as necessidades em potencial são muito grandes, sendo difícil embasar que o surgimento de uma inovação, em determinado momento, possa ser explicado por elas.

Ou seja, o demand-pull não explica o que acontece entre a verificação de quais são as necessidades dos consumidores e a oferta dos bens e serviços pelas empresas para supri-las, nem tampouco as razões de escolha de certas tecnologias, no lugar de outras. Também não supõe modificações ao longo do tempo, e a possibilidade de ocorrerem invenções que não estejam ligadas diretamente com o mercado. Considera as mudanças tecnológicas passivas e mecânicas em relação às mudanças de mercado. Vários estudos o colocam como determinante das inovações tecnológicas, porém não explicam o porquê das inovações ocorrerem em determinado período, e nem a existência das descontinuidades de seus padrões. O mercado, certamente, é parte importante na determinação das inovações acertadas, mas não é suficiente para explicá-las completamente.

Por outro lado, a teoria do technology-push considera a inovação como variável exógena ao sistema. Ou seja, a oferta da tecnologia nos bens e serviços que determina a direção das inovações, e não a demanda. Segundo Dosi (2006), esta abordagem também sofre limitações, uma vez que considera as mudanças tecnológicas como totalmente aleatórias, sem considerar as variáveis econômicas que podem influenciar no processo inovativo. Uma teoria de mudanças técnicas deve englobar toda uma relação estre as estruturas que interagem entre si.

Desta forma, nenhuma das duas hipóteses consegue explicar como se dão as mudanças tecnológicas. E a solução que os neo-schumpeterianos chegaram para cobrir estas falhas é a

formação da noção de um paradigma tecnológico, que orienta o caminho pelo qual a tecnologia segue, através da heurística positiva e negativa. Esta teoria, diferente da neoclássica tradicional e suas influências da mecânica newtoniana, utiliza conceitos da teoria evolucionista. Assim, o mercado torna-se um ambiente competitivo com seleção natural, onde para sobreviver é necessário ter aptidões e capacidades.

A tecnologia, de acordo com Dosi (2006), é um complexo de conhecimentos, práticos e teóricos, equipamentos físicos, métodos, experiências e procedimentos. E o paradigma tecnológico é um modelo, através do qual procura-se a solução de problemas tecnológicos selecionados derivados das ciências naturais selecionadas e determinado campo, procedimento, tarefas e caminhos a seguir (heurística positiva) e evitar (heurística negativa).

Desta forma, um paradigma tecnológico tem um forte “efeito de exclusão” (DOSI, 2006), uma vez que introduz uma direção de mudanças técnicas de tal forma que a inovação se torna interessante ou não, de acordo com a prescrição existente. Tecnologias surgem para resolver determinados problemas, excluindo-se aquelas que não estão “de acordo” com o paradigma atual, apesar de serem, também, possíveis de serem alcançadas. Assim, os esforços têm um foco preciso, mas que acabam deixando de lado outras possibilidades. Concomitantemente, os paradigmas tecnológicos também geram progresso, no caso em que, dadas certas dimensões tecnológicas e econômicas, ocorre equilíbrio em relação a elas.

Em relação ao surgimento do paradigma tecnológico, Dosi (2006) coloca que, ao longo de um fluxo ciência-tecnologia-produção, os fatores econômicos, somados aos fatores sociais e institucionais, funcionam como selecionadores do paradigma tecnológico dominante. Na maioria das áreas, por exemplo, uma primeira seleção, dentre um grande número de possibilidades que a ciência permite, se daria fazendo-se os questionamentos de aplicação prática e viabilidade econômica. E o mercado funciona como um seletor natural, distribuindo lucros e prejuízos, e selecionando entre diversas alternativas.

Portanto, o paradigma tecnológico irá determinar contextualmente quais serão as necessidades que serão atendidas, assim como quais serão as técnicas empregadas para a produção, materiais e princípios científicos. Ou seja, o paradigma tecnológico é um padrão, um modelo de solução de problemas selecionados, embasados em uma norma altamente seletiva, em analogia com o ambiente das ciências naturais, com leis específicas para obter conhecimentos novos ou guardá-los, a fim de se proteger contra os concorrentes (DOSI, 1988).

Assim que a tecnologia for selecionada, caracterizando uma trajetória tecnológica, ela apresenta um impulso próprio e seguirá um padrão normal, dentro dos limites do paradigma dado.

Uma trajetória tecnológica – isto é, para reiterar, a atividade “normal” de resolução de problemas determinada por um paradigma – pode ser representada pelo movimento dos balanços multidimensionais entre as variáveis tecnológicas definidas como relevantes pelo paradigma (DOSI, 2006, p. 45).

Portanto, as trajetórias tecnológicas são um conjunto de várias possíveis vertentes tecnológicas, limitadas pela natureza do paradigma tecnológico. Pode-se citar como características dessas trajetórias tecnológicas, segundo Dosi (2006): a) grau de generalidade, podendo ser mais ou menos “poderosas”; b) Os conhecimentos, habilidades, etc, geralmente se complementam, fazendo com que a falta do desenvolvimento de certa tecnologia prejudique a evolução de outras; c) fronteira tecnológica pode ser definida como o maior nível de uma trajetória tecnológica, de acordo com as dimensões tecnológicas e econômicas; d) o progresso em uma trajetória pode ser considerado cumulativo, uma vez que a o sucesso de um avanço futuro é influenciado, também, pela posição que o país/empresa já ocupa; e) trajetórias muito “poderosas” dificultam a mudança para outras trajetórias; f) não há como comparar com exatidão trajetórias tecnológicas, a fim de classificá-las como melhores ou piores em relação a outras. Há alguns critérios de avaliação, mas apenas depois que as trajetórias aconteceram, revelando, então, a incerteza das atividades de pesquisa.

Quadro 2 - Paradigmas e trajetórias tecnológicas

Fonte: Elaboração própria.

Paradigma tecnológico • Modelo tecnológico a ser seguido,

que mostra os caminhos a seguir e a evitar;

• Analogia com a seleção natural darwiniana;

• Determina quais as necessidades e como serão dadas as soluções; • O mercado é selecionador natural,

distribuindo lucro ou prejuízo.

Trajetória

• Considerada atividade "normal" de soluções de problemas determinada pelo paradigma vigente;

• Trajetória são possíveis caminhos tecnológicos, limitados pelo paradigma;

• Podem ser mais ou menos

"poderosas", onde o maior nível é a fronteira tecnológica;