apreciada e acolhida, por unanimidade, pela Comissão Especial de Concessão da Medalha 'Armando de Salles Oliveira' e, com isso, peço apoio dos Senhores e Senhoras Conselheiros. entendendo que conferindo essa medalha ao Professor Danilo, de certa maneira. a conferimos também ao SESC São Paulo
e
essa parceria inequívocacom
Universidadede São
Paulo."bens.!.M4rig
4:parecida de Andrade Moreira Machado: "Complementando a fala do Professor Ricardo Uvinha, em consonância com ao artigo 3' da Resolução n' 5477, de 2 de outubro de 2008, que indica que uma Comissão Especial
composta pelo Presidente das Comissões Permanentes do Co, um representante discente do Conselho Universitário, os Pró-Reitores da USP mais o Vice-Reitor, Presidida pelo Reitor, deveria dar o seu parecer sobre essa indicação. Então, isso aconteceu no dia 2 de dezembrol a Comissão se reuniu e estiveram presentes lá. além do Magnífico Reitor e o Sr. Vice-Reitor, eu, o
Professor Baracat e os Professores Carlotti Junior. Sylvio Canuto e a
represente discente Ana Luisa Tibério e todos, por unanimidade, entenderam que há uma láurea pelo Professor Danilo, que tem contribuído. sobretudo, para2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380
as Unidades que têm uma característica de cultura, de esportes, e os SESCs
todos abertos para várias atividades com interveniência e apoio direto do
Professor Danilo. Então, acho que ele merece a láurea, uma vez que é umgrande parceiro, não só de atividades junto com os nossos docentes, mas
também junto aos estudantes de graduação, pós-graduação e até servidores técnicos e administrativos.' A seguir, o M. Reitor coloca em votação o parecer da Comissão Especial da Medalha "Armando de Salles Oliveira". Votacão.Pelo painel eletrõnico obtém-se o seguinte resultado: Sim = 84 (oitenta e quatro) votos; Não = 0 (zero) voto; Abstenção = 5 (cinco) votos; Total de
votantes = 89 (oitenta e nove). É aprovado o parecer da Comissão Especial da Medalha "Armando de Salles Oliveira", favorável à concessão da Medalha"Armando de Salles Oliveira" ao Sr. Danilo Santos de Miranda. M. Reitor:
"Meus amigos, a USP está sendo muito económica em premiações. Talvez esse seja o momento de começarmos a ter algumas premiações. Hoje já temos
algumas: a do Professor Emérito para os nossos colegas que já se
aposentaraml Doutor "Honoris Causa", para autoridades - o último foi para Mandela, há 10 anosl e esse prêmio, "Armando de Salles Oliveira" que, nosúltimos anos, foi atribuído ao Dr. Celso Lafer. Nós estamos sendo muito
económicos, talvez devamos ser um pouco mais generosos com os nossoscolaboradores.' A seguir, o M. Reitor passa ao Item 7 RECURSOS 7.1 -PROTOCOLAD0 2019.5.110.25.3 - FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE BAURU - Recurso interposto pelo candidato Luis Henrique Rapucci Moraes, contra a decisão da Congregação da Faculdade de Odontologia de Bauru. que indeferiu seu pedido de inscrição no concurso público de títulos e provas para provimento de um cargo de Professor Doutor junto ao Departamento de Odontopediatria, Ortodontia e Saúde Coletiva. Edital n' 030/2019 de abertura de inscrição ao concurso público de títulos e provas visando ao provimento de um cargo de Professor Doutor, na área de conhecimento Anatomia Macroscópica e Microscópica, junto ao Departamento de Odontopediatria, Ortodontia e Saúde Coletiva da Faculdade de Odontologia de Bauru, publicado no D.O de 13 de junho de 2019. Edital n' 038/2019 da aprovação de inscrição, Comissão Julgadora e convocação para as provas do referido concurso, aprovado pela Congregação da FOB em sessão de 14.08.2019 e publicado no
D.O de 16.08.2019, onde consta que o interessado está inapto a participar do
2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414
concurso e relaciona os motivos (16.08.19). Recurso interposto pelo candidato
Luis Henrique Rapucci Moraes, contra a decisão da Congregação da
Faculdade de Odontologia de Bauru, que indeferiu seu pedido de inscrição no concurso público de provas e títulos para provimento de um cargo de Professor Doutor junto ao Departamento de Odontopediatria, Ortodontia e Saúde Coletiva, alegando que, por engano, os documentos foram anexados ao Edital 028/2019 e não ao Edital n' 030/2019 (19.08.19). Ofício do Diretor FOB, Prof.Dr. Cardos Ferreira dos Santos, ao Sr. Secretário Geral, Prof. Dr. Pedro Vitoriano Oliveira, encaminhando o recurso interposto pelo candidato Luis Henrique Rapucci Moraes, que foi indeferido pela Congregação da Unidade em 29.08.2019. Informa, ainda, que naquela oportunidade, a Congregação decidiu, também, pelo efeito não suspensivo do recurso (30.08.19). Parecer PG. P 01643/2019: observa que o interessado deixou de apresentar os seguintes documentos no pedido de inscrição: comprovação dos trabalhos publicados, das atividades realizadas pertinentes ao concurso e das demais informações que permitam avaliação de seus méritos, sua quitação com o serviço militar e comprovante de votação do primeiro turno da eleição de 2018. Acrescenta que
o principal ponto que recomenda o indeferimento da inscrição é a ausência de
comprovação de quitação com o serviço militar. Reforça que a PG já se
manifestou no sentido de não ser a Certidão de Ações Criminais da Justiça Militar da União documento hábil à comprovação de quitação de serviçosmilitares. Quanto à alegação do recorrente de que teria anexado os
documentos faltantes na página eletrõnica de inscrição em outro concurso, manifesta que, ao contrário do sustentado pelo recorrente, o sistema eletrõnico não deve impedir que um mesmo candidato se inscreva em mais de um concurso, pois é perfeitamente possível que um só candidato pretenda concorrer a mais de um concurso público (fato até mesmo corriqueiro no âmbito da USP), além disso, esclarece que a justificativa do erro, trazida pelo interessado em suas razões, não afastam a ausência do necessário zelo que deve permear o momento da realização de inscrição em concurso público, ao contrário o reforçam, pois em duas oportunidades houve falha. Conclui que, em razão da ausência do preenchimento dos requisitos necessários à inscrição do interessado, e em atenção à observância ao princípio da legalidade em sentido estrito, pelo acerto da decisão recorrida, recomenda sua manutenção2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448
(15.10.19). Parecer da CLR: aprova o parecer do relator, Prof. Dr. Pedro Leite
da Silva Dias, contrário ao recurso interposto por Luas Henrique Rapucci
Moraes (27.11.19). 7.2 - PROCESSO 2019.1.548.7.3 - RENATA MARQUES