Parte VI – Escala de Auto-Estima de Rosenberg

A Escala de Auto-Estima de Rosenberg (RSES) é uma medida unidimensional, que avalia explicitamente a auto-estima global, medindo o valor que o individuo atribui a si mesmo como pessoa e é baseado no modelo de Guttman, ou seja, baseia-se na ideia que os itens pertencem ao mesmo universo de conteúdo e vão representando progressivos graus de força relativamente ao conflito (Romano et al., 2007, p. 107).

Os critérios de construção desta escala foram, segundo Rosenberg (1965): a facilidade de administração, a economia de tempo, a unidimensionalidade e a validez aparente.

É constituída por 10 itens, dos quais cinco estão formulados positivamente e os restantes cinco negativamente de forma a controlar a aquiescência. Cada item apresenta quatro categorias de respostas: Concordo bastante (4), Concordo (3), Discordo (2) e Discordo bastante (1). Cinco afirmações reflectem a auto-estima positiva e as outras cinco reflectem sentimentos negativos relativos a si mesmo. Após as devidas inversões, a média dos 10 itens dá-nos a cotação da escala. A pontuação total obtém-se, avaliando as respostas nos itens positivos (de quatro a um), e nos negativos (de um a quatro) de modo que, a obtenção de uma pontuação alta na escala reflecte uma elevada auto-estima. A pontuação da escala oscila entre 10 e 40 (Romano et al., 2007, p. 108).

Romano et al., (2007, p. 107) procederam à validação da escala numa amostra de adolescentes da região interior norte de Portugal, tendo aplicado o instrumento a uma amostra de 501 adolescentes que frequentavam o ensino básico e secundário na região atrás mencionada, com idades compreendidas entre os 12 e os 17 anos. Após o estudo das características psicométricas, a mesma apresentou uma consistência interna3 _considerada

satisfatória, com um alfa de cronbach de 0,63 para o factor 1 (auto-estima negativa) e de 0,74 para o factor 2 (auto-estima positiva). A sua estrutura factorial é bidimensional (contrariando a versão original do constructo a qual é unidimensional), explicando 46, 03% da variância total. A análise factorial confirmatória corroborou o modelo de dois factores. O

3 _{De acordo com Hair et al., (1998) cit. por Romano et al., (2007, p. 109) são indicativos de}

factor 1 agrupa os itens de orientação negativa (itens 2, 5, 6, 8 e 9), que explicam 33,43% da variância. O factor 2 composto pelos itens de orientação positiva (itens 1, 3, 4, 7 e 10) explica 12,68% da variância total (Romano et al., 2007, pp. 109 e 110).

Resultados psicométricos da escala de auto-estima de Rosenberg

As estatísticas e as correlações obtidas entre cada item e o valor global da escala de auto-estima de Rosenberg estão patentes na tabela 27. Assim, dos 971 estudantes considerados no estudo, as estatísticas revelaram índices médios, na sua globalidade, bem centrados, uma vez que os mesmos se situaram acima da média. Os itens com índices médios mais baixos foram o 8 e o 6.

Relativamente à correlação dos itens com a nota global verificou-se que o valor de r mais baixo se situou no item 1 (r= 0,547) e o mais elevado no item 9 (r= 0,789), que explica 63,00% da sua variabilidade.

Tabela 27 - Correlação de Pearson entre os diferentes itens e o valor global da escala.

Item x Dp r de

Pearson

1 - Sinto que sou uma pessoa digna de apreciação, pelo menos de igual modo

que os outros. 3,17 0,658 0,547**

2 - Estou convencido (a) que tenho boas qualidades. 3,09 0,618 0,583** 3 - Sou capaz de fazer bem as coisas como a maioria das pessoas. 3,21 0,575 0,571** 4 - Tenho uma atitude positiva face a mim mesmo (a). 3,06 0,680 0,710**

5 - Em geral estou satisfeito comigo mesmo. 3,04 0,662 0,670**

6 - Sinto que não tenho muito para estar orgulhoso (a). 2,91 0,804 0,618** 7 - Em geral inclino-me a pensar que sou um fracassado (a). 3,19 0,791 0,778** 8 - Gostaria de sentir mais respeito por mim mesmo (a). 2,90 0,875 0,663**

9 - Muitas vezes penso que sou um (a) inútil. 3,04 0,865 0,789**

10 -Às vezes creio que não sou boa pessoa. 3,08 0,854 0,657**

**p< 0,01

O teste de Kaiser-Meyer-Olkin ao apresentar um valor de 0,867 classificou-se de bom, no sentido de continuar o processo de validação da escala. Nesse sentido foram

determinadas as comunalidades iniciais e após a extracção, as mesmas classificaram-se de boas dado que os valores encontrados se situaram entre os 0,507 no item 6 e os 0,749 no item 9 (cf. tabela 28), ou seja, apresentam valores inferiores a 5.

No que se refere aos índices de alfa de cronbach, estes oscilaram entre 0,827 (item 9) e 0,850 (item 1) para um alfa global de 0,855. Já o coeficiente de split-half revelou bons valores com 0,841 e 0,850 para a primeira e segunda metade, respectivamente.

Analisando as médias e desvios padrão obtidos nos diversos itens constatou-se que o indicador menos favorável foi o item 8 ( x = 2,90; Dp= 0,875), sendo o item mais favorável foi o 3 ( x = 3,21; Dp= 0,575). O item 6 explica apenas 33,80% da variabilidade do constructo. O item 9 explica 63,00% da sua variabilidade.

Tabela 28 - Consistência interna da escala de auto-estima de Rosenberg.

Item x Dp Correlação item/total R 2 Alfa cronbach item H2

1 - Sinto que sou uma pessoa digna de apreciação, pelo

menos de igual modo que os outros. 3,17 0,658 0,442 0,413 0,850 0,578 2 - Estou convencido (a) que tenho boas qualidades. 3,09 0,618 0,491 0,485 0,847 0,680 3 - Sou capaz de fazer bem as coisas como a maioria das

pessoas. 3,21 0,575 0,484 0,458 0,848 0,660

4 - Tenho uma atitude positiva face a mim mesmo (a). 3,06 0,680 0,630 0,580 0,836 0,652 5 - Em geral estou satisfeito comigo mesmo. 3,04 0,662 0,585 0,521 0,840 0,582 6 - Sinto que não tenho muito para estar orgulhoso (a). 2,91 0,804 0,500 0,338 0,847 0,507 7 - Em geral inclino-me a pensar que sou um

fracassado(a). 3,19 0,791 0,700 0,610 0,828 0,744

8 - Gostaria de sentir mais respeito por mim mesmo (a). 2,90 0,875 0,543 0,416 0,844 0,593 9 - Muitas vezes penso que sou um (a) inútil. 3,04 0,865 0,706 0,630 0,827 0,749 10 -Às vezes creio que não sou boa pessoa. 3,08 0,854 0,540 0,421 0,844 0,541

Coeficiente Split-half Primeira metade = 0,841

Segunda metade = 0,850

Coeficiente alpha Cronbach global 0,855

No intuito de conhecer a estrutura factorial da escala realizou-se com os 10 itens que a compõem, uma análise factorial dos componentes principais, com rotação de tipo varimax.

A solução factorial, semelhante à obtida no estudo original, permitiu a selecção de dois factores com raízes lactentes superiores a 1, que no seu conjunto explicaram 62,86% da variância total (cf. tabela 29).

O factor 1, ligado à auto-estima negativa, explicou 32,35% da variância total e foi constituído pelos itens 6, 7, 8, 9 e 10.

O factor 2, referente à auto-estima positiva, explicou 30,51% da variância total, sendo constituído pelos itens 1, 2, 3, 4 e 5.

Tabela 29 - Ordenação dos itens por factor.

Item Factor 1 Factor 2

1 - Sinto que sou uma pessoa digna de apreciação, pelo menos de igual modo que os

outros. 0,757

2 - Estou convencido (a) que tenho boas qualidades. 0,820

3 - Sou capaz de fazer bem as coisas como a maioria das pessoas. 0,808

4 - Tenho uma atitude positiva face a mim mesmo (a). 0,731

5 - Em geral estou satisfeito comigo mesmo. 0,692

6 - Sinto que não tenho muito para estar orgulhoso (a). 0,705

7 - Em geral inclino-me a pensar que sou um fracassado(a). 0,834

8 - Gostaria de sentir mais respeito por mim mesmo (a). 0,764

9 - Muitas vezes penso que sou um (a) inútil. 0,835

10 -Às vezes creio que não sou boa pessoa. 0,724

Factores Eigenvalue % Variância % Variância Acumulada

F1 – Auto-estima negativa 4,418 32,35 32,35

F 2 – Auto-estima positiva 1,868 30,51 62,86

Foram ainda determinados os valores de alfa de cronbach por factor. Como se pode observar pela análise da tabela 30, os dois factores revelaram valores classificados como bons, sendo os mesmos superiores relativamente aos valores obtidos no estudo original por Romano et al., (2007).

Tabela 30 - Comparação dos valores de alfa de cronbach do estudo actual com a escala

Factores Nº Itens Alfa de Cronbach Split-half Total 1ª Metade 2ª Metade Estudo actual Estudo original

Factor 1 – Auto-estima negativa 5 0,759 0,758 0,850 0,63

Factor 2 – Auto-estima positiva 5 0,794 0,819 0,841 0,74

Auto-estima (Global) 10 0,841 0,850 0,855 -

De acordo com os resultados obtidos e que se encontram patentes na tabela 31, as correlações entre os dois factores com a pontuação global da escala oscilaram entre 0,415 (F1 vs F2) e 0,886 (F1 vs Auto-estima global) sendo altamente significativas. Entre os factores em questão bem como com o valor global da escala verificaram-se correlações positivas, o que significou que a um aumento numa das dimensões da escala se associou um aumento nas restantes.

Tabela 31 - Matriz de correlação de Pearson entre os factores e o valor global da escala.

Factores Factor 1 Factor 2

F 2 – Auto-estima positiva 0,415** -

Auto-estima (Global) 0,886** 0,789**

**p < 0,01