P A U T A D E J U L G A M E N T O Nº 100/2014 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO ESTADO DO PIAUÍ P A U T A D E J U L G A M E N T O Nº 100/2014
REPUBLICADA POR INCORREÇÃO
SERÁ(ÃO) JULGADO(S) NA SESSÃO JUDICIÁRIA ORDINÁRIA DE SEXTA-FEIRA, DIA 26 DE SETEMBRO DE 2014, A PARTIR DAS 08 HORAS E 30 MINUTOS, O(S) SEGUINTE(S) FEITO(S):
1 - RECURSO EM REPRESENTAÇÃO Nº 1081-86.2014.6.18.0000 - CLASSE 42. ORIGEM: TERESINA-PI. RESUMO: REPRESENTAÇÃO - PROPAGANDA POLÍTICA - PROPAGANDA ELEITORAL - INVASÃO DE HORÁRIO DESTINADO A OUTRO CARGO / PARTIDO / COLIGAÇÃO - TELEVISÃO - 25/08/2014 - PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR - PEDIDO DE PERDA DE TEMPO DE PROPAGANDA RECORRENTE: COLIGAÇÃO A VITÓRIA COM A FORÇA DO POVO (PT/PP/PTB/PHS/PR/PROS/PRP/SD), POR SEU REPRESENTANTE ADVOGADOS: DRS. MARCELO NUNES DE SOUSA LEAL, EDSON VIEIRA ARAÚJO E OUTROS
RECORRIDA: COLIGAÇÃO PIAUÍ NO CORAÇÃO III (PSDB/PMDB/PCDOB/PSD/PRB/PDT/PSB), POR SEU REPRESENTANTE ADVOGADOS: DRS. VALDILIO SOUZA FALCÃO FILHO, GUILARDO CESÁ MEDEIROS GRAÇA E OUTROS.
RECORRIDA: COLIGAÇÃO G12 É PIAUÍ (PTC/PTN/PPS/DEM/PTDOB/PSDC), POR SEU REPRESENTANTE ADVOGADOS: DRS. CARLOS EDILSON RODRIGUES BARBOSA DE SOUSA E RAFAEL CAVALCANTI BEZERRA RECORRIDO: ANTÔNIO JOSÉ DE MORAES SOUZA FILHO, CANDIDATO A GOVERNADOR
ADVOGADOS: DRS. WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO E GUILARDO CESÁ MEDEIROS GRAÇA E OUTROS RECORRIDO: WILSON NUNES MARTINS, CANDIDATO A SENADOR
ADVOGADOS: DRS. WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO E GUILARDO CESÁ MEDEIROS GRAÇA E OUTROS RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO (JUIZ AUXILIAR)
2 - REPRESENTAÇÃO Nº 257-50.2012.6.18.0016 - CLASSE 42. ORIGEM: UNIÃO-PI (16ª ZONA ELEITORAL). RESUMO: REPRESENTAÇÃO - RECURSO - ELEIÇÕES 2012 - CONDUTA VEDADA A AGENTE PÚBLICO - PROPAGANDA ELEITORAL - USO DE LOGOMARCA - CONDUTA VEDADA - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO (ADIADO NAS SESSÕES DE 19 E 23.09.2014)
RECORRENTE: COLIGAÇÃO POR UMA UNIÃO MELHOR I (PP/ PSL/ PTN/ PSC/ PPS/ DEM/ PTC/ PRP/ PC DO B E PT DO B ), POR SEU REPRESENTANTE LEGAL
ADVOGADAS: DRAS. ADRYANNA DO NASCIMENTO SOARES, GEÓRGIA FERREIRA MARTINS NUNES E OUTROS
RECORRIDOS: JOSÉ BARROS SOBRINHO E MARTA MARIA PINHEIRO DE SOUSA, CANDIDATOS AOS CARGOS DE PREFEITO E VICE-PREFEITO NO MUNICÍPIO DE UNIÃO/PI, RESPECTIVAMENTE
ADVOGADOS: DRS. GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA E CARLOS MATEUS CORTEZ MACÊDO
RECORRIDA: COLIGAÇÃO JUNTOS FAZENDO UNIÃO CRESCER BEM MAIS (PT/ PV/ PMDB/ PHS/ PSD/ PTB E PSDB), POR SEU REPRESENTANTE
ADVOGADOS: DRS. GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA E CARLOS MATEUS CORTEZ MACÊDO RELATOR: DR. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JUNIOR
3 - RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA Nº 35-96.2013.6.18.0000 - CLASSE 29. ORIGEM: BERTOLÍNIA-PI (28ª ZONA ELEITORAL). RESUMO: RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA - ELEIÇÕES 2012 - CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO - ABUSO DE PODER ECONÔMICO - PREFEITO - VICE-PREFEITO - ELEIÇÃO MAJORITÁRIA - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE DIPLOMA (ADIADO NA SESSÃO DE 23.09.2014)
RECORRENTES: REGINALDO MIRANDA DA SILVA E COLIGAÇÃO MUDANÇA COM RESPONSABILIDADE (PSB, PSD, DEM, PV E PMDB), POR SEU REPRESENTANTE
ADVOGADO: DRS. CARLOS WASHINGTON CRONEMBERGER COELHO E DANIEL MOURÃO GUIMARÃES DE MORAIS MENESES RECORRIDOS: LUCIANO FONSECA DE SOUSA E GERALDO FONSECA CORREIA, PREFEITO E VICE-PREFEITO DE BERTOLÍNEA – PI, RESPECTIVAMENTE
ADVOGADOS: DRS. GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA E LEÔNIDAS ARRAIS MOUSINHO JÚNIOR REVISOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
RELATOR: DR. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JUNIOR
4 - REPRESENTAÇÃO Nº 525-89.2011.6.18.0009 - CLASSE 42 (PROTOCOLO Nº 33.661/2011). ORIGEM: SIGILOSO. RESUMO: SIGILOSO
RECORRENTE: SIGILOSO
ADVOGADOS: DRS. JAIRO DE SOUSA LIMA E NEURIFRAN DA SILVA FERRO
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL, POR SEU REPRESENTANTE NA ZONA RELATOR: DR. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JUNIOR
TERESINA, 24 DE SETEMBRO DE 2014. HEDIANE LIMA XAVIER
SECRETÁRIA DAS SESSÕES
P A U T A D E J U L G A M E N T O Nº 101/2014 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO ESTADO DO PIAUÍ P A U T A D E J U L G A M E N T O Nº 101/2014
SERÁ(ÃO) JULGADO(S) NA SESSÃO JUDICIÁRIA ORDINÁRIA DE SEGUNDA-FEIRA, DIA 29 DE SETEMBRO DE 2014, A PARTIR DAS 08 HORAS E 30 MINUTOS, O(S) SEGUINTE(S) FEITO(S):
1 - RECURSO NA REPRESENTAÇÃO Nº 1117-31.2014.6.18.0000 - CLASSE 42. ORIGEM: TERESINA-PI. RESUMO: REPRESENTAÇÃO - PROPAGANDA POLÍTICA - PROPAGANDA ELEITORAL - TELEVISÃO - INVASÃO DE HORÁRIO DESTINADO A OUTRO CARGO / PARTIDO / COLIGAÇÃO - PROPAGANDA NEGATIVA - PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR - PEDIDO DE PERDA DE TEMPO DE PROPAGANDA
RECORRENTE: COLIGAÇÃO A VITÓRIA COM A FORÇA DO POVO (PT/PP/PTB/PHS/PR/PROS/PRP/SD), POR SEU REPRESENTANTE ADVOGADOS: DRS. GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA, ANDRÉIA DE ARAÚJO SILVA E OUTROS
RECORRIDA: COLIGAÇÃO POR UM PIAUÍ ÉTICO E SUSTENTÁVEL (PV/PSL/PMN/PEN), POR SEU REPRESENTANTE ADVOGADA: DRA. MELISSA BONA NASCIMENTO
RECORRIDA: COLIGAÇÃO G12 É PIAUÍ (PTC/PTN/PPS/DEM/PTDOB/PSDC), POR SEU REPRESENTANTE ADVOGADOS: DRS. CARLOS EDILSON RODRIGUES BARBOSA DE SOUSA E RAFAEL CAVALCANTI BEZERRA
RECORRIDOS: ANTÔNIO JOSÉ DE MORAES SOUZA FILHO, CANDIDATO A GOVERNADOR; COLIGAÇÃO PIAUI NO CORAÇÃO (PMDB/PSDB/PSB/PRB/PDT/PSL/PTN/PPS/DEM/PSDC/PMN/PTC/PSD/PCDOB/PTDOB/PV/PEN) E COLIGAÇÃO PIAUI NO CORAÇÃO III (PSDB/PMDB/PCDOB/PSD/PRB/PDT/PSB), POR SEUS REPRESENTANTES
ADVOGADOS: DRS. EMMANUEL FONSECA DE SOUZA, WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO E OUTROS RELATOR: DR. SANDRO HELANO SOARES SANTIAGO (JUIZ AUXILIAR)
2 - RECURSO NA REPRESENTAÇÃO Nº 1091-33.2014.6.18.0000 - CLASSE 42. ORIGEM: TERESINA-PI. RESUMO: REPRESENTAÇÃO - ELEIÇÕES 2014 - PROPAGANDA POLÍTICA - PROPAGANDA ELEITORAL - RÁDIO - PROPAGANDA IRREGULAR HORARIO ELEITORAL GRATUITO - PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA - RETIRADA DE TRECHO IRREGULAR - PEDIDO DE PERDA DE TEMPO
RECORRENTES: COLIGAÇÃO A VITÓRIA COM A FORÇA DO POVO (PT/PP/PTB/PHS/PR/PROS/PRP/SD), POR SEU REPRESENTANTE; IRACEMA MARIA PORTELLA NUNES NOGUEIRA LIMA, CANDIDATA A DEPUTADO FEDERAL, E JOSÉ WELLINGTON BARROSO DE ARAÚJO DIAS, CANDIDATO A GOVERNADOR
ADVOGADOS: DRS. EDSON VIEIRA ARAÚJO, GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA E OUTROS
RECORRIDA: COLIGAÇÃO PIAUÍ NO CORAÇÃO (PMDB/PSDB/PSB/PRB/PDT/PSL/PTN/PPS/DEM/PSDC/PMN/PTC/PSD/PCDOB/PTDOB/PV/PEN), POR SEU REPRESENTANTE
ADVOGADOS: DRS. EMMANUEL FONSECA DE SOUZA, WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO E OUTROS RELATOR: DR. SANDRO HELANO SOARES SANTIAGO (JUIZ AUXILIAR)
3 - RECURSO NA REPRESENTAÇÃO Nº 1115-61.2014.6.18.0000 - CLASSE 42. ORIGEM: TERESINA-PI. RESUMO: REPRESENTAÇÃO - PROPAGANDA POLÍTICA - PROPAGANDA ELEITORAL - TELEVISÃO - INVASÃO DE HORÁRIO DESTINADO A OUTRO CARGO / PARTIDO / COLIGAÇÃO - PROPAGANDA NEGATIVA - PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR - PEDIDO DE PERDA DE TEMPO DE PROPAGANDA
Diário da Justiça Eleitoral - Tribunal Superior Eleitoral. Documento assinado digitalmente conforme MP n. 2.200-2/2001 de 24.8.2001, que institui a Infra- ADVOGADOS: DRS. ANDRÉIA DE ARAÚJO SILVA, EDSON VIEIRA ARAÚJO E OUTROS
RECORRIDOS: PARTIDO SOCIAL CRISTÃO – PSC, POR SEU REPRESENTANTE; FRANCISCO DE ASSIS DE MORAES SOUZA, CANDIDATO A GOVERNADOR, E AFRÂNIO GOMES DE SENA, CANDIDATO A DEPUTADO FEDERAL
ADVOGADOS: DRS. THIAGO AMORIM GOMES E FRANCISCO HAROLDO ALVES VASCONCELOS JÚNIOR RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO (JUIZ AUXILIAR)
4 - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVO Nº 5-56.2013.6.18.0034 - CLASSE 2. ORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ-PI (34ª ZONA ELEITORAL). RESUMO: AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVO - ABUSO - DE PODER ECONÔMICO - DE PODER POLÍTICO / AUTORIDADE - CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO - CONDUTA VEDADA A AGENTE PÚBLICO - ART. 73, IV, § 10 - LEI 9.504/97 -
PROCEDÊNCIA PARCIAL - CASSAÇÃO DE DIPLOMAS - NOVAS ELEIÇÕES - PEDIDO DE REFORMA DE DECISÃO (ADIADO NAS
SESSÕES DE 19 E 22.09.2014)
RECORRENTES: JOSÉ ISMAR LIMA MARTINS E RAIMUNDO SOARES DO NASCIMENTO JUNIOR , PREFEITO E VICE-PREFEITO DE CASTELO DO PIAUÍ, RESPECTIVAMENTE
ADVOGADOS: DRS. ANTÔNIO LIMA MARTINS JÚNIOR, MARCELO NUNES DE SOUSA LEAL E OUTROS
RECORRIDOS: EDMILSON ALVES DE ABREU E NEWTON ROSSI BEZERRA, CANDIDATOS A PREFEITO E VICE-PREFEITO DO MUNICÍPIO DE CASTELO DO PIAUÍ, RESPECTIVAMENTE; PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT, DIRETÓRIO MUNICIPAL DE CASTELO DO PI, E COLIGAÇÃO VONTADE DO POVO POR UM CASTELO NOVO (PT/PSB/PV), POR SEU REPRESENTANTE
ADVOGADOS: DRS. DANIEL CARVALHO OLIVEIRA VALENTE, TARCÍSIO AUGUSTO SOUSA DE BARROS E OUTROS RELATOR: DR. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JUNIOR
TERESINA, 24 DE SETEMBRO DE 2014. HEDIANE LIMA XAVIER
SECRETÁRIA DAS SESSÕES
Acórdãos e Resoluções
Acórdãos
RESUMO DE ACÓRDÃOS N° 109/2014 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PIAUÍ SECRETARIA JUDICIÁRIA
SEÇÃO DE ACÓRDÃOS E RESOLUÇÕES RESUMOS DE ACÓRDÃOS
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 247-90.2012.6.18.0085 - CLASSE 3. ORIGEM: JOAQUIM PIRES-PI (85ª ZONA ELEITORAL). RESUMO: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL - CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO - ABUSO - DE PODER ECONÔMICO - DE PODER POLÍTICO / AUTORIDADE - CORRUPÇÃO ELEITORAL - IMPROCEDÊNCIA - RECURSO - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE DIPLOMA - PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO
Recorrente: Coligação A LIBERDADE DO POVO (PMDB, PSDB, PTB, PV), por sua representante legal Advogados: Drs. Valdílio Souza Falcão Filho, Pedro Barbosa de Carvalho Filho e outros
Recorrente: Ministério Público Eleitoral, por seu representante na 85ª Zona Eleitoral do Piauí Recorrido: José Augusto de Sales Fonteneles, Vereador de Joaquim Pires-PI
Advogados: Drs. Dimas Emílio Batista de Carvalho e Germano Tavares Pedrosa e Silva. Relator: Dr. Dioclécio Sousa da Silva
RECURSOS. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL. ELEIÇÕES 2012. VEREADOR. PRELIMINARES. ILEGITIMIDADE RECURSAL DO PARQUET. VIOLAÇÃO AO ART. 22, V, DA LC 64/90. ILICITUDE DA MÍDIA E POR DERIVAÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL. NÃO ACOLHIMENTO. CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO. ART. 41-A DA LEI Nº 9.504/97. ABUSO DE PODER. ENTREGA / PROMESSA DE PECÚNIA E VANTAGENS A ELEITORES EM TROCA DE VOTO. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. AUSÊNCIA DE PROVAS ROBUSTAS DA PARTICIPAÇÃO OU ANUÊNCIA DO CANDIDATO. DESPROVIMENTO.
- Rejeita-se a preliminar de ilegitimidade recursal do Ministério Público, por considerar que o parquet deve atuar a qualquer momento do processo eleitoral, desde que visando, precipuamente, o atingimento do interesse público e a defesa do Estado Democrático de Direito. - Indefere-se a preliminar de violação do art. 22, V, da LC 64/90, uma vez que o representante ministerial, ainda no decorrer da instrução processual, requereu, em homenagem ao princípio da busca da verdade real e na defesa do interesse público, a oitiva das testemunhas arroladas pela investigante na prefacial, sobretudo à consideração de que tais testemunhas, consoante as alegativas inaugurais, participaram de conversa gravada em áudio acerca da suposta compra de votos.
- À luz da jurisprudência pátria, rejeita-se a preliminar de ilicitude da prova gravada, não tendo havido qualquer vício na sua obtenção, porquanto efetuada por um dos interlocutores, mesmo que sem o conhecimento do entrevistado. Também não prospera a alegativa de nulidade da prova testemunhal por derivação, uma vez que apesar de considerá-la como autônoma e independente de qualquer outra, verifica- se, in casu, que o nome das testemunhas inquiridas em audiência já constava no rol apresentado com a petição inicial, sendo imprescindível a investigação, pela Justiça Eleitoral, dos fatos veiculados na vestibular.
- A caracterização da captação ilícita de sufrágio demanda o preenchimento simultâneo dos seguintes requisitos: a) prática de uma das condutas previstas no art. 41-A da Lei 9.504/97; b) fim específico de obter o voto do eleitor; c) participação ou anuência do candidato beneficiário na prática do ato.
- Do exame do substrato fático cognitivo, constata-se a insuficiência do repertório probante a demonstrar a ocorrência do noticiado ilícito eleitoral, sendo que, à míngua de provas, impõe-se a conclusão de que não restou evidenciada a prática da captação ilícita de sufrágio, tampouco do abuso de poder.
A C O R D A M os Juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do relator e em consonância com a manifestação verbal do Procurador Regional Eleitoral, rejeitar a questão de ordem de ilegitimidade recursal do Ministério Público Eleitoral atuante na 85ª Zona Eleitoral, suscitada pelo recorrido; e, em harmonia com o parecer ministerial exarado às fls. 441/452 dos autos, rejeitar as preliminares de cerceamento de defesa por inobservância do inciso V do art. 22 da Lei Complementar nº 64/90 e de ilicitude da prova para, no mérito, em dissonância com o opinativo ministerial, conhecer e negar provimento a ambos os recursos ajuizados, mantendo- se a decisão que julgou improcedente a Ação de Investigação Judicial Eleitoral.
RESUMO DE ACÓRDÃOS N° 109/2014