Com enfoque nas questões de avanços tecnológicos e mudanças econômicas, a perspectiva evolucionista se distingue da neoclássica, que traz consigo um sistema social seguindo em direção ao estado estático. Conforme Vasconcelos e Cyrino (2003), a economia neoclássica se baseia em certeza e racionalidade que acarreta uma avaliação estática no processo de tomada de decisão. Essa abordagem enfatiza a teoria dos preços e alocação de recursos como foco de interesse. A teoria neoclássica parte da conjectura que as atividades produtivas são coordenadas por uma parcela reduzida do mercado, em que nenhuma empresa seria potencialmente forte para influenciá-lo com alguma significância (TIGRE, 2006),
Em meados do século XX, grandes empresas multinacionais dominavam amplos segmentos da indústria mundial. (...). A dinâmica competitiva desses setores colocava em xeque as teorias econômicas neoclássicas de concorrência, exigindo uma ampla
VALOR IMPLEMENTAÇÃO Assegurar a vantagem ESTRATÉGIA Realização BUSCA Melhores ações Novas ideias
revisão de seus fundamentos sobre o funcionalismo da firma e dos mercados (TIGRE, 2006, p. 39)
Segundo Nelson e Winter (2005), a parcela considerável da análise econômica está relacionada a previsão, explicação, avaliação e prescrição da mudança. Sob a influência de Joseph Schumpeter, as abordagens evolucionárias acabaram por designarem os teóricos evolucionários com o termo neoschumpeterianos, isto porque as propostas evolucionárias fornecem uma abordagem manejável de formalizar o capitalismo como um instrumento de mudanças progressistas (NELSON; WINTER, 2005). O segmento da teoria evolucionaria se propõe a analisar os múltiplos fenômenos associados à mudança econômica, seja em função de demanda, oferta ou resultante de inovações.
Os neoschumpeterianos são assim nomeados pois resgatam o pensamento de Schumpeter ao considerar a inovação como eixo fundamental do desenvolvimento econômico. Schumpeter entendia que as mudanças no desenvolvimento econômico são impostas, surgindo por sua iniciativa própria. O marco dessa corrente é o esforço teórico no entendimento da inovação em relação ao desenvolvimento do capitalismo e sua identidade histórica (COSTA, 2016).
Desde a Revolução Industrial, as tecnologias da informação e comunicação abrem novas entradas da inovação e a organização da cadeia produtiva, reorganizando o processo de destruição criadora, a corrente neoschumpeteriana “constitui o principal recurso teórico para analisar a nova era” (TIGRE, 2006, p. 67). Os evolucionistas ou neoschumpeterianos resgatam os estudos dos ciclos econômicos abordados por Schumpeter, em que mostram que a incorporação de inovações nos segmentos de mercado domina e orienta o percurso da economia mundial, ocasionando melhoria da competitividade de uma empresa no mercado, e por consequência indivíduos e organizações são considerados como entidades em evolução (TIGRE, 2006).
Segundo Calderan e Oliveira (2013), a teoria evolucionista ficou considerada como a nova visão da economia por sua abordagem no entendimento a dinâmica estrutural dos processos econômicos, estabelecidos pelos comportamentos das instituições e competitividade resultantes da organização de mercado com o passar dos tempos. Essa abordagem considera o crescimento econômico diretamente relacionado com processo de desequilíbrio.
Segundo Coriat e Weinstein (1995), podem ser destacados para maior entendimento das teorias evolucionistas três princípios básicos: primeiro, seguindo Schumpeter, a dinâmica
econômica é embalada por inovações em produtos, processos e na organização da produção; segundo é que a ação dos agentes envolvidos não pode ser predefinida, pois ela se instabiliza ao longo do processo produtivo, permitindo o estabelecimento de rotinas dinâmicas; e terceiro, rejeita equilíbrio de mercado, devido à capacidade e necessidade de auto-organizar em resposta às demandas de mercado. Segundo a corrente evolucionista, as competências da firma se modificam em função das oportunidades tecnológicas (TIGRE, 2006).
Após as contribuições de Schumpeter, os autores neoschumpeterianos emergiram vários estudos sobre a sua teoria, originando novas alternativas no que tange ao avanço técnico e ao processo inovador (OLIVEIRA, 2017).
Os autores neo-schumpeterianos (destaca-se Giovani Dosi, Christofer Freeman, Edith Penrose, Richard Nelson e Sidney Winter) focaram em desenvolver estudos nos quais buscam analisar como as inovações são determinadas e disseminadas na economia capitalista. Nesta escola de pensamento econômico é contraposto o elemento de equilíbrio apresentado na teoria neoclássica (OLIVEIRA, 2017, p. 3).
Segundo Dathein (2003), para os neoschumpeterianos, o conhecimento é o principal fator produtivo, impulsionador de inovações e pelo seu uso eficiente, sendo a empresa o agente central da inovação. O aprendizado tecnológico e organizacional, seja sua produção ou transmissão, é determinado pelas relações internas e externas das empresas.
Na contribuição de Nelson e Winter (1982), as abordagens evolucionistas intitulam a inovação como um processo responsável pelo aumento considerável da concorrência que, por sua vez, ampliam a variedade tecnológica, por meio de conhecimento e tecnologia, desenvolvidos a partir da interação entre vários atores, essa ação conjunta conduz às empresas a evolução competitiva, a Figura 4 ilustra a dinâmica do novo sistema estruturado impulsionado pela ferramenta inovação.
Figura 4 – Processo impulsionador da Inovação
Fonte: Elaborada pela autora (2018).
Com análise da Figura 4 entende-se a inter-relação das atividades da cadeia produtiva e os agentes responsáveis pela competitividade. Nessa lógica, segundo os teóricos neoschumpterianos, adaptando a abordagem darwinista estabelecida na evolução biológica à econômica, por conseguintes de produção e adaptação, são estabelecidos os mecanismos de seleção. Depreende- se dessa analogia que as organizações mais adaptadas na busca, seleção e ofertas de consumo em relação as demandas de mercados são as que sobrevivem a essa nova conjuntura.
Ainda seguindo a entrega de Schumpeter, essa abordagem responsável pela competitividade de mercado é fator essencial para o desenvolvimento econômico, porém nessa “seleção” haverá mercados fadados à falência. A propagação do conhecimento e da tecnologia é parte central da inovação. Há um reconhecimento entre os economistas de que o avanço técnico é uma força central subjacente a uma grande variedade de fenômenos econômicos: o crescimento da produtividade, a concorrência entre firmas e os padrões de comércio internacional (NELSON; WINTER, 2005).
De acordo com Tidd e Bessant (2015, p. 47), “a inovação deve ser um processo central que precisa ser organizado e gerenciado para que a renovação de qualquer organização seja possível”.
MERCADO
ARRANJOS INSTITUCIONAIS INOVAÇÃO