PERMEABILIDADE: MÉTODO DE PORCHET

A partir dos dados obtidos dos ensaios de permeabilidade, como observado na Tabela 5.10, ao comparar com os valores de referência para permeabilidade dos solos apresentados na Tabela 5.11, conclui-se que o solo em estudo apresenta permeabilidade de areia fina.

Ao comparar ainda os resultados com a Tabela 5.12, a permeabilidade desse solo é considerada alta para pavimentos permeáveis, superando o valor exigido pela norma ABNT NBR 16416 (2015).

Tabela 5.10 – Resultados do Ensaio de Permeabilidade

Permeabilidade (m/s)

Área 1 3.62 ∙ 10&'

Área 2 6.92 ∙ 10&'

Área 3 5.30 ∙ 10&'

ÁREA 1 ÁREA 2 ÁREA 3

Tempo

(min) ^Medida (cm) ^Variação (cm) Infiltração ^{Taxa de} instantânea

(mm/h)

Tempo

(min) ^Medida (cm) ^Variação (cm) Infiltração ^{Taxa de} instantânea

(mm/h)

Tempo

(min) ^Medida (cm) ^Variação (cm) Infiltração ^{Taxa de} instantânea (mm/h) 0 16.3 0.00 0 55.2 0.00 0 55 0.00 5 19 0.03 3.24 5 57.9 0.03 3.24 5 56.4 0.01 1.68 10 21 0.02 1.20 10 60 0.02 1.26 10 57.4 0.01 0.60 15 22.5 0.02 0.60 15 61.5 0.02 0.60 15 58.3 0.01 0.36 20 23.5 0.01 0.30 20 63.4 0.02 0.57 20 59.2 0.01 0.27 25 24.9 0.01 0.34 25 65.4 0.02 0.48 25 60 0.01 0.19 30 25.6 0.01 0.14 30 67.1 0.02 0.34 30 60.8 0.01 0.16 35 26.9 0.01 0.22 35 68.7 0.02 0.27 35 61.5 0.01 0.12 40 28.2 0.01 0.20 40 70.5 0.02 0.27 40 62.3 0.01 0.12 45 29.4 0.01 0.16 45 72 0.02 0.20 45 62.8 0.01 0.07 50 30.5 0.01 0.13 50 73.5 0.02 0.18 50 63.5 0.01 0.08 55 31.6 0.01 0.12 55 74.4 0.01 0.10 55 64 0.01 0.05 60 32.4 0.01 0.08 60 75.5 0.01 0.11 60 64.5 0.01 0.05 65 33.4 0.01 0.09 65 77 0.02 0.14 65 65.6 0.01 0.10

Tabela 5.11 - Valores de Referência para a Permeabilidade dos Solos

Tipo de Solo (m/s)

Areia Grossa 10&(

Areia Média 10&)

Areias Finas 10&'

Areias Argilosas 10&*

Siltes 10&+𝑎 10&,

Argilas < 10&,

Fonte: (Abreu et al., 2017)

Tabela 5.12 – Classificação de Permeabilidade

Valores típicos de coeficientes de permeabilidade para solos

Permeabilidade K (m/s)

Pavimentos

permeáveis ^{Muito alta}

> 10&(

Alta 10&( a 10&'

Baixa 10&' a 10&*

Pavimentos

impermeáveis ^{Muito Baixa}

10&* a 10&,

Baixíssima < 10&,

6. CONCLUSÕES

Ao analisar os resultados, tendo em vista que, o objetivo do trabalho foi caracterizar o solo para uma futura implantação de pavimento permeável; foi possível um melhor entendimento do mesmo para ser usado como base de tal pavimento. Uma boa análise permite que não haja futuros danos em pavimentos como colapsos, drenagem ineficiente, sedimentação, entre outros.

O local de estudo (estacionamento do UniCeub), mostrou no geral uniformidade ao longo da sua região. No entanto, acredita-se que os resultados distintos de caracterização e SPT sejam consequência da passagem constante de carros que compactou o solo ao longo dos anos. Essa alteração entre os pontos e as camadas, também pode ser por outros motivos como foi observado na pesquisa de Gomes (2006) que ao comparar os resultados de SPT com o ensaio de compressão endométrica simples, concluiu que tal discrepância está ligada ao mecanismo de interligação das partículas e devido a outros fatores é necessária uma investigação mais aprofundada para compreender a variação de comportamento.

Verificou-se que o solo estudado é laterítico, segundo classificação MCT, com uma boa graduação, no entanto, precisa de considerações importantes devido as suas propriedades únicas mecânicas e hídricas. A presença de areia e argila em sua composição são consideradas boas como base de pavimentos encontrados em calçadas, estacionamentos e locais de cargas mais leves. De acordo com Veturini (2015), esse solo tropical traz benefícios pois quando compactados apresentam baixa expansão e alto módulo de resiliente.

No entanto, a taxa de infiltração do solo estudado deu insuficiente segundo a EPA (1999) que deve ser superior a 7 mm/h., enquanto, a permeabilidade desse solo é considerada alta para pavimentos permeáveis, superando o valor exigido pela norma ABNR NBR 16415 (2015). Com base no ensaio de SPT, as primeiras camadas do solo apresentam NSPT

média de 5 golpes, não mostrando resistência alta quando em seu estado natural. Por isso a importância da compactação.

Para complementar os estudos é fundamental a análise de mais pontos que relacionam infiltração e permeabilidade. A comparação entre o solo coletado no estacionamento, com outros pontos ao redor do Distrito Federa, seria importante para entender melhor o solo da região e detalhes mecânicos, físicos e químicos que são muito marcantes em solos tropicais.

REFERÊNCIAS

AASHTO T 309-99 (1999). Standard method of test for determining the resilient modulus of soils aggregate materials. American Association of State Highway and Transportation Officials.

ABREU, L.S.L.G.; COUTINHO, L.F.M. (2017). Metodologia para Implantação de Pavimentos

Permeáveis em Brasília: Um Estudo de Caso. Monografia de Projeto Final, Publicação

G.PF-001/90, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Brasília, Brasília, DF, 89 p.

ACIOLI, L.A. 2005. Estudo experimental de pavimentos per- meáveis para o controle do escoamento superficial na fonte. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Programa de Pós- Graduação em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental, Porto Alegre. [145]f.

ARAUJO, A.G; ALVES, E.C; SOUZA, J.C; SILVA, I.L; CORRECHEL, V. Análise da determinação

granulométrica de um latossolo por dois métodos: densímetro e granulômetro a laser.

Revista Mirante. Anápolis (GO), 2017.

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6457: Amostras de solo.

ABNT-Preparação para ensaios de compactação e ensaios de caracterização. Método de ensaio.

Rio de Janeiro, 2016

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6459: Solo. Determinação do

limite de liquidez. Método de ensaio. Rio de Janeiro, 2016.

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6484: Sondagem de simples

reconhecimento com SPT – Método de ensaio. Rio de Janeiro, 2001.

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6508: Grãos de solos que

passam na peneira de 4,8 mm – Determinação da massa específica. Rio de Janeiro 1984.

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7180: Solo. Determinação do

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7181: Solo. Análise

granulométrica. Método de ensaio. Rio de Janeiro: ABNT, 1984.

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9604: Abertura de poço e

trincheira de insperção em solo, com retirada de amostras deformadas e indeformadas. Rio

de janeiro 1986.

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 16416: Pavimentos permeáveis

de concreto – Requisitos e procedimentos. Rio de Janeiro, 2015.

BEAN, E. Z.; HUNT, W. F.; BIDELSPACH, D. A. Field Survey of Pavement Surface Infiltration Rates. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 133, No. 3, June, 2007.

BRATTEBO, B.O.; BOOTH, D.B. Long-term stormwater quantity and quality performance of

permeable pavement systems. Water Res. 2003, 37, 4369–4376.

CAMAPUM DE CARVALHO, J. et.al. Solos não saturados no contexto geotécnico. São Paulo:

Associação Brasileira de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica, 2015.

CAMAPUM DE CARVALHO, J.; MORTARI, D.; SILVA, P.R. & PAIXÃO, M.M.O.M. (1993) Avaliação

da colapsividade de um solo poroso em consequuência da construção de um aterro. 27a

Reunião Anual de Pavimentação, Belém, PA, 255-263.

CARDOSO, F.B.F. (2002). Propriedades e Comportamento Mecânico de Solos do Planalto

Central Brasileiro. Tese de Doutorado, Publicação G.TD-009A/02, Departamento de

Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Brasília, Brasília, DF, 357 p.

CARVALHO, J.C; JUNIOR, G.F.N.G; CARVALHO, E.T.L. Tópicos sobre infiltração teoria e prática aplicadas a solos tropicais. Universade de Brasilia. Brasilia, DF, 2012.

DAS, Braja M. Fundamentos de engenharia geotécnica. São Paulo: Thomson Learning, 2007. DE MIO, G. Condicionantes geológicos na interpretação de ensaios de piezocone para

identificação estratigráfica na investigação geotécnica e geoambiental. Tese (Doutorado).

DNER – DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE ROGAGEM. DNER-ME 092: Solos – Determinação da massa específica aparente, “in situ”, com o emprego do frasgo de areia.

Rio de Janeiro, 1994.

DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE. Manual de

Pavimentação. 3a. ed. Rio de Janeiro: DNIT, 2006.

EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 2º Edição. 2013

ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. Stormwater technology fact sheet, Porous

Pavement. Washington, D. C.: EPA, 1999. EPA 832-F-99-023.

FERNANDES, E. Estudo comparativo da aplicação de diferentes sistemas de classificações

geotécnicas aplicadas aos solos tropicais. 106f. Dissertação (mestrado) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2006.

FERREIRAR.C.; MONTEIRO, L.B.; PERES, J.E.E. & BENVENUTO, C. Some aspects on the behaviour of brazilian collapsible soils. In: ICSMFE, 12, Rio de Janeiro, suppl. vol., p.117-120, 1989.

GOMES, Ribamar de Jesus. Estudo geotécnico de um solo superficial da cidade de Bragança Paulista – SP / Ribamar de Jesus Gomes. Campinas, SP: [s.n.], 2006. P. 107

HENDERSHORT, W.H. & CARSON, M.A. (1978) Changes in the plasticity of a sample of

Champlain clay after selective chemical dissolution to remove amorphous material. Can.

Geotech. J, 15:609-616.

HOLTZ, F.C. Uso de concreto permeável na drenagem urbana: análise da viabilidade técnica

e do impacto ambiental. (Mestrado em Engenharia) – Programa de Pós-Graduação em

Engenharia Civil, UFRGS, Porto Alegre, 2011.

MACHADO, A.C; FERREIRA, L.D; COUTO, B.O; FILGUEIRAS, R.A.C; SOUZA, R.R. Estudo comparative entre a classificação MCT e os sistemas tradicionais de classificações geotécnicas para solos brasileiros. XVIII Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica. Belo Horizonte (2016).

MINVU – MINISTÉRIOS DE VIVIENDA Y URBANISMO. Técnicas alternativas para soluciones de aguas lluviais em sectores urbanos. Guía de Diseño. Santiago, Chile, 1996.

NIGRI, Ilan Ricardo Nigri. Pavimentos Permeáveis de Concreto – Requisitos Gerais de Projeto

Estabelecidos pela Norma ABNT NBR 16416: 2015. Rio de Janeiro: UFRJ/Escola Politécnica,

2017.

NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F. (1994). Identificação expedita dos grupos da classificação MCT para solos tropicais. São Paulo, ABMS, pp.1293-1300.

NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F. (1996). Importância e determinação do grau de laterização em geologia de engenharia. Rio de Janeiro, ABGE, pp.345-358.

OLIVEIRA, T,G; MENDES, G.C; PEREIRA, E.L e FERREIRA, L.D. Análise comparative entre o

granulômetro a laser e o método convencional de granulometria por sedimentação. XVIII

Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica. Belo Horizonte (2016. PINTO, Carlos de Sousa. Curso Básico de Mecânica dos Solos em 16 aulas. 3a Ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2006.

SANTOS, E.F; PARREIRA, A.B. Estudo comparative de diferentes sistemas de classificação geotécnicas aplicadas aos solos tropicais. 44º reunião annual de pavimentação e 18º encontro nacionalde conservação rodoviária. Foz do Iguaçu, 2015).

VARGAS, Milton. Introdução à Mecânica dos Solos. Ed. McGraw Hill. São Paulo, 1985.

VENTURINI, Jéssica Anversa. Aplicação da metodologia MCT para classificação de alguns

solos e rochas da região de Santa Maria. Santa Maria (2015)

VILLIBOR, D. F.; NOGAMI, J. S. (2009) Pavimentos Econômicos: tecnologia do uso dos solos finos lateríticos, São Paulo: Arte & Ciência, 2009. 291 p.

TEIXEIRA, R. S.; OSAWA, M.Y. e RETT, R.F., 2002. Estudo da granulometria do solo superficial de Londrina/PR, com e sem uso de defloculante. III Encontro Tecnológico da Engenharia Civil e Arquitetura – ENTECA 2002. Maringá/PR p.453-460.