Ainda que o trabalho tenha atingido seus objetivos, algumas questões podem ser tratadas como temas de futuros projetos de pesquisa, a saber:
a) Integração com a base de dados do Lattes: Na plataforma Lattes encontram-se currículos de professores e pesquisadores das instituições ligadas a pesquisas científicas. Essa base possibilitará enriquecer a ontologia para que as consultas sejam cada vez mais eficientes (conceitos não ambíguos);
b) Incorporação com o CMS (Content Management Systems): Para permitir que o conteúdo do web site possa ser modificado de forma rápida e segura;
c) Extensão da arquitetura SCPC para novas funcionalidades: A extensão da arquitetura para novas funcionalidades possibilitará o gerenciamento de outros componentes que poderão integrar conteúdo de fontes diferentes;
d) Extensibilidade da parte acadêmica da ontologia Science.owl: A ontologia Science.owl pode ser estendida para admitir novas informações não contempladas (por exemplo: matrícula, curso, semestre, etc.). Com isso, a precisão das informações se tornará mais relevante no momento das consultas realizadas pelos usuários;
e) Melhoria da Interface do Sistema: Com uma organização mais direcionada para à consulta visual, a facilidade de uso do sistema criado tornará mais efetiva;
f) Criação de outras consultas na ontologia: A diversidade de consulta existente em um sistema utilizado por ontologias pode explorar melhor as instâncias existentes na ontologia gerada. Dessa maneira, a precisão da informação consultada é diretamente proporcional às consultas geradas para ontologias, pois os parâmetros relacionados às consultas são determinantes para o sucesso da consulta realizada;
g) Integração com o sistema de pesquisa SIG@: O sistema criado poderá ser compartilhado com outros sistemas acadêmicos, como por exemplo, o sistema acadêmico SIG@ que dispõe de informações suficientes para contemplação do nicho acadêmico.
REFERÊNCIAS
(ABDALLA-MAGALHÃES,2005) ABDALLA,D.; MAGALHÃES, C.Gestão do
Conhecimento, Ontologias e Web Semântica.2005. Disponível em: <http://gnulinux.im.ufba.br/pub/Residencia/MaterialModuloTI5/CursoResidenciaTI5. ppt.> . Acesso em: 10 ago. 2007
(ABECKER et al,1998) ABECKER, A.; BERNADI, A.; HINKELMANN, K. et al. 1998. Toward a Technology for Organizational Memories. IEEE Intelligent Systems, v. 13, n. 3 (May/June), pp. 40-48.
(ANTONIOU-HARMELEN,2004)ANTONIOU,G.; HARMELEN, F. A Semantic
Web Primer. The MIT Press, Cambridge, MA, USA, 2004.
(ALVES,2007) ALVES, José N.(2007). Jena API. Disponível em: <http://dme.uma.pt/jcardoso/Teaching/SemanticWeb/2005-06/Jena-Nelson>. Acesso em: 01 abr. 2007.
(BAADER et al, 1991)BAADER,F.; BÜRCKERT,H.-J.;HEINSOHN,J.;MÜLLER,J.; HOLLUNDER,B.;NEBEL,B.;NUTT,W.;PROFITLICH,H.-J.Terminological
Knowledge Representation:A Proposal for a Terminological Logic. DFKI
Technical Memo TM-90-04, Deutsches Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz, Kaiserslautern, 1990.Updated version, taking into account the results of a discussion at the International Worksop on Terminological Logics, Dagstuhl, May 1991.
(BECHHOFER- CARROLL,2004)BECHHOFER,Sean;CARROLL,Jeremy J. OWL
DL: Trees or Triples. In Proc. of the Thirteenth International World Wide Web
Conference (WWW 2004). ACM. 2004
(BELIAN – SALGADO,2004) BELIAN, R.B.; SALGADO, A.C. Aspectos
semânticos em Sistemas de Integração de Informações na Web.2004. Disponível
em: < www.rise.com.br/research/seminars/OntoRise.pdf > Data de Acesso: 10 de ago de 2008.
(BÖHM,2005) BÖHM, S., Luther, M., Wagner, M. Smarter Groups –Reasoning on
Qualitative Information from your Desktop. In: Proc. of the 1st Workshop on The
Semantic Desktop at ISWC’05, Galway,2005.
(BONIFACIO, 2002) BONIFACIO, A. S. Ontologias e Consulta Semântica:
Uma Aplicação ao Caso Lattes. Porto Alegre, 2002. 85 p. Dissertação de Mestrado.
Programa de Pós-Graduação em Computação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
(BORGES,1997) Borges, K. A. V. Modelagem de Dados Geográficos. Dissertação de Mestrado, Escola de Governo da Fundação João Pinheiro, Belo Horizonte, MG,
1997. Disponível em:
<http://www.pbh.gov.br/prodabel/cde/publicacoes/1996/borges1996.pdf>. Acesso em: 10 ago. 2007.
(BREITMAN,2005) BREITMAN, K.K.Web Semântica - A Internet do Futuro.Rio de Janeiro: LTC,2005.
(CANFORA et al ,2002) CANFORA G.;MANZO S.;ROLLO V.;VILLANI M. CANFORA G. et al.Content2P: A Peer-to-Peer Content Management
System.Proceedings of the 26 th Annual International Computer Software and
Applications Conference (COMPSAC’02), IEEE.
(CARVALHO,2000) CARVALHO, R.; FERREIRA, M. Acelerando a Espiral do
Conhecimento com a Tecnologia da Informação. 10 f. Programa de Pós-Graduação
em Ciências – UFMG – Departamento de Ciência da Computação – Centro Universitário FUMEC – Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais – BDMG, Belo Horizonte, 2000.
(CHEN,1977) Chen, P. The Entity-Relationship Approach to Logical Database
Design. Q E D Publishing Co. 1977.
(CIN,2007) Sistema de Pesquisas Científicas do CIn.2007. Disponível em: <http://www.cin.ufpe.br>. Acesso em: 26 abr. 2007.
(CNPq,2007) CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico.2007. Disponível em: <http://lattes.cnpq.br/>. Acesso em: 10 out. 2007.
(CORDEIRO et al,2006) CORDEIRO, T.; Pinheiro, V.; Furtado,V.Modelagem de
Conhecimento integrando Regras de Produção e Ontologias. 2006
(DACONTA et al, 2003) DACONTA, Michael C.; OBRST, Leo J.;SMITH, Kevin T.
The Semantic Web: A Guide to the Future of XML, Web Services, and Knowledge Management. Indiana: Wiley, 2003.
(DAML_OIL,2001) DAML+OIL (March 2001) Reference Description
Disponível em: <http://www.w3.org/TR/daml+oil-reference>. Acesso em: 10 jan. 2008.
(DAVENPORT et al, 1998) DAVENPORT, Thomas H.; PRUSAK, Lawrence.
Conhecimento Empresarial: Como as Empresas Gerenciam o seu Capital Intelectual. 7a. ed, Rio de Janeiro: Campus, 1998.
(DUC, 2005) DUC, M. Le. 2005. Design and Development of an Ontology-
Integrated Content Management System. Disponível em: <www.engineering.leeds.ac.uk/comp/pg/documents/le.pdf>. Acesso em: 26 abr. 2007.
(DUPRIEZ,2003) DUPRIEZ, C. Multilingual Vocal Access to Databases: the
Central Role of Ontology Management in VocaBase. Sixth International Protégé
Workshop, England, 2003.
(DZIEKANIAK,2004)DZIEKANIAK,GISELE V.;KIRINUS,JOSIANE B.2004. Web
Semântica. Florianópolis: Encontros Bibli, 2004 - semestral. Disponível em:
<http://www.encontros-bibli.ufsc.br/Edicao_18 /2_Web_ Semantica.pdf> Acesso em: 28 mar.2008.
(F-OWL,2003) F-OWL: An OWL Inference Engine in Flora-2.Disponível em : <http://fowl.sourceforge.net/>. Acesso em: 10 ago. 2007.
(FaCT,2003) The FaCT System. 2003. Disponível em: <http://www.cs.man.ac.uk/~horrocks/FaCT/>. Acesso em: 10 ago. 2007.
(FENSEL,2001) Fensel, D. 2001. Ontologies: A Silver Bullet for Knowledge
Management and Electronic Commerce. Springer-Verlag. Berlim.
(FENSEL et al,2000) FENSEL,D.;HARMELEN,F.;KLEIN,M.;
AKKERMANS,H.On-To-Knowledge: Ontology-based Tools for Knowledge
Management. Proc. eBusiness and eWork 2000 Conf.(EMMSEC 2000), 2000.
(FERNADEZ et al, 1997) FERNANDEZ, M., GOMEZ-PEREZ, A. JURISTO, N.
METHONTOLOGY: From Ontological Art
Toward Ontological Engineering. Spring Symposium Series on Ontological Engineering. AAAI97.Stanford.USA. March 1997.
(FIGUEIRA- RAMALHO,2000) FIGUEIRA FILHO, C. S. ; RAMALHO, G. L. Jeops
- The Java Embedded Object Production System. In: XV Brazilian Symposium on
Artificial Intelligence, 2000, Atibaia. Lecture Notes on Artificial Intelligence 1952, M. Monard & J. Sichman (eds). Berlin : Springer-Verlag, 2000. p. 52-61.
(FREITAS,2001) FREITAS, F. 2001. Ontology of Science. Disponível em: <http://protege.stanford.edu/plugins/ontologyOfScience/ontology_of_science.htm>. Acesso em: 26 abr. 2007.
(FREITAS,2003) FREITAS,F.L.G..2003.Ontologias e a Web Semântica. In: XXIII Congresso da Sociedade Brasileira da Computação,2003,Campinas.Anais,SBC,2003; (FREITAS JR,2003) FREITAS JÚNIOR, O. G. Um Modelo de Sistema de Gestão
do Conhecimento para Grupos de Pesquisa e Desenvolvimento. Tese de Doutorado
em Engenharia de Produção. Florianópolis: UFSC/PPEP,2003. Disponível em: < http://teses.eps.ufsc.br/defesa/pdf/9835.pdf>.Acesso em 28 ago.2005.
(GASEVIC et al,2004)GASEVIC, D.; DJURIC, D.; DEVEDZIC, V. MDA Standards
for Ontology Development. 4th International Conference on Web Engineering,
Munich, Germany. 2004. Disponível em:<
http://afrodita.rcub.bg.ac.yu/~gasevic/tutorials/ICWE2004>. Acesso em:10 mar.2008 (GEARY, 2002) GEARY, David M. Dominando JavaServer Pages Avançado. Rio de Janeiro:Ciência Moderna,2002.
(GIRARDI, 2004) GIRARDI, R.2004.Web Semântica. Disponível em: <http://www.encontros-bibli.ufsc.br/Edicao_18/2_Web_Semantica.pdf >. Acesso em: 15 set. 2007.
(GRUBER, 1993) GRUBER,T.R.1993.A Translation Approach to Portable
Ontology Specifications.Knowledge Acquisition. 5:199-200.
(GUARINO,1997) GUARINO, N. Understanding, Building and Using Ontologies:
A Commentary to “Using Explicit Ontologies in KBS Development” by van Heijst. Schreiber, and Wielinga. International Journal of Human and Computer
Studies .1997.p.293-310.
(GUARINO,1998) GUARINO, N. Formal Ontology and information systems. In Proceedings of the FOIS'98. Disponível em: <http://www.loa- cnr.it/Papers/FOIS98.pdf>. Acesso em: 15 set. 2007.
(GUIMARÃES,2002) GUIMARÃES, F. J. Z. Utilização de ontologias no domínio
B2C. Rio de Janeiro: PUC. Dissertação (Mestrado em Informática) – Pontifícia
Universidade Católica,2002. Disponível em: <www2.dbd.puc- rio.br/pergamum/tesesabertas/0024134_02_cap_04.pdf> . Acesso em: 10 ago. 2007. (HARTMANN-SURE, 2004) HARTMANN, J.;SURE,Y.
An Infrastructure for Scalable, Reliable Semantic Portals.
IEEE Intelligent Systems, 19(3):58–65, 2004.
(HORROCKS-GLIMM, 2004) HORROCKS I.; GLIMM B. 2004. Query Answering
Systems in the Semantic Web .Department of Computer Science, University of
Manchester. Disponível em:
<http://www.cs.man.ac.uk/~glimmbx/download/ADL.pdf>.Acesso em:26 abr. 2007. (JENA,2007) Jena – A Semantic Web Framework for Java. 2007. Hewlett-Packard Development Company. Disponível em: <http://jena.sourceforge.net>. Acesso em: 14 mar. 2007.
(KARLSRUHE,2007) Site de Pesquisa Científicas do Institute AIFB - Universität
Karlsruhe.2007. Disponível em: <http://www.aifb.uni-karlsruhe.de/english>. Acesso
(KERN,2007) KERN,D.C. Inferências sobre Ontologias. Rio Grande do Sul:Centro Universitário Feevale.Trabalho de Conclusão de Curso.2007
(KOIVUNEN-MILLER,2001) KOIVUNEN, M. ; MILLER, E. 2001. W3C Semantic
Web Activity. Disponível em: <http://www.w3.org/2001/12/semweb-fin/w3csw>.
Acesso em: 10 ago. 2007.
(LARMAN, 1997) LARMAN, C., Applying UML and Patterns – An Introduction
to Object-Oriented Analysis and Design .Prentice Hall, 1997.
(LAUSEN et al., 2004) LAUSEN,H.; STOLLBERG,M.; HERNANDEZ, R. L.; DING,Y.; HAN, S.-K.; FENSEL,D.:Semantic Web Portals - State of the Art
Survey, Technical Report, University of Innsbruck, 2004. Disponível em:
<http://www.deri.at/research/projects/sw-
portal/papers/publications/SemanticWebPortalSurvey.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2008.
(LAZILHA et al., 2003) LAZILHA, F.R.;BARNABÉ,F.S.;PASCUTTI,M.C.D.
Ontologias e Banco de Dados.2003. Disponível em: < www.lazilha.com/2003/Arquivos/pdf/artigo_ontologias.PDF>
Acesso em: 10 ago 2008
(LEE, 2001) BERNERS-LEE, Tim. at all. The Semantic Web. Scientific American, maio de 2001
(LIAO et al,1999) LIAO,M.; ABECKER, A.;BERNARDI ,A.; HINKELMANN, K.; SINTEK ,M. Ontologies for Knowledge Retrieval in Organizational Memories. In Proceedings of the Learning Software Organizations(LSO'99) workshop, Kaiserslauten, Germany, ed., F. Bomarius, pp. 19--26, (June 1999). Disponível em: <http://www.andreas-abecker.de/Unterseiten/Publications.html>. Acesso em: 10 jan. 2008.
(LIRA,2006) LIRA, H.B. Uma Ontologia para a Descrição da Semântica da
IMML. 2006. Disponível em:
<www.ppgsc.ufrn.br/html/datacapes/2006/2006_002_23001011022P9_Teses.pdf >. Acesso em: 10 ago. 2008.
(MARCONI-LAKATOS, 2000) MARCONI, M.A.;LAKATOS,E.M.Metodologia
Científica. Atlas - 3a edição revista e ampliada - 2000.
(MARI, 2004) MARI, F. 2004. Gestão do Conhecimento e Conteúdo para Leigos. Disponível em: <http://webinsider.uol.com.br/index.php/2004/12/07/gestao-do- conhecimento-e-conteudo-para-leigos>. Acesso em: 26 abr. 2007.
(MARQUES et al,2004)MARQUES, T. C.; PINHEIRO, V. C.; FURTADO, J.J. V. P.
Modelagem de Conhecimento Integrando Regras de Produção e Ontologias. In:
ENCONTRO DE INICIAÇÃO À PESQUISA DA UNIFOR, 10., 2004. Fortaleza. Resumos Fortaleza: Gráfica UNIFOR, 2004. p. 183.
(MEERSMAN,2001) MEERSMAN, R. Ontologies and Databases: More than a
Fleeting Resemblance, Proceedings of the OES-SEO 2001 Rome Workshop. A.
d'Atri and M. Missikoff (eds), LUISS Publications, 2001.
(MELLO-HEUSER,2000) MELLO, R.S.;HEUSER,C.A. Aplicação de Ontologias a
Dados Semi-Estruturados. 2000. Disponível em: < www.grupobd.inf.ufsc.br/bibliografiaGBD/tutoriais/Tutorial-RonaldoMello-
DadosSemiEstruturados-SBBD-2000 > Acesso em: 10 ago 2008
(MIAN et al,2003) MIAN, P. G. ; FALBO, R.A.Supporting Ontology Development
with ODEd. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 9, p. 57 - 76, 01 nov. 2003.
(MINSKY,1975) Minsky, M.; 1975. A Framework for Representing Knowledge. In
The Psychology of Computer Vision, p.211-281,McGraw-Hill, New York. USA.
(NEBEL,1996) Nebel.B. Artificial Intelligence: A Computational Perspective. In G.Brewka, Principles of Knowledge Representation, CSLI publications,
Studies in Logic, Language and Information, Stanford, 1996.
(NOVELLO,2002) NOVELLO, T.C.Ontologias, Sistemas Baseados Em Conhecimento e Modelos de Banco de Dados.UFRGS.Porto Alegre,2002.Disponível
em:<http://www.inf.ufrgs.br/~clesio/cmp151/artigo_taisa.pdf>. Acesso em 10 mar.2008
(NOY-MCGUINNESS, 2004) NOY N. F ; MCGUINNESS, DEBORAH L.2004.
Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology . Stanford
University. Disponível em:
<http://www.ksl.stanford.edu/people/dlm/papers/ontology101/ontology101-noy- mcguinness.html>. Acesso em: 15 set. 2007.
(O’TOOLE,1998) O’TOOLE, P. Is Organizational Memory a Useful Construct in
Understanding Learning Organizations? In: Australian Association for Research in
Education,1998. Disponível em:<
http://www.swin.edu.au/aare/98pap/oto98310.html>. Acesso em: 30 Jan 2008.
(OBSERVER,2001) OBSERVER. 2001.Disponível em: <
http://sid.cps.unizar.es/OBSERVER/> Acesso em: 10 ago 2008
(OILED,2006) OilEd.2006. Disponível em: <http://oiled.man.ac.uk/>. Acesso em:10 ago. 2007.
(ONTOBROKER,2006) ONTOBROKER. 2006.Disponível em: < www.ontoportal.org.uk/snapshot/explore/themes/2/literature/78.html >Acesso em: 10 ago 2008
(ONTOEDIT, 2007) OntoEdit.2007. Disponível em:
<http://www.ontoprise.de/products/ontoedit_en>. Acesso em: 10 ago. 2007.
(OWL,2004) OWL Web Ontology Language.2004. Disponível em: < http://www.w3.org/TR/owl-features/>. Acesso em: 10 jan. 2008.
(OWL,2006)OWL 1.1 Web Ontology Language Tractable Fragments.2006. Disponível em: < http://www.w3.org/Submission/owl11-tractable/>. Acesso em: 10 jan. 2008.
(PACHECO-KERN,2001) PACHECO, R. C. S. e KERN, V. M. Uma ontologia
comum para a integração de bases de informações e conhecimento sobre ciência e tecnologia. Ciência da Informação v. 30, n. 3, p. 56-63, 2001.
(PARREIRAS,2004) PARREIRAS, F. S. Gestão de Conteúdo Web através de
Ontologias: conceitos e aplicações. In:Infoimagem, 2004, São Paulo.
(PROTÉGÉ,2007) The Protégé - Ontology Editor and Knowledge Acquisition
System. Disponível em: <http://protege.stanford.edu>. Acesso em: 10 ago. 2007.
(RACER,2007) RacerPro 1.9.2.2007. Disponível em: <http://www.racer- systems.com/>. Acesso em: 10 ago. 2007.
(ROBERTSON, 2003) ROBERTSON, J.2003. So, What is a Content Management
System?. Disponível em: <http://www.steptwo.com.au/papers/kmc_what/index.html>.
Acesso em: 26 abr. 2007.
(SCPC,2008) SCPC - Sistema de Consulta de Pesquisas Científicas. 2008. Disponível em:< https://jaqueira.cin.ufpe.br/mlfc/jspSem/>. Acesso em: 23 jan. 2008. (SCIENCE,2007) Ontologia Science.owl .2007. Disponível em: <http://www.cin.ufpe.br/~mlfc/onto/scienceOWLq.owl>. Acesso em: 23 dez. 2007. (SERAFIM, 1999) SERAFIM FILHO, P. A Gestão do Conhecimento e a
Motivação nas Organizações. .Disponível em:< www.perspectivas.com.br/leitura/g8.html>. Acesso em: 20 fev. 2008.
(SHOE,2003) SHOE. 2003. Disponível em: <
www.cs.umd.edu/projects/plus/SHOE/onts/ >Data de Acesso: 10 ago 2008.
(SILVA et al., 2007) SILVA, A.F.;COSTA, E.B.;JATOBÁ.Web Semântica e Gestão
de Conteúdos: Um estudo de caso em um departamento acadêmico. REIC. Revista
(SLEEMAN et al,2002) SLEEMAN, D.; POTTER, S.; ROBERTSON, D.; SCHORLEMMER, W.M. Enabling Services for Distributed Environments:
Ontology Extraction and Knowledge Base Characterisation .ECAI-2002
workshop, 2002.Disponível em: <http://eprints.aktors.org/136/01/oekbc.pdf>.Acesso em: 10 ago. 2007.
(SMITH-FARQUHAR,2000) SMITH,R.;FARQUHAR,A.The road ahead for
Knowledge Management An AI Perspective, AI Magazine, Winter, 2000.
(SOUZA JR,2006) SOUZA JR.P.F.P. Uma Proposta de Ontologia para
Interoperabilidade de Informações Geográficas no Estado do Pará. Disponível em
<
www.ufpa.br/ppgcc/ppgcc/files/File/Seminario_Andamento/Paulo%20Fernando%20Pi menta.pdf >Data de Acesso: 10 ago 2008
(SPACCAPIETRA et al, 2004) SPACCAPIETRA,S.;PARENT,C.;VANGENOT, C.;CULLOT,N. On Using Conceptual Modeling for Ontologies. In Proceedings of the International Workshop on the Intelligent Networked and Mobile Systems, Ontologies for Networked Systems (ONS) track, located at the 5th International Conference in Web Information System Engineering WISE04, Brisbane, Australia, 22nd-24th of November 2004.
(SPARQL,2007) SPARQL Query Language for RDF. 2007. Disponível em: <http://www.w3.org/TR/rdf-sparql-query/>. Acesso em: 20 dez. 2007.
(STAAB et al,2001) STAAB,S.; STUDER,R.; SCHNURR,H.;SURE,Y. Knowledge
Processes and Ontologies. IEEE Intelligent Systems, 2001.
(TERRA-GORDON,2002) TERRA, J. C. C.; GORDON, C. Portais Corporativos: A
Revolução na Gestão do Conhecimento. São Paulo: Negócio Editora, 2002.
(TOVE,2002) TOVE Ontology Project.2002.Disponível em: <http://www.eil.utoronto.ca/enterprise-modelling/tove/>. Acesso em: 10 ago. 2007. (USCHOLD-GRUNINGER, 1996) USCHOLD, M.; GRUNINGER, M. Ontologies:
Principles, Methods and Applications. Knowledge Engineering Review, Volume 11,
Number 2, June 1996.
(WANG et al., 2006) WANG,H.;RECTOR,A.;DRUMMOND,N.; HORRIDGE,M.; SEIDENBERG,J.; NOY,N.;MUSEN,M.; REDMOND,T.; RUBIN,D.;TU,S.; TUDORACHE,T. Frames and OWL Side by Side. 9th International Protégé Conference - July 23-26, 2006 - Stanford, California.
(WEBCENTRAL,2007) SemWebCentral - Open Source Tools for the Semantic
Web, 2007. Disponível em: <http://projects.semwebcentral.org/>. Acesso em: 01 abr.
(WOODS,1975) Woods, W. A.; 1975. What’s in a Link: Foundations for Semantic
Networks.In Representation and Understanding Studies in Cognitive Science,
Academic Press.
(ZAMPIERON,2005) ZAMPIERON, João V.; ZAMPIERON, Sônia L.M.. Os
ANEXO A: SCPC – INTERFACES DE CADASTRO
A.1 DETALHES SOBRE INTERFACES DO SCPC
Neste anexo serão apresentadas as telas de cadastros do sistema SCPC que estão disponíveis localmente (desktop). A Figura A.1 mostra o cadastro de um novo membro. Fazendo uma pequena comparação com o sistema de pesquisa do CIn é possível ter outras informações sobre a pessoa cadastrada, como área e grupo de pesquisa.
FIGURA A.1–TELA DE CADASTRO DE NEW PERSON
Após a realização da ação Submit é confirmada o cadastro do registro, como é mostrada na Figura A.2.
FIGURA A.2–TELA DE CONFIRMAÇÃO DE CADASTRO DE NEW PERSON
Para verificar a existência desse registro bastaria ver a pesquisa por Scientific-
Publication no item with Person. Isso é mostrado na Figura A.3.
FIGURA A.3–TELA DE PESQUISA POR SCIENTIFIC-PUBLICATION
Outro cadastro interessante é o de publicação. Diferente do sistema de pesquisa do CIn que não tem essa funcionalidade, o SCPC provém desse recurso de forma facilitada, pois
o cadastro de publicação fica relacionado com pessoa, área e evento existente. A Figura A.4 mostra esse cadastro.
FIGURA A.4–TELA DE CADASTRO DE UM NOVO SCIENTIFIC-PUBLICATION
A Figura A.5 mostra a confirmação do cadastro da publicação The knowledge
ANEXO B: SCPC – RESULTADOS DA AVALIAÇÃO DO SCPC
B.1 RESULTADOS OBTIDOS DA AVALIAÇAO DO SCPC
Neste anexo serão apresentados os comentário feitos pelos usuários que utilizaram o SCPC. A Figura B.1 mostra os dados dos usuários com suas respectivas notas e sugestões feitas ao SCPC. É válido lembrar que os valores do conceito adotados foram: 5 (below level) , 7 (level) e 9 (good).
ANEXO C: DESCRIÇÃO DA ONTOLOGIA SCIENCE BASEADA EM FRAMES
C.1 ONTOLOGIA SCIENCE BASEADA EM FRAMES
Neste anexo serão descritos os conceitos da ontologia Science desenvolvida em frames. Esta ontologia serviu como base para a construção da Science.owl apresentada nesse trabalho. A tabela C.1 destaca os conceitos e as suas respectivas descrições existentes na ontologia Science de Freitas (FREITAS, 2003)
TABELAC.1–DESCRIÇÃO DOS CONCEITOS DA ONTOLOGIA SCIENCE DE FREITAS (FREITAS,2003)
ITEM CONCEITO DESCRIÇÃO
1 Academic-Staff Representa os recursos humanos acadêmicos (professor, pesquisador, etc.) 2 Administrative-Staff Refere-se ao pessoal que cuida da área administrativa.
3 Article-in-Book Refere-se aos artigos publicados em livro 4 Book É a publicação livro.
5 Book-Chapter São os capítulos de livros publicados.
6 City Refere-se a alguma cidade em houve um evento científico. 7 Conference É a conferência de um evento.
8 Conference-Paper São os documentos submetidos em conferências. 9 Country Refere-se a alguma país em que houve um evento científico. 10 Date Representa a data de ocorrência de um evento.
11 Department É o departamento de alguma empresa.
12 Development-Project Representa os projetos de desenvolvimento realizados na empresa.
13 Dividable-Publication Consiste nos documentos científicos que possuem publicação divisível (livro, proceedings, etc.) 14 Educational-Event São os eventos educacionais (feira de livros e ciência)
15 Enterprise Relaciona com os projetos que são desenvolvidos e apresentados em algum evento. 16 Event São os eventos (educacionais ou científicos)
17 Graduate Representa o grupo de pós-graduação que participa de evento. 18 Journal São os Jornais realizados durante um evento.
19 Journal-Article Representa artigos de Jornal.
20 Lecture São congressos realizados como eventos científicos. 21 Magazine Consiste nas Revistas publicadas nos eventos. 22 Magazine-Article São os artigos de Revista.
23 Master-of-Science-Student São os estudantes de Mestrado que podem participar do eventos.
24 Master-Thesis Representa as publicações de teses realizadas somente pelos alunos de mestrado. 25 Meeting São os encontros de um determinado evento.
26 Months Representa os meses que representam determinado evento. 27 Organization São organizações que colaboram com as pesquisas científicas.
28 Part-Publication São documentos científicos que possuem itens de publicação (artigo e papers) 29 PhD-Student São os estudantes de Doutorado que podem participar do eventos.
30 PhD-Thesis Representa as publicações de teses.
31 Proceedings São os proceedings realizados nos eventos acadêmicos ou científicos. 32 Project São os projetos realizados por institutos ou universidades.
33 Researcher Representa os pesquisadores.
ITEM CONCEITO DESCRIÇÃO
35 Research-Institute São os institutos de pesquisas que participam dos projetos. 36 Research-Project Representa os projetos de pesquisas (CNPq, PIC, PBIC, etc.)
37 School-Event Representa os eventos escolares (feira da matemática, semana de livros, etc.) 38 Scientific-Document São os documentos científicos (Jornal, Revista, Livro, Proceedings, Teses, etc.) 39 Scientific-Event Consiste nos eventos científicos.
40 Software-Project São os projetos específicos da área de TI. 41 Special-Issue-Journal Refere-se a uma determinada publicação de Jornal. 42 Special-Issue-Magazine Refere-se a uma determinada publicação de Revista. 43 Student São os estudantes (graduação e pós)
44 Sub-Department Pertence ao departamento de uma empresa. 45 Technical-Report São os relatórios técnicos produzidos nos eventos. 46 Technical-Staff São as pessoas envolvidas com a parte técnica. 47 Thesis São as teses publicadas pelos alunos. 48 Undergraduate Representa os estudantes de Graduação. 49 University São as universidades ou faculdades.
50 Workshop São eventos que realizam cursos de curta duração. 51 Workshop-Paper São os papers realizados nos workshop.