1.1 Cespe/Unificado – 2008.3 Caso:
Gustavo ajuizou, em face de seu vizinho Leonardo, ação com pedido de indenização por dano material suportado em razão de ter sido atacado pelo cão pastor alemão de propriedade do vizinho. Segundo relato do autor, o animal, que estava desamarrado dentro do quintal de Leonardo, o atacara, provocando-lhe corte profundo na face. Em consequência do ocorrido, Gustavo alegou ter gasto R$ 3 mil em atendimento hospitalar e R$ 2 mil em medicamentos. Os gastos hospitalares foram comprovados por meio de notas fiscais emitidas pelo hospital em que Gustavo fora atendido, entretanto este não apresentou os comprovantes fiscais relativos aos gastos com medicamentos, alegando ter-se esquecido de pegá-los na farmácia.
Leonardo, devidamente citado, apresentou contestação, alegando que o ataque ocorrera por provocação de Gustavo, que jogava pedras no cachorro. Alegou, ainda, que, ante a falta de comprovantes, não poderia ser computado na indenização o valor gasto com medicamentos.
Houve audiência de instrução e julgamento, na qual as testemunhas ouvidas declararam que a mureta da casa de Leonardo media cerca de um metro e vinte centímetros e que, de fato, Gustavo atirava pedras no animal antes do evento lesivo.
O juiz da 40.ª Vara Cível de Curitiba proferiu sentença condenando Leonardo a indenizar Gustavo pelos danos materiais, no valor de R$ 5 mil, sob o argumento de que o proprietário do animal falhara em seu dever de guarda e por considerar razoável a quantia que o autor alegara ter gasto com medicamentos. Pelos danos morais decorrentes dos incômodos evidentes em razão do fato, Leonardo foi condenado a pagar indenização no valor de R$ 6 mil. A sentença foi publicada em 12/1/2009. Após uma semana, Leonardo, não se conformando com a sentença, procurou advogado.
Em face da situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) contratado(a) por Leonardo, elabore a peça processual cabível para a defesa dos interesses de seu cliente.
Padrão de resposta:
1. Petição de interposição
• Endereçamento (Juízo de primeiro grau onde tramita a demanda – 40º Vara Cível de Curitiba)
• Indicação do número do processo
• Preâmbulo (normal, conforme consta neste trabalho)
• Requerimentos
→ Requerimento de recebimento da apelação
→ Atribuição de duplo efeito (devolutivo e suspensivo) (art. 520, CPC)
→ Intimação do apelado para apresentar suas contrarrazões (art. 508, CPC)
→ Requerer a remessa dos autos ao tribunal competente
→ Informar sobre o comprovante do preparo que se encontra anexo.
• Encerramento (normal)
2. Petição de razões
• Endereçamento (Tribunal de Justiça do Paraná)
• Inclusão dos dados processuais (apelante, apelado, juízo de origem, tipo de ação etc.)
• Saudação aos julgadores
• Elaboração de breve síntese processual (petição inicial contestação provas sentença)
• Fundamentação jurídica e fática
→ Culpa exclusiva da vítima (pleitear a reforma da sentença por error in judicando)
→ Sentença extra petita (pleitear sua anulação por error in procedendo)
→ Redução do valor da indenização (pois não houve a apresentação da nota fiscal dos medicamentos)
• Pedidos e requerimentos
→ Requerimento de conhecimento
→ Pedido de anulação da sentença por error in procedendo
→ Pedido de reforma da sentença, para julgar improcedente o pedido de indenização, em razão da culpa exclusiva da vítima
→ Pedido subsidiário de redução do valor da condenação, em razão da falta das notas fiscais dos medicamentos
→ Pedido de inversão das custas e honorários de sucumbência
• Encerramento (NT/PD; local e data; assinatura e OAB do advogado)
1.2 OAB/FGV 2012.3 Caso:
Norberto da Silva, pessoa desprovida de qualquer bem material, adquiriu de terceiro, há nove anos e meio, posse de terreno medindo 240m² em área urbana, onde construiu moradia simples para sua família. O terreno está situado na Rua Cardoso Soares nº 42, no bairro de Lírios, na cidade de Condonópolis, no estado de Tocantins.
São seus vizinhos do lado direito Carlos, do esquerdo Ezequiel e, dos fundos, Edgar. A posse é exercida ininterruptamente, de forma mansa e pacífica, sem qualquer oposição.
No último ano, o bairro passou por um acelerado processo de valorização devido à construção de suntuosos projetos imobiliários. Em razão disso, Norberto tem sido constantemente sondado a se retirar do local, recebendo ofertas de valor insignificante, já que as construtoras alegam que o terreno sequer pertence a ele, pois está registrado em nome de Cândido Gonçalves.
Norberto não tem qualquer interesse em aceitar tais ofertas; ao contrário, com setenta e dois anos de idade, viúvo e acostumado com a vida na localidade, demonstra desejo de lá permanecer com seus filhos. Por não ter qualquer documentação oficial que lhe resguarde o direito de propriedade do imóvel, Norberto procura um advogado a fim de que seja intentada medida judicial.
Elabore a peça processual cabível in caso, indicando os seus requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente.
Padrão de resposta:
• Endereçamento (Para o juízo cível de Condonópolis/TO, vide art. 95, CPC)
• Partes
→ Autor: Norberto da Silva – possuidor
→ Réus: o proprietário do imóvel e os confinantes, vide artigo 942, CPC
• Nome da ação: AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL DE IMÓVEL URBANO
• Procedimento: sumário, previsto pelo art. 14 do Estatuto das Cidades c/c artigos 941 a 945, CPC
• Fatos
→ Relação: o autor é possuidor e os réus são o proprietário e os confinantes do imóvel
→ Evento: o cumprimento dos requisitos para a aquisição do imóvel por usucapião especial de imóvel urbano
→ Conclusão: declaração da propriedade do autor do imóvel
• Fundamentos jurídicos e legais
→ Constituição da República, artigo 183
→ CC/02, artigo 1.240
→ Estatuto das Cidades, artigo 9º
→ Código de Processo Civil, artigos 941 a 945
• Pedidos
→ Declaração de propriedade do imóvel em apreço em favor do autor da demanda
→ Condenação das partes adversas às custas e honorários
• Requerimentos
→ Justiça gratuita
→ Tramitação prioritária (vide artigo 1.211-A, CPC, e 71, do Estatuto do Idoso)
→ Citação do réu e dos confinantes (artigo 942, CPC)
→ Citação por edital de eventuais interessados (vide artigo 942, CPC)
→ Intimação das fazendas públicas da União, da Unidade Federativa e do Município
→ Intimação do Ministério público (artigo 944, CPC)
→ Produção de provas
• Valor da causa (valor venal do imóvel)