INSATISFATÓRIO SATISFATÓRIO
PLANEJAMENTO DE INTERFERENCIAS NOS ECOSSISTEMAS E REABILITAÇÃO; DCP DIRETRIZES CLIMÁTICAS DE PROJETO; DAE-DESPOLIÇÃO DE AMBIENTE EXTERNO; ITP INTEGRAÇÃO
TOPOLÓGICA E PAISAGISTICA; DASE - DESNVOLVIMENTO SÓCIOECONÔMICO; SIM - DESEMPENHO NAS SIMLAÇÕES.
Gráfico 10: Importâncias Relativas propostas para o Método de Avaliação do Projeto de Arquitetura por Critérios
Seguindo com o detalhamento dos Critérios de Avaliação proposto, para o Método de Avaliação do Projeto de Arquitetura quanto suas Naturezas Ambientais; apresentaremos cada um dos Critérios, com seus enfoques de avaliações, documentos de cada fase do projeto de arquitetura que servirá de base para a determinação da pontuação do critério em questão. A escala de desempenho por pontos para cada critério atribuídos de -5 a 5, seguindo, como dito anteriormente, o os padrões da metodologia GBTool. A referida metodologia atribui apenas dois pontos negativos, mas nossa intenção usando os cinco pontos negativos é poder reconhecer situações insatisfatórias e, além destas, comprometedoras.
Alguns critérios não serão avaliados em todas as fases do projeto. O foco da avaliação do critério poderá não se aplicar a todas as fases, por vezes, são de natureza conceptiva e de planejamento valendo-se das etapas iniciais do projeto, e em outras, ocasiões apenas de detalhamento, representação ou verificação por simulação. Os critérios não avaliados, por qualquer motivo: Falta de documentação para análise, e ou, sem pertinência de análise do critério em questão; receberam pontuação nula. As pontuações positivas reconhecem méritos e motivam a utilização destes critérios para a elaboração do projeto de arquitetura; as pontuações negativas, elas desmerecem o fato equivocado, de maneira que não há méritos em utilizar qualquer um dos critérios sem cuidados para que ele efetivamente contribuir com o desempenho ambiental do sistema projetado. Desta maneira, corrigimos as deficiências nos métodos prescritivos de análise, observados em métodos de certificação ambiental de edifício que o ―check list‖ avalia a existência do elemento e não seu desempenho em uma presunção de êxito apenas pela existência do dispositivo avaliado. Aos pontos serão atribuídos Graus. Os graus, I e II, em níveis distintos, servem para distinguir situações de méritos idênticos, porém, de êxito ou quantidades diferenciadas. Entre dois sistemas projetados, referenciados entre o standard e o proposto, pode-se observar que ambos obtêm mérito em determinado critério, mas observamos resultados mais relevantes ou mais abrangentes em um deles, neste caso os Graus farão a distinção do desempenho interno à pontuação.
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
191
RECURSOS ENERGÉTICOSFONTES ECOLÓGICAS DE ENERGIA, ENERGIA LIMPA E RENOVÁVEL
CROQUI
Documentos: Relatório de coleta de dados e demandas Ambientais,
Enfoque da Avaliação: Verificação se os dados de oferta energética estão levantados e as demandas ambientais apuradas indicando soluções de consumo de energia por meio de fontes ecológicas
Determinação da Pontuação:
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 Os documentos não apresentam as demandas energéticas sem indicação de fontes energéticas;
-4 Os documentos não apresentam as demandas energéticas e indicação de fontes energéticas convencionais;
-3 Os documentos apresentam as demandas energéticas e indicação de fontes energéticas convencionais;
-2 Os documentos apresentam as demandas energéticas e indicação de fontes energéticas convencionais;
-1 Não há registros documentais desta fase
Nulo O projeto de Arquitetura não apresenta os documentos ou não apresenta indicadores;
1 Os documentos apresentam as demandas ambientais referente ao critério;
2 Os documentos apresentam as demandas ambientais e os dados energéticos;
3 Possui indicação das fontes ecológicas de energia;
4 Os documentos relacionam as fontes indicadas às intenções do projeto de arquitetura.
5 Parâmetro de pontuação igual ao anterior com maior grau de pertinência.
Tabela 7: Parâmetros de pontuação em Fontes Energéticas/Croqui.
PARTIDO
Documentos: Memorial Descritivo e Documentos gráficos do Estudo Preliminar
Enfoque da Avaliação: Verificar a previsão das fontes ecológicas de energia em vários níveis de consideração, adotando como recurso energético ou como diretriz de elaboração do Partido Arquitetônico.
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
192
Determinação da Pontuação:PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 O Partido Arquitetônico não apresenta indicadores de fonte energética;
-4 O Partido Arquitetônico apresenta indicadores de fonte energética convencional onde poderia ser substituída em Grau II;
-3 O Partido Arquitetônico apresenta indicadores de fonte energética convencional onde poderia ser substituída em Grau I;
-2 O Partido Arquitetônico apresenta indicadores de fonte energética convencional sem associação às fontes de energia limpa;
-1 O Partido Arquitetônico apresenta indicadores de fonte energética convencional associada a fontes de energia limpa;
Nulo O Partido Arquitetônico não foi apresentado sistematicamente através do Estudo Preliminar os documentos ou não apresenta indicadores;
1 O Partido Arquitetônico explora as fontes de energia limpa;
2 O Partido Arquitetônico é resultante da indicação da fonte energética em Grau I;
3 O Partido Arquitetônico é resultante da indicação da fonte energética em Grau II;
4 O Partido Arquitetônico revela a indicação da fonte energética em Grau I,
5 O Partido Arquitetônico revela a indicação da fonte energética em Grau II;
Tabela 8: Parâmetros de pontuação em Fontes Energéticas/Partido.
VERIFICAÇÃO 1
Documentos: Relatórios e resultados de testes computacionais e laboratoriais em nível dos elementos trazidos pela fase de Estudo Preliminar.
Enfoque da Avaliação: Verificar se os elementos propostos no Partido Arquitetônico possuem eficiência relativa quando testados, apresentando respostas que inviabilizam o uso da fonte energética limpa, resultados negativos, nulo, positivos ou excepcionais. Determinação da Pontuação:
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 A Verificação inviabilizou o uso das fontes energéticas propostas;
-4 A Verificação não recomenda o uso das fontes energéticas propostas;
-3 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas Grau II;
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
193
-2 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas Grau I;
-1 A Verificação não apresentou resultados na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas;
Nulo Não houve verificação para o Critério;
1 A Verificação apresentou resultados satisfatórios na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas;
2 A Verificação apresentou resultados positivos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas em Grau I;
3 A Verificação apresentou resultados positivos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas em Grau II;
4 A Verificação apresentou resultados superando as expectativas na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas em Grau I;
5 A Verificação apresentou resultados superando as expectativas na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas às fontes energéticas em Grau II;
Tabela 9: Parâmetros de pontuação em Fontes Energéticas/Verificação 1.
REPRESENTAÇÃO
Documentos: Documentos relativos ao Ante-Projeto de Arquitetura e ao Projeto Executivo de Arquitetura.
Enfoque da Avaliação: Verificar os elementos presentes no Partido Arquitetônico, agora, detalhados, especificados e quantificados referente ao critério avaliado.
Determinação da Pontuação
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 O projeto de arquitetura em fase de Representação inviabiliza o detalhamento e a compatibilização de qualquer fonte de energia;
-4 O projeto de arquitetura em fase de Representação não apresenta nenhuma informação da fonte de energia;
-3 O projeto de arquitetura apresenta as fontes convencionais de energia sem detalhamento;
-2 O projeto de arquitetura apresenta as fontes convencionais de energia detalhadas e não compatibilizadas com os demais projetos de engenharia;
-1 O projeto de arquitetura apresenta as fontes convencionais de energia detalhadas e compatibilizadas com demais projetos de engenharia;
Nulo O projeto arquitetura em fase de Representação não apresenta inseridas as fontes de energias utilizadas;
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
194
1 O projeto de arquitetura menciona apenas as fontes limpas de energia detalhadas e não compatibilizadas com demais projetos de engenharia;
2 O projeto de arquitetura apresenta as fontes limpas de energia não detalhadas e não compatibilizadas com demais projetos de engenharia;
3 O projeto de arquitetura apresenta as fontes limpas de energia detalhadas e não compatibilizadas com demais projetos de engenharia;
4 O projeto de arquitetura apresenta as fontes limpas de energia detalhadas e compatibilizadas com demais projetos de engenharia em Grau I;
5 O projeto de arquitetura apresenta as fontes limpas de energia detalhadas e compatibilizadas com demais projetos de engenharia em Grau II;
Tabela 10: Parâmetros de pontuação em Fontes Energéticas/Representação.
VERIFICAÇÃO 2
Documentos: Relatórios e resultados de verificações computacionais e laboratoriais Documentos representativos que fazem parte do corpo das etapas de Ante-Projeto de Arquitetura e Projeto Executivo de Arquitetura.
Enfoque da Avaliação: Verificação final relativa ao desempenho de todos os fatores referente ao critério analisado e agora, integrados.
Determinação da Pontuação:
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 A Verificação inviabilizou o uso das fontes energéticas detalhadas;
-4 A Verificação não recomenda o uso das fontes energéticas detalhadas;
-3 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Representação quanto às questões relacionadas às fontes energéticas Grau II;
-2 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Representação quanto às questões relacionadas às fontes energéticas Grau I;
-1 A Verificação não apresentou resultados na fase de Representação quanto às questões relacionadas às fontes energéticas;
Nulo Não houve verificação para o Critério;
1 A Verificação apresentou resultados satisfatórios na fase de Representação quanto às questões relacionadas às fontes energéticas;
2 A Verificação apresentou resultados positivos na fase de Representação quanto às questões relacionadas às fontes energéticas em Grau I;
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
195
às fontes energéticas em Grau II;
4 A Verificação apresentou resultados superando as expectativas na fase de Representação quanto às questões relacionadas às fontes energéticas em Grau I;
5 A Verificação apresentou resultados superando as expectativas na fase de Representação quanto às questões relacionadas às fontes energéticas em Grau II;
Tabela 11: Parâmetros de pontuação em Fontes Energéticas/Verificação 2.
SISTEMAS ENERGÉTICOS ATIVOS
CROQUI
Documentos: Relatório de planejamento energético,
Enfoque da Avaliação: Previsão de sistemas energéticos ativos mais eficientes e/ou complementares
Determinação da Pontuação:
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 Indicação de Sistema Energético Ativo prejudicial para o projeto de arquitetura em Grau II;
-4 Indicação de Sistema Energético Ativo prejudicial para o projeto de arquitetura em Grau I;
-3 Indicação de Sistema Energético Ativo inadequado para o projeto de arquitetura em Grau II;
-2 Indicação de Sistema Energético Ativo inadequado para o projeto de arquitetura em Grau I;
-1 Não há registros documentais desta fase;
Nulo O projeto de Arquitetura não apresenta os documentos ou não apresenta indicadores;
1 Os documentos indicam o Sistema Energético Ativo a ser utilizado;
2 Os documentos indicam Sistemas Energéticos Ativos eficientes Grau I;
3 Os documentos indicam Sistemas Energéticos Ativos eficientes Grau II;
4 Os documentos indicam Sistemas Energéticos Ativos apenas complementares Grau I;
5 Os documentos indicam Sistemas Energéticos Ativos apenas complementares Grau II;
Tabela 12: Parâmetros de pontuação em Sistemas Energéticos Ativos/Croqui.
PARTIDO
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
196
Enfoque da Avaliação: Verificar a previsão de sistemas energéticos ativos e sua eficiência, desde a redução do consumo, uso eficiente e bem planejado, bem distribuído e uso como sistema complementar.
Determinação da Pontuação:
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 O Partido Arquitetônico indica os Sistemas Energéticos Ativos utilizados com falha de distribuição, uso e consumo;
-4 O Partido Arquitetônico indica os Sistemas Energéticos Ativos utilizados com falha de consumo;
-3 O Partido Arquitetônico indica os Sistemas Energéticos Ativos utilizados com falha de Uso;
-2 O Partido Arquitetônico indica os Sistemas Energéticos Ativos utilizados com falha de distribuição;
-1 O Partido Arquitetônico não indica os Sistemas Energéticos Ativos utilizados
Nulo O Partido Arquitetônico não foi apresentado sistematicamente através do Estudo Preliminar os documentos ou não apresenta indicadores;
1 O Partido Arquitetônico indica os Sistemas Energéticos Ativos a utilizados
2 O Partido Arquitetônico prevê Sistemas Energéticos Ativos de uso eficiente apenas como sistema complementar;
3 O Partido Arquitetônico prevê Sistemas Energéticos Ativos de consumo eficiente apenas como sistema complementar;
4 O Partido Arquitetônico prevê Sistemas Energéticos Ativos de consumo e uso eficientes apenas como sistema complementar;
5 O Partido Arquitetônico prevê Sistemas Energéticos Ativos apenas como sistema complementar em Grau;
Tabela 13: Parâmetros de pontuação em Sistemas de Energéticos Ativos/Partido.
VERIFICAÇÃO 1
Documentos: Relatórios e resultados de testes computacionais e laboratoriais em nível dos elementos trazidos pela fase de Estudo Preliminar.
Enfoque da Avaliação: Verificar se os elementos propostos no Partido Arquitetônico possuem eficiência relativa quando testados, apresentando respostas que inviabilizam o uso do sistema energético, resultados negativos, nulo, positivos ou excepcionais.
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
197
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO-5 A Verificação inviabilizou o uso dos Sistemas Energéticos Ativos propostos;
-4 A Verificação não recomenda o uso dos Sistemas Energéticos Ativos propostos;
-3 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos Grau II;
-2 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos Grau I;
-1 A Verificação não apresentou resultados na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos;
Nulo Não houve verificação para o Critério;
1 A Verificação apresentou resultados satisfatórios na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos;
2 A Verificação apresentou resultados positivos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos em Grau I;
3 A Verificação apresentou resultados positivos na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos em Grau II;
4 A Verificação apresentou resultados superando as expectativas na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos em Grau I;
5 A Verificação apresentou resultados superando as expectativas na fase de Partido Arquitetônico quanto às questões relacionadas aos Sistemas Energéticos Ativos em Grau II;
Tabela 14: Parâmetros de pontuação em Sistemas de Energéticos Ativos/Verificação 1.
REPRESENTAÇÃO
Documentos: Documentos relativos à de Ante-Projeto de Arquitetura e Projeto Executivo de Arquitetura.
Enfoque da Avaliação: Verificar os elementos presentes no Partido Arquitetônico, agora, detalhados, especificados e quantificados referente ao critério avaliado.
Determinação da Pontuação:
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 O projeto de arquitetura em fase de Representação inviabiliza o detalhamento e a compatibilização de qualquer sistema de energia ativo;
-4 O projeto de arquitetura em fase de Representação não apresenta nenhuma informação do sistema de energia ativo;
TESE DOUTORADO FAU UNB І AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO PROJETO ARQUITETÔNICO C APÍ TUL O 4
198
-3 O projeto de arquitetura apresenta o sistema de energia ativo sem detalhamento;
-2 O projeto de arquitetura apresenta o sistema de energia ativo detalhado e não compatibilizado com os demais projetos de engenharia;
-1 O projeto de arquitetura apresenta o sistema de energia ativo detalhado e compatibilizado com demais projetos de engenharia;
Nulo O projeto arquitetura em fase de Representação não apresenta o sistema de energia ativo utilizado;
1 O projeto de arquitetura menciona apenas o sistema de energia ativo bem distribuído sem compatibilizar com demais projetos de engenharia;
2 O projeto de arquitetura apresenta o sistema de energia ativo bem distribuído, detalhado e não compatibilizado com demais projetos de engenharia;
3 O projeto de arquitetura apresenta o sistema de energia ativo eficiente e não compatibilizado com demais projetos de engenharia;
4 O projeto de arquitetura apresenta o sistema de energia ativo bem distribuído, utilizado e eficiente detalhado e compatibilizado com demais projetos de engenharia em Grau I;
5 O projeto de arquitetura apresenta o sistema de energia ativo bem distribuído, utilizado e eficiente detalhado e compatibilizado com demais projetos de engenharia em Grau II;
Tabela 15: Parâmetros de pontuação em Sistemas de Energia Ativos/Representação.
VERIFICAÇÃO 2
Documentos: Relatórios e resultados de verificações computacionais e laboratoriais Documentos representativos que fazem parte do corpo das etapas de Ante-Projeto de Arquitetura e Projeto Executivo de Arquitetura.
Enfoque da Avaliação: Verificação final relativa ao desempenho de todos os fatores referente ao critério analisado e agora, integrados.
Determinação da Pontuação:
PTS PARÂMETROS PARA PONTUAR NESTE CRITÉRIO, NESTA FASE DO PROJETO
-5 A Verificação inviabilizou o uso do sistema energético ativo detalhado;
-4 A Verificação não recomenda o uso do sistema energético ativo detalhado;
-3 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Representação quanto às questões relacionadas ao sistema energético ativo Grau II;
-2 A Verificação apresentou resultados negativos na fase de Representação quanto às questões relacionadas ao sistema energético ativo Grau I;
-1 A Verificação não apresentou resultados na fase de Representação quanto às questões relacionadas ao sistema energético ativo;