“O conceito de população é intuitivo. Trata-se do conjunto de indivíduos ou objetos que apresentam em comum determinadas características definidas para o estudo. A amostra é um subconjunto da população” (MARTINS; THEÓPHILO, 2009, p. 114). Neste estudo a população compreende contadores registrados no Conselho Regional de Contabilidade do Estado da Paraíba que constam de uma população de 3.840 contadores.
Para a classificação da amostra Vergara (2013) entende que existem dois tipos de amostra: a probabilística e a não probabilística. Sendo conhecida e quantificada a população deste estudo e como cada elemento da população tem a mesma probabilidade de ser selecionado, a amostra classifica-se como probabilística, sendo os elementos selecionados através de amostragem aleatória simples.
Considerando essa amostra, Martins e Theóphilo (2009, p. 59) inferem que “a representatividade da amostra dependerá do seu tamanho e de outras considerações de ordem metodológica”. Sendo assim, a amostra, baseada na população, tem característica finita e para estimar o tamanho da amostra aleatória simples consideraram-se os seguintes dados expostos (MARTINS; THEÓPHILO, 2009, p. 120):
(2)
Em que,= tamanho da amostra aleatória simples a ser selecionada da população; Z = abcissa da distribuição normal padrão;
p = estimativa da verdadeira proporção de um dos níveis da variável escolhida; N = tamanho da população;
= erro amostral.
Para determinar tal amostra, admitiu-se um nível de confiança de 95% aceitando o valor de Z igual a 1,96 para o nível de confiança; caso não se tenha estimativas prévias para , admite-se igual a 0,5 ou (50%), obtendo assim o maior tamanho da amostra, é o recomendado por Martins e Theóphilo (2009), sendo N igual a 3.840 contadores e o erro amostral igual a 0,05. Finalmente utilizando os valores acima se obteve uma amostra mínima de 348 contadores.
Considerando ainda o modelo proposto para a mensuração da compreensão dos contadores, a TRI, existe uma discussão em torno de uma amostra mínima para que os resultados obtidos utilizando tal metodologia, sejam consistentes. A esse respeito, Nunes e Primi (2005) realizaram um estudo testando 09 amostras de diferentes tamanhos utilizando a
TRI para tal, e concluíram que os parâmetros de itens e a habilidade dos avaliados podem ser estimados adequadamente para amostras a partir de 200 participantes, sendo que amostras menores geram estimativas instáveis ou não confiáveis.
Para a aplicação do instrumento de pesquisa utilizou-se do meio virtual com aplicação de questionários via Web. Este, aplicado através da base de pesquisas Survey Monkey em um primeiro momento. Ao identificar que via meio digital não se conseguiria a amostra desejada, partiu-se para a aplicação de questionário presencialmente nos escritórios dos contadores.
A pesquisa compreendeu o período de 02 de agosto de 2013 a 15 de setembro de 2013. Finalizada a etapa de aplicação dos questionários, obteve-se um total de 621 questionários, sendo 195 coletados presencialmente e 424 coletados ao final do período de coleta por meio digital. Dos questionários coletados em meio digital, 257 não completaram todas as respostas do instrumento, o que deixou estes questionários inválidos para fins de pesquisa, restando 167 questionários válidos por este meio. Dos questionários válidos pelos dois meios de coleta, resultou-se em uma amostra de 362 questionários completos e válidos, sendo 167 em meio virtual e 195 coletados pessoalmente.
3.2.1 Validação de conteúdo por especialistas
O procedimento de atender os objetivos do formulário de validade de conteúdo (content validity) está relacionado ao grau em que os itens selecionados para verificação são relevantes e representativos do conteúdo ou do domínio do construto sob análise (HAYNES; RICHARD; KUBANY, 1995).
Para a seleção dos aspectos a serem abordados foram consultados 2 (dois) especialistas em IFRSs, os quais foram selecionados segundo a amostragem não probabilística intencional. Para Martins e Theóphilo (2009), de acordo com determinado critério, é escolhido um grupo de elementos que irão compor a amostra. O investigador se dirige, intencionalmente, a grupos de elementos os quais deseja saber opiniões.
Para tal seleção, as características que se mostram relevantes são: possuir sólida formação e experiência profissional e técnica sobre aspectos relacionados às IFRSs. Os dois especialistas elegidos possuem o título de doutor e atuam em diferentes Programas de Pós Graduação vinculados à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), além de estarem associados a Grupos de Pesquisa cadastrados na Plataforma Lattes do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) em áreas e linhas de pesquisas associadas a IFRSs.
Os especialistas foram contatados via correio eletrônico para identificar interesse em participar da pesquisa na qualidade de especialistas sobre IFRSs, tais membros aceitaram participar da pesquisa, sem haver a necessidade de substituição. Dessa forma, foi enviado então, a um dos especialistas, via correio eletrônico, o questionário contendo as instruções detalhadas sobre a pesquisa, bem como o instrumento de coleta (formulário). Quanto ao segundo especialista, a consulta foi feita pessoalmente.
Em relação à consulta estruturada, Silva (2010) defende que esta consiste em um roteiro de perguntas preestabelecido que será aplicado da mesma forma a todos os informantes, para que se obtenham respostas às mesmas perguntas.
Os objetivos do formulário apresentado aos especialistas foram: (1) observar dentro do conteúdo estabelecido pela IFRS para PME a adequação dos principais pontos a serem abordados no instrumento de pesquisa, estabelecido o conteúdo de conhecimentos intermediários, e, (2) observar a clareza quanto ao enunciado da questão.
A validação de conteúdo pelos especialistas compreendeu o período de 01 de julho de 2013 a 28 de julho de 2013. Esse formulário é utilizado na validade de conteúdo, o qual se estruturou da seguinte maneira: (1) identificação da pesquisa e (2) informações sobre o conteúdo utilizado no questionário.
Foi apresentado parte de um conjunto de princípios recomendados pelas Normas de Contabilidade para Pequenas e Médias Empresas, as quais serviram de suporte para a elaboração das questões propostas. Desejou-se avaliar o questionário primeiramente quanto à adequação do item à definição apresentada com uma escala variando entre 1 - Inadequado e 5 - Adequação perfeita . Quanto à clareza do enunciado utilizou-se uma escala variando entre 1- muito Ruim e 5 – Muito Boa. Os especialistas atribuíram suas notas, sendo estas favoráveis ao conteúdo proposto. A validação de conteúdo encontra-se no Apêndice B.
Com relação à validação de mensuração das questões, não houve a necessidade de recorrer a essa metodologia, visto que o próprio teste escolhido para mensurar a compreensão dos contadores – a TRI – é que estabelece o escore total de cada questão.