Por que a escolha da UFO?

A UFO é escolhida devido aos seus fundamentos coerentes logicamente e alinhados com os paradigmas lógico-filosóficos do grupo de pesquisa que os pesquisadores autores deste texto estão envolvidos. Destaca-se, quanto a esse alinhamento, a abordagem modal dada à ontologia (GUIZZARDI, 2007a), o reconhecimento da distinção entre sujeito e objeto e da limitação sensorial, observado por Albuquerque e Guizzardi(2013) na distinção entre Qualia eQuality Region, a abordagem fundamental de generalização de conceitos, entre outras características. Ressalta-se que a abordagem modal da Lógica é estudada, por exemplo, desde a tese de doutoramento do orientador deste trabalho (LIMA-MARQUES, 1992); a distinção entre sujeito e objeto é base para a Fenomenologia, característica marcante dos trabalhos do grupo de pesquisa CPAI18_{; e abordagem de generalização de} conceitos e de construção de teorias de visão de mundo está presente em trabalhos como a Proposta de Teoria Geral para a Arquitetura da Informação de Lima-Marques (2011), entre outros trabalhos.

Além da congruência das linhas de pesquisa, as seguintes características da UFO a torna adequada para a condução deste trabalho:

a) trata-se de uma ontologia de fundamentação construída de forma unificadora a partir de resultados de outras ontologias relevantes na literatura, a saber, GFO/GOL (DEGEN et al.,2001; DEGEN et al.,2011)19 _{e OntoClean/DOLCE} (WELTY; GUARINO,2001;GUARINO; WELTY, 2002;GUARINO; WELTY,

2008), embora atualmente seja desenvolvida de forma independente dessas. A seção 4.3 descreve com mais detalhes da UFO e suas correlações com as demais ontologias;

18 _{Presente desde o trabalho deSoares(2004), até o nosso (ARAUJO,2012), entre dezenas de outros do}

mesmo orientador.

b) a UFO aborda de forma abrangente temas relevantes à modelagem conceitual, como estruturas taxonômicas (GUIZZARDI et al.,2004), relações parte-todo (GUIZZARDI, 2007a;GUIZZARDI, 2009; GUIZZARDI,2010a; GUIZZARDI, 2010b;GUIZZARDI,2011), propriedades intrínsecas e espaços de valores (GUIZ- ZARDI; MASOLO; BORGO, 2006; ALBUQUERQUE; GUIZZARDI, 2013; GUIZZARDI; ZAMBORLINI, 2014), papeis, (MASOLO et al., 2005; GUIZ- ZARDI,2006), propriedades relacionais (GUIZZARDI; WAGNER, 2008;GUA- RINO; GUIZZARDI, 2015), entidades perdurantes caracterizados como eventos com duração delimitada, compostos de partes temporais (GUIZZARDI; FALBO; GUIZZARDI, 2008; GUIZZARDI et al., 2013), entidades sociais e intencio- nais, incluindo aspectos linguísticos (GUIZZARDI,2006;GUIZZARDI; FALBO; GUIZZARDI,2008;GUIZZARDI; GUIZZARDI,2010;BRINGUENTE; FALBO; GUIZZARDI, 2011), entre outras (Capítulo 4);

c) existem diversas pesquisas científicas concluídas desenvolvidas com base na UFO (MEDEIROS, 2011a; MEDEIROS, 2011b; FARINELLI; MELO; ALMEIDA, 2013;LI et al.,2014), inclusive no grupo de pesquisa deste trabalho (AZEVEDO, 2014). Essas pesquisas apresentam resultados positivos pela implementação de métodos sugeridos pela ontologia em tela;

d) há trabalhos que investigam aspectos pragmáticos de construção de ontologias com base em interação homem-máquina, como o método desenvolvido por Graças (2010) e Graças e Guizzardi (2010), que visa construir ontologias com base na UFO por meio de perguntas em interfaces com usuários. Esses trabalhos podem servir de referência para a integração futura de abordagens baseadas nos resultados desta pesquisa;

e) há livros publicados por autores não envolvidos diretamente com a pesquisa original, o que confirma a relevância da ontologia para outros grupos de interesse (HENDERSON-SELLERS, 2012; HENDERSON-SELLERS, 2011);

f) há aplicações práticas da UFO documentadas na literatura, como:

– Guizzardi et al.(2009): descreve um caso de aplicação da ontologia no domínio de petróleo e gás;

– Carolo e Burlamaqui (2011): apresentação realizada por representantes do Portal de jornalismo online G120_{, das Organizações Globo, que expõe o sucesso} no uso de UFO para reformulação do portal de esportes da empresa;

g) há uma pluralidade de ontologias construídas sobre ontologias de fundamentação em geral, a exemplo da ontologia para o domínio artefatos multimídia de Arndt et al. (2007). Usando a UFO, de forma não exaustiva, pode-se mencionar: 20 _{<http://g1.globo.com/>}

1.3. Justificativa 61

– a ontologia de mensuração de software deBarcellos, Falbo e Dal Moro(2010); – as ontologias de processos de software deGuizzardi, Falbo e Guizzardi(2008) e deBringuente, Falbo e Guizzardi(2011), em que ambas também desenvolvem conceitos ontológicos a respeito de entidades sociais;

– a ontologia de arquitetura de continuidade serviços de software de Silva et al. (2012);

– a core-ontology de serviços proposta porNardi et al. (2013)21 _{e aprimorada} emQUIRINO et al. (2015) com base na ideia de “enterprise ontology pattern language” deFalbo et al.(2014);

– a ontologia de referência para atos normativos deBarcelos, Guizzardi e Garcia (2013);

– a ontologia de referência de conceitos jurídicos deGriffo, Almeida e Guizzardi (2015);

h) ontologias de fundamentação também são usadas para realizar interoperabilidade semântica entre diferentes domínios (GUIZZARDI et al., 2011), o que é de interesse da Arquitetura da Informação, especialmente considerando a natureza ubíquoa da informação (RESMINI; ROSATI, 2009). Nessa linha de aplicação, Gonçalves, Guizzardi e Filho(2011) descreve como a UFO é usada no contexto de adequação aos padrões de dados da área de eletrocardiograma.

Em seu trabalho, Guizzardi desenvolve não apenas a UFO como evolução de ontologias anteriores22_{, mas também estabelece critérios de avaliação de adequação de} linguagens usadas na formalização de ontologias, além de, com base nesses critérios, propor uma série de ajustes à linguagem UML (OBJECT MANAGEMENT GROUP, 2011b), para que esta se adeque ao propósito de formalizar conceituações. Esse novo perfil da linguagem UML proposta pelo autor foi denominadaOntoUML. Trata-se de uma linguagem diagramática, com a qual se pode construir especificações de ontologias de domínio com base na UFO. A OntoUMLtraz avanço significativo à área de Modelagem Conceitual e de Arquitetura da Informação, pois permite que vários ganhos sejam obtidos, especialmente o de ligação e da coerência teórica da metafísica de uma ontologia fundada em semântica do mundo real – no caso, a UFO – com a prática da construção de uma conceituação específica, o que é percebido devido a redução de ambiguidade dessas conceituações. Essa abordagem ontologicamente consistente de modelagem permite que outros instrumentos de formalização de ontologias sejam construídos com base, ou a partir dela. Por exemplo, o grupo Ontology & Conceptual Modeling Research Group da Universidade Federal do Espírito Santo (NEMO)23_{tem desenvolvido, com base em tecnologias livres e na linguagem} 21 _{No âmbito da Arquitetura da Informação, um estudo sobre o tema arquitetura de serviços é realizado}

por Rios Filho(2014).

22 _{Ver seção 4.3.}

Java, um editor para OntoUML que permite uma série de verificações adicionais sobre os modelos construídos com a linguagem, como a definição de restrições sobre modelos definidas com Object Constraint Language (OCL) (ISO/IEC, 2012b), a identificação de padrões e anti-padrões (GUIZZARDI, 2009; GUIZZARDI; GRAÇAS; GUIZZARDI, 2011; GUIZZARDI, 2014; SALES; BARCELOS; GUIZZARDI, 2012) e a integração com Alloy (GUERSON; ALMEIDA; GUIZZARDI,2014;BRAGA et al.,2010). O editor é chamado de OntoUML Lightwight Editor (OLED)24_{. No caso, como um instrumento de model checking,} Alloy é utilizado pelos autores mencionados como um tipo de validação da modelagem, baseado na busca de contra-modelos que são consistentes com as especificações da ontologia descrita (satisfatibilidade), e também aqueles que eventualmente não sejam coerentes com a intenção dos autores da ontologia.

Ao analisar a abordagem adotada nas pesquisas sobre Arquitetura da Informação realizadas grupo do CPAI, é possível observar uma espécie de objetivo compartilhado entre os pesquisadores a respeito do desenvolvimento de uma ontologia sobre AI. Esse é um objetivo, por exemplo, presente nos trabalhos de Siqueira(2008),Albuquerque (2010), Albuquerque e Lima-Marques (2011) e de Siqueira (2012a). Os próprios autores desta pesquisa investigaram conceitos sobre arquitetura e configuração com intuito de servirem de base para a construção futura de uma ontologia de referência para a área (ARAUJO, 2012). Nesse contexto, a escolha da UFO também se justifica no sentido de que pode trazer às pesquisas futuras fundamentos para o desenvolvimento de uma ontologia de referência sobre AI que seja cognitiva e filosoficamente bem-fundamentada. Dessa forma, as sistematizações teóricas referentes à UFO realizada neste trabalho, especialmente na subseção 4.5.1 e no Glossário da UFO, são contribuições diretas a esse pleito.

Por fim, cabe assentar que a escolha do fragmento endurante da UFO, chamada de UFO-A, é justificada exclusivamente para limitação do escopo de pesquisa. De toda forma, não se trata de uma escolha arbitrária. Ela reflete a estratégia adotada em Guizzardi (2005), que dedicou-se inicialmente a desenvolver essa ontologia antes de avançar sobre a ontologia de perdurantes. Por isso, registra-se naseção 11.3 que trabalhos futuros podem estender os resultados obtidos nesta pesquisa com intuito de incluir conceitos que envolvem as ontologias de perdurantes (UFO-B), de objetos sociais (UFO-C) e de serviços (UFO-S), apresentadas naseção 4.3, além de outras ontologias de fundamentação.