Precedentes

A fim de tornar mais compreensível como, na prática, se dá a ressarcibilidade dos danos sociais, é pertinente a análise de dois interessantes julgados. O primeiro caso diz respeito a uma ação de reparação por danos materiais e morais interposta por uma consumidora contra a empresa responsável pela realização do concurso de loteria denominado Toto Bola, em razão da existência de fraude nos sorteios.

Como a indenização por dos danos materiais equivalia à, apenas, R$ 10,00 – valor total das dez cartelas compradas pela consumidora –, e não caracterizados danos morais, a Terceira Turma Recursal Cível da Comarca de Capão da Canoa/RS condenou a empresa ao pagamento de indenização por danos sociais correspondente ao valor de R$ 10.400,00, sendo a verba destinada ao Fundo de Defesa dos Direitos Difusos, por entender que a fraude aos sorteios gerou prejuízos a toda a coletividade de consumidores que participava do concurso. Veja-se a ementa do julgado:

TOTO BOLA. SISTEMA DE LOTERIAS DE CHANCES MÚLTIPLAS. FRAUDE QUE RETIRAVA AO CONSUMIDOR A CHANCE DE VENCER. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. DANOS MATERIAIS LIMITADOS AO VALOR DAS CARTELAS COMPROVADAMENTE ADQUIRIDAS. DANOS MORAIS PUROS NÃO CARACTERIZADOS. POSSIBILIDADE, PORÉM, DE EXCEPCIONAL APLICAÇÃO DA FUNÇÃO PUNITIVA DA RESPONSABILIDADE CIVIL. NA PRESENÇA DE DANOS MAIS PROPRIAMENTE SOCIAIS DO QUE INDIVIDUAIS, RECOMENDA-SE O RECOLHIMENTO DOS VALORES DA CONDENAÇÃO AO FUNDO DE DEFESA DE INTERESSES DIFUSOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. Não há que se falar em perda de uma chance, diante da remota possibilidade de ganho em um sistema de loterias. Danos materiais consistentes apenas no valor das cartelas comprovadamente adquiridas, sem reais chances de êxito. 2. Ausência de danos morais puros, que se caracterizam pela presença da dor

física ou sofrimento moral, situações de angústia, forte estresse, grave desconforto, exposição à situação de vexame, vulnerabilidade ou outra ofensa a direitos da personalidade.

3. Presença de fraude, porém, que não pode passar em branco. Além de possíveis respostas na esfera do direito penal e administrativo, o direito civil também pode contribuir para orientar os atores sociais no sentido de evitar determinadas condutas, mediante a punição econômica de quem age em desacordo com padrões mínimos exigidos pela ética das relações sociais e econômicas. Trata-se da função punitiva e dissuasória que a responsabilidade civil pode, excepcionalmente, assumir, ao lado de sua clássica função reparatória/compensatória. “O Direito deve ser mais esperto do que o torto”, frustrando as indevidas expectativas de lucro ilícito, à custa dos consumidores de boa fé.

4. Considerando, porém, que os danos verificados são mais sociais do que propriamente individuais, não é razoável que haja uma apropriação particular de tais valores, evitando-se a disfunção alhures denominada de

overcompensantion. Nesse caso, cabível a destinação do numerário para o

Fundo de Defesa de Direitos Difusos, criado pela Lei 7.347/85, e aplicável também aos danos coletivos de consumo, nos termos do art. 100, parágrafo único, do CDC. Tratando-se de dano social ocorrido no âmbito do Estado do Rio Grande do Sul, a condenação deverá reverter para o fundo gaúcho de defesa do consumidor. Recurso parcialmente provido.184

O segundo caso consiste em uma ação interposta por um segurado contra uma seguradora, em razão da negativa de cobertura dos gastos decorrentes da internação para tratamento de infarto de miocárdio. O argumento da seguradora era o de que não havia sido superado o prazo de 24 meses de carência de atendimento previsto no contrato de seguro. Ocorre que é sedimentado na jurisprudência o entendimento de que, tratando-se de caso de urgência ou emergência, é abusiva a negativa de cobertura de atendimento a pretexto de que está em curso período de carência.

Assim, além de condenar a seguradora ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 50.000,00, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo fixou indenização por danos sociais correspondente ao montante de R$ 1.000.000,00, em razão da perpetração reiterada de negativas abusivas da empresa contra consumidores com base no prazo de carência, mesmo tendo sido sucumbente em diversas ações similares. A corte determinou que a indenização fosse destinada ao Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Colaciono a seguir a ementa do julgado:

PLANO DE SAÚDE. Pedido de cobertura para internação. Sentença que julgou procedente pedido feito pelo segurado, determinado que, por se tratar de situação de emergência, fosse dada a devida cobertura, ainda que dentro do prazo de carência, mantida. DANO MORAL. Caracterização em razão da peculiaridade de se cuidar de paciente acometido por infarto, com a recusa de atendimento e, consequentemente, procura de outro hospital em situação nitidamente aflitiva. DANO SOCIAL. Caracterização. Necessidade de se

184 _{TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL. Terceira Turma Recursal Cível. Recurso Cível Nº} 71001249796 RS. Relator: Eugênio Facchini Neto. Data de Julgamento: 27/03/2007. Data de Publicação: DJ 16/04/2007.

coibir prática de reiteradas recusas a cumprimento de contratos de seguro saúde, a propósito de hipóteses reiteradamente analisadas e decididas. Indenização com caráter expressamente punitivo, no valor de um milhão de reais que não se confunde com a destinada ao segurado, revertida ao Hospital das Clinicas de São Paulo. LITIGÃNCIA DE MÁ FÉ. Configuração pelo caráter protelatório do recurso. Aplicação de multa. Recurso da seguradora desprovido e do segurado provido em parte.185

Tais precedentes denotam que, embora haja necessidade de um debate mais aprofundado sobre determinadas questões relativas aos danos sociais – como a legitimidade para pleitear a respectiva indenização e a possibilidade de aplicação de ofício desta –, é viável e justificável, na prática jurisdicional, a ressarcibilidade dos danos sociais, a fim de coibir o uso predatório da justiça, agindo sobre suas causas e não apenas sobre seus efeitos.

4.3 A ADJUDICAÇÃO PRAGMÁTICA NAS DEMANDAS JUDICIAIS PREDATÓRIAS