Praticamente ao fim desta obra, tem-se que a regra é clara, a Polícia Judiciária possui a atribuição de investigar no âmbito criminal, e ao Ministério Público é atribuído o poder de requisitar a instauração do Inquérito, a produção de diligências complementares e o exercício do controle externo da atividade policial.
Em nosso Direito Democrático há um sistema de freios e contrapesos, que respeita as funções atribuídas a cada órgão do Estado, sendo assim, se fosse possível a atuação do Ministério Público nas investigações criminais, haveria o que se chama de disparidade de armas, pois o próprio órgão acusador atuaria com o propósito apenas de confirmar as suas suspeitas, e, esse é um dos motivos pelo qual o constituinte não atribuiu tal função ao órgão ministerial, conforme redige Bitencourt (2007):
Conscientemente, o legislador não o fez, e deixou de faze-lo deliberadamente, por que não achou conveniente atribuir essa atividade a um órgão que é o titular da ação penal e, portanto, parte acusatória, para evitar a disparidade de armas entre acusação e defesa na relação processual penal.
O cidadão, e até mesmo ao acusado, receberia um tratamento de inferiorização no que se refere à acusação, pois esta se utilizaria de meios próprios e dos meios da polícia para promover a acusação, assim afirma André Boiani Azevedo (2004):
Para que a disputa se desenvolva lealmente e com paridade de armas, é necessária, por outro lado, a perfeita igualdade entre as partes: em primeiro lugar, que a defesa seja dotada das mesmas capacidades e dos mesmos poderes da acusação.
Em defesa do princípio da paridade de armas relata Pitombo (2003):
Não se pode inventar atribuição nem competência, contrariando a Lei Magna. A atuação administrativa interna do Ministério Público, federal ou estadual, não há de fazer às vezes das policias. Cada qual desempenhe
sua especifica função, no processo penal, em conjugação com o Poder Judiciário, senão, não nos livraremos desta crise de legalidade.
Com isso, tem-se que o princípio da paridade de armas visa assegurar um processo justo, que respeite os direitos e garantias constitucionais dados a cada um dos cidadãos, assim como, respeite as funções atribuídas constitucionalmente a cada um dos órgãos do Estado.
8 CONCLUSÃO
O início desta obra abrange a origem da investigação criminal, e fica demonstrado que desde o princípio até os dias de hoje, o objetivo é o mesmo, a elucidação de delitos, em busca de sua autoria e materialidade.
Sendo assim, a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 144 § 4º, atribuiu a Polícia Judiciária (Civil e Federal) o poder de investigar os atos delituosos, com isso, passou a ser uma competência privativa da Policia Judiciária que se concretiza através do Inquérito Policial.
Tem-se ainda, que a investigação criminal, preliminar a ação penal, presidida pelo Ministério Público é manifestamente ilegítima e inconstitucional, tendo em vista a falta de previsão legal.
O Ministério Público é o titular da Ação Penal, e com isso faz parte da atividade repressiva exercida pelo Estado juntamente com a Policia Judiciária, na investigação criminal, e, devido a tal, é cabível ao órgão ministerial que participe sim das investigações criminais, mas de forma indireta, requisitando diligências complementares, por exemplo.
Tal fato é necessário para que se mantenha vivo o Princípio da Paridade de Armas entre a acusação e a defesa, pois, como titular da Ação Penal, se presidir uma investigação criminal, não vai buscar apenas a elucidação de um delito por si só, mas também a confirmação de suas suspeitas, o que ainda que de forma não proposital o fará desviar-se do real objetivo da investigação criminal, trazendo prejuízos para a defesa, e fazendo com que a “balança” penda para o lado da acusação, o que não equilibraria a relação processual no Estado Democrático de Direito.
Além disso, a Constituição Federal de 1988 dispõe em seu artigo 129 inciso VII, que é competência do Ministério Público realizar o controle externo da atividade policial, logo, avocando as atividades da polícia, como a investigação criminal, não haveria essa fiscalização intitulada pela Carta Magna.
Conclui-se, portanto, que o Ministério Público e a Policia Judiciária devem exercer cada qual a sua função, de acordo com as atribuições constitucionais, sob pena de anular as investigações por violação ao princípio da
legalidade, disposto no artigo 37 da Constituição, e a invasão de competência funcional, o que traria um grande prejuízo a ordem e segurança jurídica.
BIBLIOGRAFIA
ACOSTA, Walter P. O Processo Penal. 19 ed., ed. do Autor, 1989.
BACELLAR FILHO, Romeu Felipe. Princípios Constitucionais do Processo Administrativo Disciplinar. São Paulo: Max Limonad, 1998, p. 347
BARROSO, Luís Roberto. Investigação pelo Ministério Público. Argumentos contrários e a favor. A síntese possível e necessária. Disponível em:
<http://www.amprgs.org.br/textos/investmp.doc> Acesso em: 27 de Junho de 2010.
BITENCOURT, César Roberto. A inconstitucionalidade da resolução nº. 13 do conselho nacional do Ministério Público. Boletim IBCCRIM - Ano 14 - Nº. 170 - Janeiro - 2007.
BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico. Tradução Maria Celeste Cordeiro Leite dos Santos. Brasília, DF: Polis, 1991. p. 158.
BRASIL, Lei n°. 917 de 29/12/1902.
BRASIL, Regimento de Tomé Souza, Biblioteca Nacional, 1548, Rio de Janeiro.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Hábeas Corpus nº. 67.759-2, do Tribunal Pleno. Relator: Ministro Celso de Mello. Brasília, DF, Diário Oficial [da] União, 01 de jul. 1993, p. 13.142.
BRUTTI, Roger Spode, O princípio da Insignificância e sua aplicabilidade pela Polícia Judiciária, 2005, p. 1. Disponível em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7722> Acesso em 15 de Maio de 2010.
CÂMARA, Guilherme Costa. O controle externo da polícia. Revista Eletrônica Juris Plenum, n. 74. nov.-dez. 2003. v. 2.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 2000.
DIAS, Christiano Biggi. Os limites do MP na investigação criminal. Disponível em
<www.mhelena.adv.br/artigo 01.htm>. Acesso em 25 de Agosto de 2010
FERRAZ, Antônio Augusto Mello de Camargo. Ministério Público: Instituição e Processo: perfil constitucional, independência, garantias, atuação processual, civil e criminal. São Paulo: Atlas, 1997, p. 33.
FILHO, Roberto Gurgel de Oliveira. A polícia judiciária como instrumento de garantia do estado democrático de direito. Disponível em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=12517>. Acesso em 25 de Março de 2010.
FREITAS, Tiago Batista. Limites investigatórios das comissões parlamentares de inquérito. Disponível em <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=207>.
Acesso em 19 de Setembro de 2010.
FURTADO, Valtan. 15 razões para o Ministério Público investigar infrações penais. Boletim IBCCrim, ano 45, n° 139, jun. 2004, p. 10.
GARCIA, Ismar Estulano. Procedimento Policial. 2 ed., São Paulo. Saraiva, 1983.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Investigação pelo Ministério Público. Boletim IBCCRIM. Ano 12, nº. 145, 2004.
JESUS, Damásio Evangelista de. Poderes Investigatórios do Ministério Público.
Jus Navigandi, Teresina, ano 12, nº. 1662, 19 jan. 2008. Disponível em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10865>. Acesso em 24 de Abril de 2010.
JUDICIÁRIA, Polícia. Missão da Polícia Judiciária, 2008.
JUNIOR, Romeu de Almeida Salles. Inquérito policial e ação penal. 2 ed. Saraiva, 1980.
LIMA, Diomar Bezerra. Investigação pelo Ministério Público. Disponível em:
<http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=5398>. Acesso em 25 de Julho de 2010.
LOPES JR., Aury. Sistemas de investigação preliminar no processo penal. 3ª ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
MAZZILLI, Hugo Nigro. Introdução ao Ministério Público. São Paulo: Saraiva, 1997, p. 153-4.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18 ed. São Paulo: Atlas, 2006.
MONDIN, Augusto. Manual de inquérito policial. 6 ed., Sugestões Literárias, 1967.
MORAES, Alexandre. Direito Constitucional. 15 ed. São Paulo: Atlas, 2004, p. 518.
MOREIRA, Rômulo de Andrade. A investigação criminal e o Ministério Público.
Jus Navigandi Teresina, a. 8, n. 277, 10 abr. 2004. Disponível em:
<http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=5067>. Acesso em: 13 de Abril de 2010.
PACELLI OLIVEIRA, Eugênio. Curso de Processo Penal. 4ª ed. Belo Horizonte:
Del Rey, 2005.
PERUCHIN, Marcelo Caetano Guazzelli. Da ilegalidade da investigação criminal exercida, exclusivamente, pelo Ministério Público no Brasil. Disponível em:
<http://www.direitopenal.adv.br>. Acesso em: 09 de Setembro de 2010.