• Nenhum resultado encontrado

PRINCIPAIS AÇÕES E OCORRENCIAS DO TRIMESTRE 1 EQUIPAMENTOS DE CAIS

CONTROLE DOS CABOS DE AÇO GR-

7 PRINCIPAIS AÇÕES E OCORRENCIAS DO TRIMESTRE 1 EQUIPAMENTOS DE CAIS

7.1.1 PT-01

- O equipamento ainda apresenta problemas de giro do spreader no inicio do movimento de elevação com carga.

Foi executado uma revisão nas roldanas do sistema anti-balanço com substituição de rolamentos.

Também revisão geral das roldanas da barra de carga inclusive com substituição de pinos e buchas.

- recolocado o motor corrente contínua de translação do carro que estava em reparo voltando o equipamento a operar com a velocidade original.

7.1.2 PT-02

- Foi executado o recorrimento dos cabos de aço de translação do carro.

7.1.3 GR-02

- Execução de emenda no cabo elétrico umbelical.

- Problemas no joystick, havendo necessidade de aquisição de uma peça nova.

7.1.4 GR-03

- Substituição do motor hidráulico do rotator. - Recuperação dos projetores.

- Substituição do material de fricção e parafusos quebrados no sistema de giro.

- Mau funcionamento do módulo eletrônico do sistema de direção. A inexistência de um módulo semelhante no Brasil, contribuiu para que o equipamento ficasse indisponível por mais de 22 (vinte e dois) dias no trimestre.

- Problema na bomba auxiliar de combustível.

- Ajustagem do programa. Após a substituição do módulo da direção houve uma ação por parte de assistência técnica do fabricante, onde houve a perda das ajustagens iniciais originais no programa, ficando os movimentos do equipamento muito mais rápidos e com conseqüente paradas bruscas. Houve necessidade de execução de novas ajustagens.

- Tivemos um pequeno acidente quando a escada do equipamento que faz a transposição interna de pessoal de manutenção da parte móvel para a parte fixa não foi movida trazendo alguns transtornos para o equipamento. Contudo o equipamento ficou indisponível por apenas duas horas.

7.1.5 GR-04

- Dificuldade na elevação de carga por problemas no sistema hidráulico.

- Reparo no sistema câmera de vídeo, com relação à nitidez e desligamento aleatório. - Vazamento motor elétrico do rotator.

7.2 EQUIPAMENTOS DE PATIO

7.2.1 EMPILHADORES DE CONTAINERS

Tendo em vista ao aparecimento de trincas nas lanças e spreaders dos Empilhadores de Containers, a Portenge alertou a MULTI-RIO para a gravidade do problema, afim de que se pudesse ter uma posição do fabricante com relação ao assunto.

A TEREX fabricante do equipamento programou a vinda de um técnico da área de soldagem, que após definir o procedimento acompanhou os serviços por uma semana na EC-20.

Além disso registramos as seguintes falhas:

7.2.1.1 EC-13

• Defeito no sistema de aceleração

• Vazamento no cilindro de extensão na parte das válvulas de segurança

• Cabo elétrico do spreader rompido

• Pino apalpador quebrado

• Substituição do conjunto de aceleração

• Reparo de solda na face superior da lança e pintura das soldas.

7.2.1.2 EC-14

• Substituição do reparo do cilindro de elevação lado esquerdo

• Montagem do cilindro de elevação lado esquerdo

7.2.1.3 EC-15

• Montagem do suporte do coletor

7.2.1.4 EC-16

• Vazamento no cilindro de extensão da lança

• Ruído nas rotulas dos cilindros de elevação da lança

• Substituição da bomba de pilotagem

• Substituição dos copinhos do comando hidráulico

• Falha no sistema da direção

• Reparo com solda das trincas da lança

• Substituição motor de giro

7.2.1.5 EC-17

• Movimentação do spreader sem intervenção

• Ruído nas rótulas dos cilindros de elevação da lança

• Vazamento cilindro antibalanço

7.2.1.6 EC-18

• Defeito na bomba d’água

• Substituição rolamentos roda traseira direita

• Substituição mangueira do sistema de arrefecimento

• Reparo com solda das trincas da lança

7.2.1.7 EC-19

• Substituição da mola do pino apalpador

• Correção do vazamento no sistema hidráulico e bomba principal

• Substituição da válvula amplificadora de direção

• Verificação da válvula L 90

• Revisão do conjunto do pino “twist lock”

7.2.1.8 EC-20

• Reparo com solda das trincas da lança

• Substituição do cilindro de extensão da lança

7.2.1.9 EC-21

• Fabricação e montagem do suporte do batente da lança

• Intervenção no spreader contra a trepidação

• Substituição dos parafusos (quebrados) da rótula esférica do cilindro de elevação da lança (LD)

• Correção defeito válvula LS da amplificadora

• Correção de vazamento no reservatório de combustível

• Substituição do reservatório de expansão

7.2.1.10 EC-22

• Substituição do pino, rótula e olhal do cilindro de elevação da lança

• Correção de vazamento no sistema hidráulico

• Substituição do reparo da válvula L90

• Substituição da mangueira da central de freio

• Substituição da mangueira de alimentação da amplificadora

• Substituição do tubo do sistema de giro do spreader

• Substituição dos pinos “twist lock”

• Substituição do sensor de abertura do spreader

7.2.1.11 EC-23

• Substituição da guia do cilindro de extensão da lança

• Substituição dos calços dianteiros, traseiros e laterais da lança

• Substituição do cilindro elevação lado direito

• Substituição do cilindro elevação lado esquerdo

7.2.1.12 EC-24

• Montagem suporte para fixação do sensor do spreader

• Regulagem sensor spreader

• Regulagem do freio estacionamento

• Substituição da chapa e mola do apalpador

7.2.1.13 EC-25

• Revisão do sistema hidráulico tendo em vista trepidação da lança

7.2.1.14 EC-26

• Substituição dos calços laterais do sistema de extensão da lança

• Substituição do motor de giro do spreader

7.3 CAVALOS MECANICOS 7.3.1 CM-01

• Substituição do rodoar da roda dianteira direita

• Correção do vazamento de óleo da transmissão

• Substituição do sistema de embreagem (disco, platô e colar)

7.3.2 CM-02

• Substituição do rodoar

• Correção do vazamento no sistema de arrefecimento do motor

7.3.3 CM-03

• Substituição do flange da transmissão

• Substituição do banco do motorista

• Substituição do radiador

• Correção de vazamento de combustível no 1º e 6º bicos injetores

• Correção do vazamento na cuíca de freio traseira

7.3.4 CM-04

• Substituição do sistema de embreagem (disco, platô e colar)

7.3.5 CM-05

• Substituição do pino de centro

• Substituição da mangueira espiral do rodoar

• Correção do vazamento de ar da válvula de 5 (cinco) vias

• Revisão geral do sistema elétrico

• Montagem de rodoar lado esquerdo

7.3.6 CM-06

• Substituição do pino de centro

• Substituição do cinemático traseiro

• Regulagem do sistema de alimentação

• Substituição do tubo injetor do 1º cilindro do motor

7.3.7 CM-07

• Verificação do sistema de injeção

• Revisão geral do sistema elétrico

• Substituição da mangueira de ar do compressor

7.3.8 CM-08

• Substituição do pino de centro

• Substituição do banco do motorista

7.3.9 CM-09

• Ajustagem do capout

• Revisão geral do sistema elétrico

• Revisão geral do sistema de freios

7.3.10 CM-10

• Substituição do disco, platô e colar de embreagem

• Ajustagem do pedal embreagem

7.3.11 CM-11

• Correcão do vazamento de óleo da caixa marcha

• Substituição do rolamento do cubo de roda dianteiro direito

• Substituição do pino de centro

7.3.12 CM-12

• Revisão no alternador

• Substituição do rodoar lado esquerdo

7.3.13 CM-13 7.3.14 CM-14 7.3.15 CM-15 7.3.16 CM-16 • Sofreu acidente 7.3.17 CM-17

• Vazamento de óleo na válvula de 4 vias

7.3.18 CM-18 7.3.19 CM-19

8 CONCLUSÕES

Analisando o trimestre em questão verificamos: EQUIPAMENTOS DE CAIS

Quanto ao índice de indisponibilidade média do trimestre dos equipamentos de cais, quase todos equipamentos estiveram com índices acima do padrão estabelecido que é de 97%.

Os equipamentos que ficaram abaixo dos 97%. ST-07 – 96,6%

GR-03 – 65,5% GR-04 – 95,0%

Destaque para o PT-02 que apresentou 100%.

Com relação ao rendimento operacional, apenas o GR-03 ficou abaixo do padrão de 97,0%. O PT-02 chegou a 99,7% e o GR-04 à 99,9%.

O tempo médio entre falhas médio do GR-04 foi excelente 163:10hs e o pior foi o ST-07.

Portanto o pior rendimento do trimestre foi do GR-03, que apresentou falha no módulo eletrônico da direção:

Essa peça não existia no almoxarifado da MULTI-RIO e também da GOTTWALD do Brasil, havendo necessidade de importação diretamente da Alemanha.

O equipamento ficou indisponível 23 (vinte e três) dias do de junho mês que a disponibilidade alcançou somente a pouco mais de 18%.

Com relação aos spreaders, somente o ST-07 ficou abaixo do padrão de 97%, com 96,6%, quando se fala em disponibilidade mas todos estiveram com um rendimento operacional acima do padrão. EQUIPAMENTOS DE PÁTIO

Para os Empilhadores de Containers o índice de disponibilidade esteve abaixo do padrão de 97,0% em 9 das 14 máquinas.

O principal índice abaixo foi do EC-16 que apresentou vários problemas com vazamento no cilindro extensão da lança (substituição), travamento das rótulas dos cilindros de elevação da lança (substituição dos cilindros). Isto posto o equipamento parado em oficina, teve vários componentes retirados para serem colocados em outros equipamentos.

Portanto o EC-16 com um índice de disponibilidade de 18% foi o destaque negativo do trimestre. O EC-22 com uma disponibilidade de 74,2% causada principalmente pelos serviços de substituição do pino, rótula e olhal do cilindro da lança no mês de maio.

O EC-23 também teve a troca do cilindro de extensão da lança, ficou aguardando o guia do cilindro de extensão da lança além de outros serviços ficando com uma disponibilidade de 83,5%.

O rendimento operacional dos equipamentos tiveram em 9 (nove) deles acima do padrão de 97% e cinco abaixo, mas nenhum deles ficou abaixo dos 93%.

Para os cavalos mecânicos o aumento de trabalho foi significativo com quase 50% à mais de horas operadas do que no trimestre anterior.

O índice de disponibilidade médio do trimestre ficou abaixo do padrão de 97,0% em 5 dos 20 cavalos mecânicos o mais baixo 35,6% em vista ao serviço de substituição dos componentes da embreagem, que não estavam disponíveis no almoxarifado (aguardando chegada de platô, disco e colar).

O CM-05 com 72,4% de índice de disponibilidade, ficou parado aguardando também material. Os outros com exceção do CM-16 acidentado e que não operou no trimestre estiveram com valores razoáveis.

Já o rendimento operacional para os CM’s foi excelente e todos, com exceção ao CM-16 que acidentado não operou, estiveram acima do padrão de 97,%.

É importante ressaltar que a disponibilidade dos CM’s engloba todos os motivos, inclusive a paralisação do equipamento por avaria.

Documentos relacionados