Priorização para tomada de ações X magnitude do risco

Com base nos resultados da análise da Magnitude do Risco e considerando os conceitos de estado limite de uso e estado limite de serviço para estruturas de concreto armado, deverão também serem avaliados os níveis de prioridades de ações, as quais poderão ser separadas em 5 níveis: Prioridade Catastrófico, Prioridade extrema, Alta prioridade, Media prioridade, prioridade negligenciável.

Magnitude do

Risco Implicações gerais da escala Cor

15 a 13.5

Prioridade Catastrófica: Danos catastróficos a estrutura do patrimônio cultural arquitetônico. Todos ou a maior parte dos valores serão perdidos em poucos anos ou menos. No caso de estruturas de concreto, alto risco estrutural a estabilidade e segurança das pessoas, bem como do patrimônio cultural arquitetônico. Risco catastrófico de perda do estado limite ultimo da estrutura e/ou do estado limite de serviço, comprometendo a segurança de uso da obra em questão.

vermelho

13 a 11.5

Prioridade Extrema: Danos significativos a toda a estrutura do patrimônio cultural arquitetônico ou perda de fração significativa do patrimônio em uma década ou menos. Geralmente ligado ao risco de fogo, e para estruturas de concreto, também deve ser avaliado o conceito de perda de estado limite ultimo da estrutura e de serviço. Nesta

classificação também devem ser avaliadas as deteriorações do concreto armado com vistas as ações fissuras,

desplacamentos e perda de seção das armaduras.

laranja

11 a 9.5

Alta Prioridade: Danos significativos a uma parte da estrutura de concreto armado do patrimônio histórico

arquitetônico. Perda significativa de valor para uma pequena fração do patrimônio histórico arquitetônico pode ocorrer em uma década. Estas pontuações são comuns em instituições onde a conservação preservacionista e de manutenção da edificação comumente não eram prioridade ou quando a estrutura é exposta a ações antropogênicas, tais como depredação, e ações relacionadas a agentes químicos e biológicos, tais umidade e micro organismos.

amarelo

9 a 7.5

Media Prioridade: Dano moderado a estrutura do patrimônio histórico arquitetônico ou probabilidade de perda de valor ao longo de muitas décadas. Essas pontuações referem-se normalmente as melhorias continuas que até mesmo organizações conscienciosas devem fazer depois de abordar todos os riscos mais altos. Estas ações

relacionadas a estrutura de concreto do patrimônio histórico arquitetônico, são voltadas para manutenções preventivas que devem ser realizadas rotineiramente para a extensão da vida útil da estrutura de concreto do patrimônio analisado

verde

7 a 5.5

Prioridade Negligenciável: Esta classificação deve ser utilizada quando se considera que o risco de dano é muito pequeno a estrutura de concreto armado do patrimônio histórico ou a perda de valor ocorrera em séculos.

azul

Tabela 20 – Classificação de risco com base na magnitude do risco da estrutura de concreto armado do patrimônio histórico arquitetônico

3.2.4.3 Tratamento dos riscos

De acordo com a classificação dos riscos da estrutura de concreto armado do patrimônio cultural arquitetônico deverão ser estabelecidos as possíveis estratégias de mitigação dos riscos ao que a obra está exposta.

Mediante a classificação de riscos aceitáveis e não aceitáveis, deverá ser realizada a estratégia de mitigação considerando a relação custo-benefício e viabilidade das opções estudadas.

Esta redução dos riscos pode ser estudada por equipe multidisciplinar e deverá conter orçamentos das possíveis ações para que seja a decisão mais adequada.

Este orçamento deve contemplar duas etapas, a primeira de custo inicial para implantação da solução e a segunda para manutenção da solução encontrada.

Infelizmente no Brasil, atualmente não é amplamente utilizado a prática da manutenção preventiva nas estruturas de concreto armado de patrimônios históricos arquitetônicos e muitas vezes esta manutenção não é considerada pelos organismos preservacionistas dentro do Orçamento anual referente a preservação do patrimônio.

A estratégia de mitigação deve auxiliar para que a manutenção seja simplificada, com melhor custo benefício e proporcione que ocorra com o mínimo de intervenção possível, visando a diminuição dos impactos culturais e históricos no patrimônio, bem como, considerando os fatores estéticos da obra.

Segundo CEB (1992), uma alta proporção de problemas estruturais e funcionais analisados por este órgãos são atribuídos a violação de regras reconhecidas de projeto e construção, seja por falta de conhecimento técnico ou a simples falta de atenção, os erros acontecem e poderiam ser evitados através da aplicação de conceitos técnicos sobre projetos e construção que influenciam na manutenção e preservação das estruturas de concreto armado.

As escolhas relacionadas a forma do sistema estrutural influenciam diretamente na durabilidade da estrutura, seja por meio de proteção dos elementos estruturais através de suas formas, ou mesmo escolha de seus materiais e proteções (passivas ou ativas).

Nesta etapa das tratativas para mitigação dos riscos relacionados a estrutura do patrimônio cultural arquitetônico, devem ser permeados pequenas intervenções relacionadas a escolhas de detalhes de projeto que podem aumentar a vida útil das estruturas.

Como exemplo, cita-se a necessidade de corrigir problemas de drenagem da água para que a mesma não se acumule e possa originar patologias na estrutura de concreto armado. O estilo arquitetônico modernista utiliza estruturas de concreto armado que normalmente carecem de proteção das interfaces entre os sistemas construtivos de estruturaXcomponentes de cobertura, , estruturaXesquadrias, estruturaXvedações, causando acumulo de água e recorrentes patologias

Outra caraterística arquitetônica é o uso de platibandas e lajes, as quais muitas vezes não tem o caimento adequado e possuem sistema de drenagem insuficiente, bem como falta de juntas de dilatação que ocasionam trincas relacionadas a movimentação mecânica dos elementos.

As juntas de dilatação devem ser rotineiramente acompanhadas para verificar sua adequabilidade ao longo do tempo.

Estas juntas também devem ser realizadas em grandes empenas e fachadas extensas, e tal como as juntas de dilatação estruturais devem ser acompanhadas ao longo do tempo e se estiverem inadequadas podem ser um local de entrada e acumulo de água, que podem gerar patologias estruturais.