Problemas acarretados pela mensuração do quantum indenizatório por

A utilização do método “valor estatístico da vida”, com base na fórmula de Hand, proposto por alguns economistas como meio para definir o quantum indenizatório a ser arbitrado nos casos de acidentes que acarretam a morte da vítima, possuem questões conceituais a serem enfrentadas quando na interpretação dos valores estimativos alcançados. Além disso, os equivalentes considerados para se chegar no montante da indenização são potencialmente complexos de serem mensurados, o que torna a proposta difícil de ser aplicada pelos tribunais.

Primeiramente, o uso do “valor estatístico da vida” como referencial, acarreta dificuldades de ordem conceitual, pois a estimativa de gasto em precaução e a determinação da probabilidade, são questões difíceis de, na prática, mensurar. No caso da probabilidade, por exemplo, os valores considerados são apenas estimativas da ocorrência do dano, fazendo com que o método proposto se torne subjetivo, assim como as reparações estipuladas pelos magistrados na ordem jurídica.

178_{TEIXEIRA, Pedro Freitas; SINAY, Rafael; BORBA, Rodrigo Rabelo Tavares. A análise} econômica do direito na axiologia constitucional. Revista do BNDES, Rio de Janeiro, n. 42, p. 207. dez. 2014.

Considere, por exemplo, as velocidades atingidas por um automóvel. Velocidades mais altas, reduzem o tempo de viagem, melhorando, assim, o custo despendido. Ao mesmo tempo, velocidades mais altas são capazes de ocasionar mais eventos danosos fatais. Entretanto, isso não faz com que a fatalidade seja um evento causal da velocidade, pois também deve se considerar as condições típicas da estrada e os níveis de congestionamento. Quando uma estrada é segura, os motoristas aumentarão sensatamente suas velocidades179_. Assim, a relação observada entre velocidade e fatalidades nas estradas reflete duas forças de compensação: uma é que o aumento da velocidade causa mais mortes e o outro é que velocidades mais altas resultam menores riscos em se considerar a condição da via e os congestionamentos. Percebe-se, portanto, que a relação positiva ou negativa entre velocidade e fatalidades, não está bem clara nos casos genéricos, não podendo ser o definidor da probabilidade geral para ser aplicada180_{, pois a mensuração dela acaba não sendo segura se não se} fizer um estudo pormenorizado das relações de causa e efeito.

Há, ainda, uma significativa dificuldade em estimar os valores gastos a título de precaução, em razão da distribuição de renda não ser igualitária. Nesse sentido, o investimento monetário em níveis adequados de precaução estaria disponível apenas para uma parte mais restrita da população, ou seja, que dispõe de condições financeiras ideias para a aquisição de produtos e serviços de segurança no trânsito.

Isso faria com que os valores arbitrados a título de indenização fossem maiores para pessoas com condições financeiras mais elevadas, o que iria contra o dever de um julgamento equitativo. Essa valoração, baseada no comportamento de aceitação do risco181_{, não leva em conta as condições} monetárias das partes envolvidas na ação, indo em sentindo contrário do defendido pelo ordenamento jurídico182_.

179_{ASHENFELT, Orley. Measuring the Value of a Statistical Life: Problems and Prospects. The} Economic Journal. p. 14-15.

180_{ASHENFELT, Orley. Measuring the Value of a Statistical Life: Problems and Prospects. The} Economic Journal. p. 18.

181_{ASHENFELT, Orley. Measuring the Value of a Statistical Life: Problems and Prospects. The} Economic Journal. p. 16.

Por fim, outro problema acarretado pela mensuração do quantum indenizatório por meio do “valor estatístico da vida” é o valor da condenação. Richard A. Posner183 _{aponta não ser correto a estipulação de um valor} considerado infinito para reparar o dano causado pela morte da vítima. A aplicação do método proposto, não estipula um valor infinito, entretanto, o valor elevado para reparar a vida humana acaba por ir contra os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, acabando por gerar o enriquecimento ilícito da parte que receber a indenização, situação vedada pelo ordenamento jurídico. Sobre as implicações oriundas da utilização do “valor estatístico da vida” como método para quantificação dos danos morais, Pedro Freitas Teixeira, Rafael Sinay e Rodrigo Rabelo Tavares Borba explicam:

Embora interessante, a tese parte de uma premissa equivocada. Não comprar itens de segurança não significa, necessariamente, pouco apreço à própria vida. Em muitos casos, pode-se não comprar um item de segurança pela única e simples razão de o comprador não dispor dos recursos necessários para tanto. Outrossim, pessoas que não dão valor algum à própria vida, se forem bem dotadas financeiramente, podem adquirir um automóvel equipado com todos os itens de segurança disponíveis no mercado. Percebe-se, portanto, que a adoção do critério aqui apresentado, embora possa servir como elemento de argumentação e de convencimento judicial em um caso concreto, mostra-se injusto se aplicado de forma automática e irrefletida.

Portanto, o “valor estatístico da vida”, apesar de analisar cada caso concreto em particular, não levando em conta uma determinação comum, como acontece no ordenamento jurídico, acaba por não se adaptar as condições jurídicas, políticas e econômicas do ordenamento jurídico brasileiro. Além disso, os valores usados como referência para se determinar a probabilidade e a adoção de níveis satisfatórios de precaução, acabam de, igual forma, generalizando situações, fazendo com que o método proposto não possa ser aplicado de forma satisfatória para quantificação das indenizações estabelecidas.